รายชื่อโบรกเกอร์ Forex ต่างประเทศ 20 แห่งที่ใช้วิธี NDD | ตรวจสอบข้อมูลอย่างเป็นทางการของทุกบริษัทเพื่อยืนยันว่าเป็นความจริงหรือไม่

"ฉันต้องการทราบรายชื่อโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ต่างประเทศที่ใช้วิธี NDD (No Dealing Desk)" "ฉันต้องการตรวจสอบว่าโบรกเกอร์ที่อ้างว่าใช้วิธี NDD นั้นถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่" —บทความนี้เขียนขึ้นด้วยเหตุผลดังกล่าว

โบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ต่างประเทศหลายแห่งอ้างว่าใช้ระบบ NDD (No Dealing Desk) อย่างไรก็ตาม เมื่อตรวจสอบเอกสารที่ยืนยันข้ออ้างนี้ คุณจะพบว่ามันแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละโบรกเกอร์ บางโบรกเกอร์มีส่วน "วิธีการสั่งซื้อ" โดยเฉพาะในเอกสารรายละเอียดประเภทบัญชี ในขณะที่บางโบรกเกอร์ไม่มีส่วนสำหรับวิธีการสั่งซื้อเลยในเอกสารรายละเอียด

ดังนั้น ในบทความนี้เราได้เข้าเยี่ยมชมเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ต่างประเทศ 20 แห่งที่โฆษณาว่าใช้ระบบ NDD (No Dealing Desk) เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2569 และตรวจสอบว่า "วิธีการสั่งซื้อระบุไว้อย่างชัดเจนในข้อกำหนดอย่างเป็นทางการหรือไม่" และ "อัตราส่วนเลเวอเรจสูงสุดในปัจจุบันคือเท่าใด" นอกจากนี้ เรายังตรวจสอบโดยใช้ข้อมูลอย่างเป็นทางการว่าความเชื่อที่แพร่หลายที่ว่า "โบรกเกอร์ที่มีเลเวอเรจเกิน 1,000 เท่า มักจะใช้ระบบ DD (Dealing Desk)" นั้นเป็นความจริงหรือไม่

*บทความนี้จัดทำโดยทีมบรรณาธิการของ MoneyCharger หลังจากตรวจสอบเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ (หน้าประเภทบัญชีและเงื่อนไขการซื้อขายของแต่ละบริษัท) ของ 20 บริษัทที่ระบุไว้ ณ วันที่ 28 สิงหาคม 2569 ตาม นโยบายการสร้างเนื้อหาของเรา เลเวอเรจ ค่าธรรมเนียม และจำนวนเงินฝากขั้นต่ำอาจมีการเปลี่ยนแปลงได้ตามดุลยพินิจของแต่ละบริษัท ดังนั้นโปรดตรวจสอบข้อมูลล่าสุดบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการก่อนเปิดบัญชี โปรดทราบว่าไม่มีโบรกเกอร์ FX ต่างประเทศใดที่กล่าวถึงในบทความนี้จดทะเบียนกับสำนักงานบริการทางการเงินของญี่ปุ่น (FSA) สำหรับสถานะการจดทะเบียน โปรดดู รายชื่อธุรกิจที่ได้รับอนุญาต รับรอง หรือจดทะเบียน กับ FSA และสำหรับกรณีปัญหาการซื้อขายออนไลน์ โปรดดู รายชื่อปัญหาของผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ต ของสำนักงานคุ้มครองผู้บริโภค

หากคุณต้องการเรียนรู้ เกี่ยวกับกลไกและความแตกต่าง ระหว่างระบบ NDD, DD, ECN และ STP โปรดดูบทความของเราเรื่อง "ระบบ NDD ในการซื้อขายฟอเร็กซ์ต่างประเทศคืออะไร? คำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับ ความแตกต่างจากระบบ DD " บทความนี้ จะเน้นไปที่ "โบรกเกอร์ใดบ้างที่ใช้ NDD" และ "วิธีการตรวจสอบข้อกล่าวอ้างของพวกเขา"

รายชื่อโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ต่างประเทศแบบ NDD (No Dealing Desk) [เปรียบเทียบคำอธิบายอย่างเป็นทางการจาก 20 บริษัท]

เราได้รวบรวมรายชื่อ โบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ต่างประเทศ 20 รายที่โฆษณาระบบ NDD (No Dealing Desk) โดย ตรวจสอบว่าหน้าประเภทบัญชีในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของพวกเขาระบุ "วิธีการสั่งซื้อ" และ เลเวอเรจสูงสุดในปัจจุบัน หรือไม่

เมื่อเรากล่าวว่า "ระบุไว้ในเอกสารข้อมูลจำเพาะอย่างเป็นทางการ" หมายความ ว่าผู้ขายได้ระบุวิธีการสั่งซื้อดังกล่าวไว้เป็นรายการในลักษณะที่ทุกคนสามารถค้นหาและตรวจสอบได้ง่าย นี่ไม่ได้หมายความว่าผู้ขายที่ไม่มีข้อมูลนี้จะใช้วิธีการขายตรง (Direct Dealer) แต่ หมายความว่าข้อมูลนั้น ไม่มีอยู่ในที่ที่เข้าถึงได้ง่าย เช่น ในเอกสารข้อมูลจำเพาะ

ผู้รับเหมา	วิธีการสั่งซื้อมีรายละเอียดอยู่ ในเอกสารข้อมูลจำเพาะอย่างเป็นทางการ	อัตราส่วนเลเวอเรจสูงสุด (ณ วันที่ 28 สิงหาคม 2569)	การเปิดเผยเงื่อนไข ที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอัตราส่วนหนี้สินต่อทุน	เงินคืน จาก Moneycha
BigBoss	วิธีการ NDD STP	2,222 ครั้ง	ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นสูตรสัดส่วนตามยอดคงเหลือในบัญชี	○
เทรดเดอร์ส ทรัสต์	STP / ไม่มีโต๊ะซื้อขาย	MT4: 3,000x MT5: 500x	MT4 ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าใช้เลเวอเรจแบบไดนามิก	−
ThreeTrader	ECN(ทั้งสองบัญชี)	1,000 ครั้ง	ไม่ได้ระบุ	○
JadeFOREX	เอสทีพี	ไม่จำกัด	มีการระบุไว้อย่างชัดเจนว่าไม่มีข้อจำกัดใดๆ ไม่ว่าอัตรากำไรสุทธิจะเป็นเท่าใดก็ตาม	○
IS6FX	ไม่ได้ระบุ	6,666 ครั้ง	มีการเผยแพร่ตัวเลขสำหรับตัวยึดสมดุลแต่ละแบบ	○
FXGT	ไม่ได้ระบุ	5,000 ครั้ง	มีการระบุไว้อย่างชัดเจนว่าขึ้นอยู่กับอัตราส่วนมาร์จินที่มีประสิทธิภาพและปริมาณการซื้อขาย	○
HFM	ไม่ได้ระบุ	ไม่จำกัด	ไม่ได้ระบุ	○
เอฟเอ็กซ์โปร	ไม่ได้ระบุ	ไม่จำกัด	มีการระบุถึงอัตราส่วนการใช้ประโยชน์แบบไดนามิกไว้อย่างชัดเจน	−
Monaxa	ไม่ได้ระบุ	2,000 ครั้ง	มีการระบุไว้อย่างชัดเจนว่า "เงื่อนไขที่เกี่ยวข้องมีผลบังคับใช้"	○
AXIORY	ไม่ได้ระบุ	2,000 ครั้ง	ไม่ได้ระบุ	○
ไททาเน็ตซ์	ไม่ได้ระบุ	2,000 ครั้ง	ไม่ได้ระบุ	○
แลนด์ไพรม์	ไม่ได้ระบุ	2,000 ครั้ง	ไม่ได้ระบุ	−
สวิฟต์เทรดเดอร์	ไม่ได้ระบุ	2,000 ครั้ง	ไม่ได้ระบุ	−
XMTrading	ไม่ได้ระบุ	1,000 ครั้ง	ไม่ได้ระบุ	−
Axi	ไม่ได้ระบุ	1,000 ครั้ง	ไม่ได้ระบุ	○
ตลาด VT	ไม่ได้ระบุ	1,000 ครั้ง	ไม่ได้ระบุ	−
เทรดวิว	ไม่ได้ระบุ	400 ครั้ง	ไม่ได้ระบุ	−
Exness	ไม่สามารถยืนยันได้	ไม่สามารถยืนยันได้	ไม่สามารถยืนยันได้	○
Vantage ง	ไม่สามารถยืนยันได้	ไม่สามารถยืนยันได้	ไม่สามารถยืนยันได้	○
เอฟบีเอส	ไม่สามารถตรวจสอบได้ (เว็บไซต์บริการของญี่ปุ่นได้ยุติการให้บริการแล้ว)	ไม่สามารถยืนยันได้	ไม่สามารถยืนยันได้	−

เมื่อดูตารางจากบนลงล่าง คุณจะสังเกตเห็นว่าBigBossเสนอเลเวอเรจ 2,222 เท่า, Traders Trust เสนอเลเวอเรจ 3,000 เท่าบน MT4 และJadeFOREXเสนอเลเวอเรจไม่จำกัด ทั้งสี่บริษัทที่ระบุประเภทคำสั่งซื้อในตารางข้อมูลจำเพาะอย่างเป็นทางการนั้นเสนอเลเวอเรจสูง

สิ่งนี้ขัดแย้งโดยตรงกับความเชื่อที่มีมายาวนานในสาขานี้ที่ว่า "คุณควรระแวงโบรกเกอร์ที่มีเลเวอเรจสูงที่ใช้วิธี DD (Dealing Desk)" เรา จะตรวจสอบประเด็นนี้โดยละเอียดมากขึ้น ในหัวข้อ "วิธีการ NDD เป็นเรื่องโกหกหรือไม่?"

ซึ่งระบุว่า "ไม่สามารถตรวจสอบได้"Exness,Vantage Trading และ FBSโบรกเกอร์ที่ไม่สามารถเข้าถึงเว็บไซต์อย่างเป็นทางการจากประเทศญี่ปุ่นได้ ณ วันที่ 28 สิงหาคม 2569รายละเอียดเพิ่มเติมจะอธิบายไว้ในคำอธิบายที่เกี่ยวข้อง

วิธีการ NDD คืออะไรกันแน่? (เฉพาะประเด็นสำคัญ)

*บทความนี้จะใช้คำว่า "วิธีการ NDD" ซึ่ง "วิธีการ NDD" "NDD" และ "non-dealing desk" ล้วนหมายถึงสิ่งเดียวกัน*

NDDย่อมาจาก "No Dealing Desk"ซึ่งหมายระบบที่คำสั่งซื้อขายของเทรดเดอร์จะไม่ถูกจัดการโดยดีลเลอร์ของโบรกเกอร์ FX แต่จะถูกส่งตรงไปยังผู้ให้บริการสภาพคล่อง (LP) วิธีนี้ช่วยลดความเสี่ยงจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของโบรกเกอร์ในการดำเนินการซื้อขาย และรายได้ของโบรกเกอร์จะมาจากสเปรดและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม

ในทางตรงกันข้ามDD(Dealing Desk) เป็นวิธีการที่โบรกเกอร์รับคำสั่งซื้อและประมวลผลภายในเอง วิธีนี้เป็นที่นิยมในหมู่โบรกเกอร์ FX ในประเทศ และแม้ว่าสเปรดจะแคบ แต่ก็อาจมีข้อจำกัดเกี่ยวกับวิธีการซื้อขาย

ในวงการนี้ โบรกเกอร์แบบ NDD (Non-Dealing Desk) บางครั้งถูกเรียกว่า "โบรกเกอร์ A-Book " และโบรกเกอร์แบบ DD (Dealing Desk) ถูกเรียกว่า "โบรกเกอร์ B-Book" หากคุณกำลังมองหารายชื่อโบรกเกอร์ A-Book รายชื่อบริษัททั้ง 20 แห่งในบทความนี้ก็เพียงพอแล้ว (พวกเขามีหน้าที่เหมือนกัน เพียงแต่ใช้ชื่อต่างกัน)

ระบบ NDD (Non-Dealing Desk) แบ่งย่อย ออกเป็น ระบบ STP ( Straight Through Processing) และ ระบบ ECN (Electronic Communication Network) ความแตกต่างในกลไก ข้อดีข้อเสีย และวิธีการเลือกใช้ระบบต่างๆ นั้น ได้อธิบายไว้โดยละเอียดใน บทความ "ระบบ NDD ในการซื้อขายฟอเร็กซ์ต่างประเทศคืออะไร? ความแตกต่างจากระบบ DD (Dealing Desk), ECN และ STP" ซึ่ง มีแผนภาพประกอบอยู่ด้วย

มีบริษัทสี่แห่งที่ระบุ "วิธีการสั่งซื้อ" ไว้อย่างชัดเจนบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของตน

หลังจากตรวจสอบเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ 20 บริษัท เราพบ ว่ามีเพียง 4 บริษัทต่อไปนี้ที่ระบุประเภทการสั่งซื้อเป็นรายการหนึ่งในตารางข้อมูลจำเพาะของประเภทบัญชี ในทุกกรณี รายการดังกล่าวไม่ได้ถูกระบุไว้ในฐานะรายการส่งเสริมการขายที่เน้น "คุณสมบัติ" หรือ "จุดแข็ง" แต่ เป็นข้อมูลจำเพาะเปรียบเทียบควบคู่ไปกับสเปรดและจำนวนเงินฝากขั้นต่ำ

ผู้รับเหมา	คำอธิบายจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ	หน้าเว็บที่ฉันตรวจสอบ
BigBoss	วิธีการสั่งซื้อ:วิธี NDD STP	รายการประเภทบัญชี
เทรดเดอร์ส ทรัสต์	รูปแบบการดำเนินการ:STP / ไม่มีโต๊ะซื้อขาย	บัญชีใช้งานจริง
ThreeTrader	วิธีการสั่งซื้อ:ECN(ทั้ง Raw Zero และ Pure Spread)	การเปรียบเทียบบัญชี
JadeFOREX	วิธีการดำเนินการ:STP	ประเภทบัญชี

ผมไม่ได้บอกว่าบริษัททั้งสี่นี้เหนือกว่าบริษัทอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม พวกเขาได้รับการปฏิบัติแตกต่างจากบริษัทอีก 16 แห่งในแง่หนึ่งคือ "ผู้ใช้สามารถตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการอ้างว่าเป็นบริษัทที่ไม่ใช่ฝ่ายซื้อขายหลักทรัพย์ (NDD) ได้โดยใช้ขั้นตอนเดียวกัน"

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Traders Trust ไม่เพียงแต่ระบุประเภทคำสั่งซื้อเท่านั้น แต่"คุณภาพการดำเนินการ: ไม่มีการปฏิเสธ / ไม่มีการเสนอราคาใหม่"ในเอกสารข้อกำหนดด้วย การปฏิเสธคำสั่งซื้อและการเสนอราคาใหม่เป็นปัญหาที่พบบ่อยในระบบ DD (Dealing Desk) ดังนั้นการที่พวกเขาระบุรายละเอียดเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้จึงเป็นเรื่องที่น่ายกย่อง

โปรดทราบว่าในบรรดาบริษัททั้งสี่นี้Traders Trust ไม่สามารถเข้าร่วมโปรแกรมเงินคืนของ MoneyChat ได้หากคุณต้องการเทรดพร้อมรับเงินคืนBigBoss,ThreeTraderและJadeFOREXคือตัวเลือกของคุณ

สามบริษัทที่ให้บริการเงินคืน (cashback) ด้วยเช่นกัน

ผู้รับเหมา	วิธีการสั่งซื้อ เอกสารข้อมูลจำเพาะอย่างเป็นทางการ	แรงงัด สูงสุด	สิ่งนี้เหมาะสำหรับคนแบบนี้
BigBoss	วิธีการ NDD STP	2,222 ครั้ง	เว็บไซต์อย่างเป็นทางการได้ชี้แจงแล้วว่าอัตราส่วนเลเวอเรจจะเปลี่ยนแปลงอย่างไรขึ้นอยู่กับยอดเงินในบัญชี นี่เป็นข้อมูลสำหรับผู้ที่ต้องการใช้เลเวอเรจสูงหลังจากเข้าใจเงื่อนไขแล้ว
ThreeTrader	อีซีเอ็น	1,000 ครั้ง	วิธีการสั่งซื้อระบุไว้อย่างชัดเจนว่าเป็น ECN และค่าคอมมิชชั่นคงที่อยู่ที่ประมาณ 2.50 ดอลลาร์สหรัฐต่อล็อต (ในสกุลเงินเยน) สำหรับผู้ที่ต้องการคาดการณ์ต้นทุนอย่างแม่นยำ
JadeFOREX	เอสทีพี	ไม่จำกัด	มีบัญชีเพียงประเภทเดียว และเงื่อนไขก็ไม่ซับซ้อน เหมาะสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการสับสนเวลาเลือกบัญชี

เงื่อนไขการคืนเงินและขั้นตอนการเปิดบัญชีสำหรับแพลตฟอร์มการซื้อขายเงินของทั้งสามบริษัท สามารถดูได้ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับ BigBossการ JadeFOREXเปิดบัญชี ThreeTraderกับ , และ ตามลำดับ

โบรกเกอร์แบบ NDD (No Dealing Desk) สร้างรายได้จากสเปรดและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ซึ่งหมายความว่ายิ่งคุณซื้อขายมากเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นเท่านั้นการเปิดบัญชีผ่าน Moneycha จะช่วยคืนค่าใช้จ่ายเหล่านี้บางส่วนในรูปแบบเงินคืน (cashback)เงินคืนนี้จะถูกจัดการแยกต่างหากจากยอดเงินในบัญชีโบรกเกอร์ของคุณ และจะไม่ส่งผลกระทบต่อสเปรดหรือเงื่อนไขการดำเนินการซื้อขาย

ระบบ "NDD" ของโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ต่างประเทศเป็นเรื่องโกหกหรือไม่? เราได้ทำการตรวจสอบโดยใช้ข้อมูลอย่างเป็นทางการ

ข้อสงสัยที่ว่า "ถึงแม้จะระบุว่าเป็นระบบ NDD (No Dealing Desk) แต่จริงๆ แล้วเป็นระบบ DD (Dealing Desk)" นั้นเป็นที่ถกเถียงกันในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศมานานแล้ว เหตุผลที่ใช้กันมากที่สุดสำหรับข้อสงสัยนี้คือทฤษฎีต่อไปนี้:

ทฤษฎีนี้ถูกกล่าวซ้ำๆ ในเว็บไซต์เปรียบเทียบราคาแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศหลายแห่งดังนั้นเราจึงตรวจสอบว่าทฤษฎีนี้เป็นจริงหรือไม่ โดยใช้ข้อมูลอย่างเป็นทางการจาก 20 บริษัท และผลสรุปคือ ทฤษฎีนี้ไม่เป็นความจริง

การตรวจสอบข้อที่ 1 | โบรกเกอร์ที่ระบุอย่างเป็นทางการว่าตนเป็น NDD (Non-Dealing Desk) เสนออัตราส่วนเลเวอเรจที่สูงกว่า

หากทฤษฎีนี้ถูกต้องโบรกเกอร์ที่ระบุวิธีการสั่งซื้ออย่างเปิดเผยบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการควรจะมีเลเวอเรจต่ำกว่า แต่ในความเป็นจริงแล้วกลับตรงกันข้าม

ผู้รับเหมา	วิธีการสั่งซื้อเอกสารข้อมูลจำเพาะอย่างเป็นทางการ	แรงงัดสูงสุด	ความสอดคล้องกับทฤษฎี
JadeFOREX	STP ได้รับการระบุไว้อย่างชัดเจน	ไม่จำกัด	ขัดแย้งกัน
เทรดเดอร์ส ทรัสต์	STP / ไม่มีโต๊ะซื้อขาย (ตามที่ระบุ)	เลเวอเรจ 3,000 เท่า(MT4)	ขัดแย้งกัน
BigBoss	ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นวิธีการ NDD STP	2,222 ครั้ง	ขัดแย้งกัน
ThreeTrader	ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าเป็น ECN	1,000 ครั้ง	ที่บริเวณชายแดน

จากบริษัททั้งสี่แห่งที่ระบุวิธีการสั่งซื้อในข้อกำหนดอย่างเป็นทางการ มีสามแห่งที่มีอัตราส่วนการสั่งซื้อสูงกว่า 1,000 หากเราใช้มาตรฐานที่ว่า "อัตราส่วนการสั่งซื้อที่สูงกว่า 1,000 ควรทำให้เกิดความสงสัยในเรื่องความรอบคอบ" เราก็จะมาถึงข้อสรุปที่ไร้สาระอย่างชัดเจนว่า บริษัทที่เปิดเผยข้อมูลอย่างโปร่งใสที่สุดกลับเป็นบริษัท ที่ น่าสงสัยที่สุด

การตรวจสอบข้อที่ 2 | การใช้เลเวอเรจต่ำไม่ได้ถือเป็นหลักฐานของ NDD (No Dealing Desk)

ผมยังตรวจสอบในทิศทางตรงกันข้ามด้วย จาก 20 บริษัทที่ผมตรวจสอบTradeview มีอัตราส่วนเลเวอเรจสูงสุดต่ำที่สุดโดยอยู่ที่ 1:200 สำหรับบัญชี ILC และ 1:400 สำหรับบัญชี XLev ตามทฤษฎีแล้ว นี่ทำให้ Tradeview อยู่ในกลุ่มที่ "มีแนวโน้มสูงที่จะเชื่อมโยงกับผู้ให้กู้ (LP)"

อย่างไรก็ตามหน้าประเภทบัญชีของ Tradeview ไม่มีส่วนที่ระบุประเภทคำสั่งซื้อขายแม้ว่าจะแสดงสเปรด ค่าธรรมเนียม เงินฝากขั้นต่ำ เลเวอเรจสูงสุด และปริมาณการซื้อขายขั้นต่ำ แต่ก็ไม่ได้ระบุว่าเป็น NDD, STP หรือ ECN

การใช้เลเวอเรจต่ำไม่ได้หมายความว่าโบรกเกอร์นั้นใช้ระบบ NDD (No Dealing Desk) เสมอไปโบรกเกอร์บางรายที่ใช้เลเวอเรจต่ำอาจไม่ได้ระบุประเภทคำสั่งซื้อขายอย่างชัดเจน

การตรวจสอบข้อที่ 3 | "ผลลัพธ์จะแตกต่างกันไปตามสภาพแวดล้อม" เป็นความจริง

ในทางกลับกันข้อเท็จจริงที่ว่า "อัตราส่วนเลเวอเรจจะแตกต่างกันไปตามสภาวะ" ได้รับการยืนยันจากข้อมูลอย่างเป็นทางการแล้วที่จริงแล้ว โบรกเกอร์หลายรายระบุเรื่องนี้ไว้อย่างชัดเจนด้วยตนเอง

ผู้รับเหมา	คำอธิบายบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
IS6FX	ยอดเงินในบัญชีน้อยกว่าประมาณ 12,500 ดอลลาร์ = เลเวอเรจ 1,000 เท่า / ประมาณ 12,500 ดอลลาร์ขึ้นไป = เลเวอเรจ 500 เท่า / ประมาณ 31,250 ดอลลาร์ขึ้นไป = เลเวอเรจ 200 เท่า / ประมาณ 62,500 ดอลลาร์ขึ้นไป = เลเวอเรจ 100 เท่า (สำหรับบัญชีขนาดเล็ก, FX และโลหะมีค่า)
BigBoss	มีการระบุไว้อย่างชัดเจนว่า "อัตราส่วนเลเวอเรจเป็นสัดส่วนกับยอดเงินในบัญชี"
FXGT	บัญชีทั้งหมดระบุอย่างชัดเจนว่า "อิงตามมาร์จินที่มีประสิทธิภาพ" และ "ตามปริมาณการซื้อขาย"
เอฟเอ็กซ์โปร	"เมื่อปริมาณของแต่ละผลิตภัณฑ์เพิ่มขึ้น อัตราส่วนเลเวอเรจสูงสุดที่เสนอจะลดลงตามไปด้วย"
Monaxa	วลี "อัตราส่วนเลเวอเรจสูงสุด 1:2000" มีหมายเหตุกำกับว่า "เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนด"
เทรดเดอร์ส ทรัสต์	MT4 ให้เลเวอเรจแบบไดนามิกได้สูงสุดถึง 1:3000ในขณะที่ MT5 ให้เลเวอเรจได้ 1:500ซึ่งแสดงให้เห็นว่าแพลตฟอร์มทั้งสองมีขีดจำกัดเลเวอเรจที่แตกต่างกัน

บริษัททั้งหกแห่งนี้ได้อธิบายเงื่อนไขที่ส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงอัตราส่วนเลเวอเรจไว้ในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของตนโดยเฉพาะอย่างยิ่งIS6FXได้เผยแพร่ตัวเลขเฉพาะสำหรับแต่ละช่วงยอดคงเหลือ ทำให้เป็นการเปิดเผยข้อมูลที่ครอบคลุมมากที่สุดในบรรดาบริษัททั้ง 20แห่ง

หากคุณเปิดบัญชีโดยพิจารณาจากคำโฆษณาที่ว่า "สูงสุด X เท่า" เพียงอย่างเดียว คุณอาจพบว่าอัตราส่วนเลเวอเรจที่คุณสามารถใช้ได้จริงนั้นแตกต่างจากที่คุณคาดหวัง สิ่งที่คุณควรพิจารณาไม่ใช่ค่าสูงสุด แต่ควรเป็นเงื่อนไขที่ทำให้ค่าสูงสุดนั้นลดลง

สี่ขั้นตอนในการตรวจสอบว่าอุปกรณ์ของคุณใช้เทคโนโลยี NDD (Non-Desktop Drive) หรือไม่

เนื่องจากตัวเลขเลเวอเรจเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอสำหรับการตัดสินใจ จึงจำเป็นต้องใช้วิธีการอื่น เราได้รวบรวม วิธีการตรวจสอบสี่วิธีที่ผู้ใช้สามารถนำไปใช้ได้ด้วยตนเอง โดยปฏิบัติตามขั้นตอนเดียวกันสำหรับโบรกเกอร์ทุกราย

ขั้นตอนที่ 1 | ตรวจสอบว่ามีคอลัมน์ "วิธีการสั่งซื้อ" ในตารางข้อมูลจำเพาะในหน้าประเภทบัญชีหรือไม่

สิ่งแรกที่คุณควรตรวจสอบ คือ หน้า "ประเภทบัญชี" "การเปรียบเทียบบัญชี" และ "เงื่อนไขการซื้อขาย" บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ ตรวจสอบดู ว่ามีแถวสำหรับ "ประเภทคำสั่งซื้อ" "วิธีการดำเนินการ" และ "รูปแบบการดำเนินการ" ในตารางข้อมูลจำเพาะที่แสดงสเปรดและเงินฝากขั้นต่ำหรือ ไม่

หากมีการระบุไว้ที่นี่ หมายความว่าBigBoss, Traders Trust,ThreeTraderและJadeFOREXตรงตามข้อกำหนดนี้ ได้แก่ โบรกเกอร์ นั้นนำเสนอวิธีการสั่งซื้อดังกล่าวเป็น "ข้อกำหนดที่เทียบเคียงได้" พร้อมกับสเปรดและค่าธรรมเนียม จากบริษัท 20 แห่งที่ได้รับการตรวจสอบ มี 4 แห่งที่

ในทางกลับกัน แม้ว่าหน้าแรกหรือหน้าโปรไฟล์บริษัทจะโอ้อวดเกี่ยวกับ "ระบบ NDD (Non-Dealing Desk) ที่โปร่งใสสูง" แต่หากเอกสารข้อกำหนดไม่ได้ระบุรายการนั้นไว้ ก็เป็นเพียงการโฆษณา ไม่ใช่ข้อกำหนดการแยกแยะความแตกต่างระหว่างสองสิ่งนี้จะช่วยเพิ่มความแม่นยำในการตัดสินใจของคุณได้

ขั้นตอนที่ 2 | ตรวจสอบว่าเงื่อนไขสำหรับการลดอัตราส่วนเลเวอเรจนั้นมีการเปิดเผยต่อสาธารณะในเชิงตัวเลขหรือไม่

ถัดไป ตรวจสอบ ว่าเงื่อนไขสำหรับการเปลี่ยนแปลงอัตราส่วนเลเวอเรจระบุไว้อย่างชัดเจนหรือไม่ ระดับการเปิดเผยข้อมูลจะแตกต่างกันมาก ขึ้นอยู่กับว่าระบุเพียงแค่ "สูงสุด 2,000 เท่า" หรือ "หากยอดเงินในบัญชีสูงกว่า X เยน อัตราส่วนเลเวอเรจจะเป็น X เท่า"

แม้ว่านี่จะไม่ใช่การพิสูจน์วิธีการสั่งซื้อโดยตรง แต่ว่าพวกเขาระบุเงื่อนไขที่ไม่พึงประสงค์ที่อาจเกิดขึ้นล่วงหน้าหรือไม่ดังที่แสดงในตารางในบทก่อนหน้า บริษัท 6 ใน 20 แห่งระบุเงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลงได้ไว้อย่างชัดเจน

ขั้นตอนที่ 3 | มองหาข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิเสธคำสั่งซื้อและการเสนอราคาใหม่

ปัญหาที่พบบ่อยในวิธีการ DD (Dealing Desk) ได้แก่ การปฏิเสธคำสั่งซื้อและการเสนอราคาใหม่ (การส่งข้อเสนอเริ่มต้นซ้ำ)โบรกเกอร์ที่โฆษณาวิธีการ NDD (No Dealing Desk) มักจะกล่าวถึงสองประเด็นนี้ด้วย

จากบริษัทโบรกเกอร์ 20 แห่งที่ทำการสำรวจ Traders Trust ระบุไว้อย่างชัดเจนในเอกสารข้อกำหนดว่า "คุณภาพการดำเนินการ: ไม่มีการปฏิเสธ / ไม่มีการเสนอราคาใหม่" โบรกเกอร์จำนวนไม่มากนักที่ระบุรายละเอียดในระดับนี้ หากคุณไม่พบข้อมูลนี้ ให้ตรวจสอบเอกสารทางกฎหมายที่เรียกว่า นโยบายการดำเนินการคำสั่งซื้อขาย เนื่องจากอาจมีระบุไว้ในนั้น

หากต้องการข้อมูลเกี่ยวกับความเร็วและการคลาดเคลื่อนของการดำเนินการซื้อขายจริง โปรดตรวจสอบ " อำนาจการดำเนินการของโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ต่างประเทศคืออะไร?" และรายชื่อโบรกเกอร์ที่มีอำนาจการดำเนินการสูงด้วย

ขั้นตอนที่ 4 | ตรวจสอบสถานะใบอนุญาตและบริการทางการเงินสำหรับประเทศญี่ปุ่น

สุดท้าย ตรวจสอบ ว่าบริษัทมีใบอนุญาตทางการเงินหรือ ไม่ และ ยังคงให้บริการเป็นภาษาญี่ปุ่นอยู่หรือไม่ นี่เป็นสิ่งสำคัญ เพราะก่อนที่จะพิจารณาวิธีการสั่งซื้อ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าระบบการให้ข้อมูลยังคงใช้งานได้อยู่

โปรดทราบว่าโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ต่างประเทศที่กล่าวถึงในบทความนี้ไม่มีรายใดจดทะเบียนกับสำนักงานกำกับดูแลบริการทางการเงินของญี่ปุ่น (FSA) โบรกเกอร์ในประเทศที่จดทะเบียนแล้วสามารถตรวจสอบได้จากรายชื่อธุรกิจที่ได้รับอนุญาตและจดทะเบียนสำหรับโบรกเกอร์ที่ดำเนินงานโดยไม่ได้จดทะเบียนข้อมูลเกี่ยวกับผู้ประกอบธุรกิจเครื่องมือทางการเงินที่ไม่ได้จดทะเบียนของ FSAนั้นมีให้ดูได้ทั่วไปเราขอแนะนำให้ตรวจสอบทั้งสองส่วนนี้ก่อนใช้บริการใดๆ เหล่านี้

จากการตรวจสอบพบว่า FBS ได้ปิดเว็บไซต์ภาษาญี่ปุ่นของตนไปโดยสิ้นเชิง นอกจากนี้ เว็บไซต์ภาษาญี่ปุ่นของ FxPro ยัง แสดง ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบถาวรในทุกหน้า โดยระบุว่า "เว็บไซต์นี้ไม่ได้มีไว้สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศญี่ปุ่น" สถานการณ์นี้เห็นได้ชัดเจนทันทีเมื่อเข้าชมเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ

ข้อจำกัดของสิ่งที่สามารถตรวจสอบได้ (ผมขอพูดตามตรง)

แม้จะทำตามขั้นตอนทั้งสี่นี้แล้ว ก็ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบจากภายนอกว่าผู้ขายใช้ระบบ NDD (No Dealing Desk) ในการประมวลผลคำสั่งซื้อจริงหรือไม่

กระบวนการภายในของโบรกเกอร์ที่ระบุว่าคำสั่งซื้อไปที่หน้าใดและผ่านเส้นทางใดนั้นไม่ได้สะท้อนให้เห็นในประวัติการทำธุรกรรมของผู้ใช้แม้แต่การดำเนินการที่รวดเร็วและการคลาดเคลื่อนต่ำที่รับรู้ได้นั้น สามารถทำได้ด้วยระบบ DD (Dealing Desk) หากประสิทธิภาพของเซิร์ฟเวอร์สูง ดังนั้นสิ่งเหล่านี้จึงไม่ใช่หลักฐานที่สรุปได้แน่ชัด

ดังนั้น สิ่งที่ผู้ใช้ทุกคนสามารถตรวจสอบได้"แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการระบุไว้ที่ไหนและในขอบเขตใด" บทความนี้แยกแยะระหว่าง "โบรกเกอร์ที่ระบุ NDD อย่างชัดเจน" และ "โบรกเกอร์ที่ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจน" เพราะนั่นคือขีดจำกัดของสิ่งที่สามารถตรวจสอบได้ การไม่ให้ข้อสรุปที่แน่ชัดเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่สามารถระบุได้อย่างแน่ชัดนั้นเป็นแนวทางที่ปลอดภัยที่สุดในด้านนี้

โบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ต่างประเทศแบบ NDD (No Dealing Desk) เหมาะสำหรับใคร?

วิธีการ NDD (Non-Dealing Desk) ไม่ได้เหมาะสำหรับทุกคนความเหมาะสมจะแตกต่างกันไปอย่างมาก ขึ้นอยู่กับสไตล์การเทรดของคุณ

เหมาะสำหรับ ① | ผู้ที่ต้องการเก็งกำไรระยะสั้น

Scalping) ซึ่งเกี่ยวข้องกับการซื้อและขายซ้ำๆ ภายในเวลาไม่กี่วินาทีถึงไม่กี่นาทีมีความอ่อนไหวอย่างมากต่อจำนวนการซื้อขาย หมายความว่าแม้แต่การปฏิเสธคำสั่งซื้อหรือการเสนอราคาใหม่เพียงครั้งเดียวก็อาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อประสิทธิภาพวิธีการ NDD (No Dealing Desk) ซึ่งโบรกเกอร์ไม่ประมวลผลคำสั่งซื้อภายในนั้น เหมาะสมกับสถานการณ์นี้เป็นอย่างดี

นอกจากนี้ โบรกเกอร์ DD (Dealing Desk) บางแห่งยังกำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับการเก็งกำไรระยะสั้น (scalping)ด้วย การเลือกโบรกเกอร์ที่ระบุอย่างเป็นทางการว่าไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับวิธีการซื้อขายจะช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงปัญหาต่างๆ เช่น บัญชีถูกระงับได้

การเลือกบัญชีที่เหมาะสมสำหรับการเก็งกำไรระยะสั้น (Scalping) นั้นได้อธิบายไว้โดยละเอียดใน บทความของเราเรื่อง "บัญชีที่แนะนำและเคล็ดลับสำหรับการเก็งกำไรระยะสั้นกับโบรกเกอร์ Forex ต่างประเทศ "

เหมาะสำหรับบุคคล ② | ผู้ที่ต้องการใช้งาน EA (Expert Advisor/การซื้อขายอัตโนมัติ)

EA (Expert Advisor) จะทำการสั่งซื้ออย่างต่อเนื่องตามกฎที่กำหนดไว้ล่วงหน้าหากการดำเนินการไม่เป็นไปตามที่คาดไว้ ผลลัพธ์ของการทดสอบย้อนหลังจะแตกต่างจากผลลัพธ์ของการซื้อขายจริงEA จะใช้งานได้ง่ายกว่าในสภาพแวดล้อมที่ไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับวิธีการซื้อขายและเงื่อนไขการดำเนินการมีความเสถียร

บริษัททั้ง 20 แห่งที่เราตรวจสอบสามารถใช้งานร่วมกับ MT4 หรือ MT5 ได้ดังนั้นจึงไม่มีปัญหาในการเตรียมสภาพแวดล้อมเพื่อเรียกใช้ EA

สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการเลือก EA และประเด็นสำคัญที่ควรทราบ โปรดดูที่ " วิธีการใช้ EA (การซื้อขายอัตโนมัติ) ในการซื้อขายฟอเร็กซ์ต่างประเทศ "

เหมาะสำหรับบุคคลที่ 3: ผู้ที่ต้องการดำเนินธุรกิจในสภาพแวดล้อมที่ไม่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์กับซัพพลายเออร์

ในระบบ DD (Dealing Desk) โบรกเกอร์ทำหน้าที่เป็นคู่สัญญาในการสั่งซื้อ สำหรับผู้ที่กังวลเกี่ยวกับโครงสร้างนี้ระบบ NDD (No Dealing Desk) ซึ่งสร้างรายได้จากส่วนต่างราคาและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมน่าจะเข้าใจและใช้งานได้ง่ายกว่า

อย่างไรก็ตาม ดังที่กล่าวไว้ในบทก่อนหน้านี้ไม่มีวิธีใดที่จะตรวจสอบจากภายนอกได้ว่าการแจกจ่ายนั้นทำงานบน NDD (Non-Dealing Desk) จริงหรือไม่แนวทางที่สมจริงคือการเลือกโดยพิจารณาจาก "รายละเอียดที่เอกสารทางการระบุไว้"

ผู้ที่ไม่เหมาะกับกลยุทธ์นี้: ผู้ที่ให้ความสำคัญเฉพาะการกระจายความเสี่ยงในวงแคบเท่านั้น

เนื่องจากระบบ NDD (No Dealing Desk) ไม่อนุญาตให้โบรกเกอร์กำหนดราคาสเปรดจึงมักกว้างกว่าและผันผวนมากกว่าในระบบ DD (Dealing Desk)หากคุณคุ้นเคยกับสเปรดคงที่ของการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศในประเทศ คุณอาจพบว่าบางครั้งมันมีราคาแพง

หากสเปรดเป็นสิ่งสำคัญที่สุดของคุณบัญชีที่มีสเปรดแคบกว่าแต่คิดค่าธรรมเนียมการซื้อขายและเปรียบเทียบต้นทุนรวม (สเปรด + ค่าธรรมเนียม) โปรดทราบThreeTraderบัญชี Raw Zero ของAXIORYในขณะที่หน่วยค่าคอมมิชชั่นแตกต่างกันไปในแต่ละโบรกเกอร์ธุรกรรม

หากต้องการเปรียบเทียบต้นทุนที่แท้จริง โปรดดู การเปรียบเทียบสเปรดของโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ต่างประเทศของเรา

ข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ต่างประเทศ 20 รายที่โฆษณาระบบ NDD (No Dealing Desk) [คำอธิบายรายราย]

จากนี้ไป เราจะมาดูแต่ละบริษัททั้ง 20 บริษัททีละบริษัท ข้อมูลที่ระบุไว้เพียงข้อมูลที่เราสามารถยืนยันได้จากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของแต่ละบริษัท ณ วันที่ 28 สิงหาคม 2569 เท่านั้นรายการที่ไม่สามารถยืนยันได้จะไม่ถูกรวมไว้

ลำดับการจัดวางนั้น อิงตามบริษัททั้งสี่ที่ระบุวิธีการสั่งซื้อไว้อย่างชัดเจนในข้อกำหนดอย่างเป็นทางการ ตามด้วยบริษัทที่มีอัตราส่วนเลเวอเร จ สูงสุด

BigBoss| เอกสารข้อมูลจำเพาะระบุไว้อย่างชัดเจนว่า "ใช้วิธี NDD STP"

รายการ	คำอธิบายจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
วิธีการสั่งซื้อ	วิธีการ NDD STP
แรงงัดสูงสุด	2,222 เท่า (*อัตราส่วนการกู้ยืมขึ้นอยู่กับยอดเงินในบัญชี)
อัตราส่วนการใช้ประโยชน์คงที่ต่อผลิตภัณฑ์	ฟอเร็กซ์ เอ็กโซติก: 100 เท่า CFD พลังงาน: 100 เท่า CFD ดัชนี: 500 เท่า CFD คริปโตเคอร์เรนซี: 50 เท่า CFD หุ้น: 20 เท่า
สกุลเงินของบัญชี	ดอลลาร์สหรัฐ, เยน

BigBossในบรรดา 20 บริษัทที่เราตรวจสอบที่ใช้คำว่า "NDD" ในตารางข้อมูลจำเพาะ โดยคำอธิบาย "NDD STP method" เดียวกันนี้ ปรากฏอยู่ในบัญชีทุกประเภทของพวกเขา ได้แก่ Standard, Pro Spread และ Omega

ในส่วนของอัตราส่วนเลเวอเรจ พวกเขาระบุเองว่า "เป็นสัดส่วนกับยอดเงินในบัญชี" และยังเปิดเผยรายการอัตราส่วนเลเวอเรจคงที่สำหรับแต่ละผลิตภัณฑ์อีกด้วยแม้ว่าตัวเลขสูงสุดที่ 2,222 เท่าอาจดูสูงในตอนแรก แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาระบุไว้ล่วงหน้าว่าอัตราส่วนอาจลดลงได้ที่ใดนั้นเป็นปัจจัยที่มีประโยชน์ในการตัดสินใจ

Traders Trust | ระบุอย่างชัดเจนว่า "STP / ไม่มีโต๊ะซื้อขาย"

รายการ	คลาสสิก	โปร	วีไอพี
แบบจำลองการดำเนินการ	STP / ไม่มีโต๊ะซื้อขาย	ซ้ายเหมือนกัน	ซ้ายเหมือนกัน
คุณภาพการดำเนินการ	ไม่มีการปฏิเสธ ไม่มีการเสนอราคาใหม่	ซ้ายเหมือนกัน	ซ้ายเหมือนกัน
เลเวอเรจ MT4	อัตราส่วนสูงสุด 1:3000 (แบบไดนามิก)	ซ้ายเหมือนกัน	ซ้ายเหมือนกัน
เลเวอเรจ MT5	1:500	1:500	1:500
จำนวนเงินฝากขั้นต่ำ	$50	$500	$5,000
ค่าธรรมเนียม (ฝ่ายเดียว)	ไม่มี	3 ดอลลาร์ต่อล็อต	1.5 ดอลลาร์ / ล็อต
การเรียกหลักประกันเพิ่มเติม	50%	50%	50%

Traders Trustระบุวิธีการดำเนินการคำสั่งซื้อขายไว้ภายใต้ชื่อ "Execution Model" ในเอกสารข้อมูลจำเพาะ และยังระบุด้วยว่าบริษัทปฏิเสธคำสั่งซื้อขายและเสนอราคาใหม่หรือไม่นี่คือคำอธิบายที่ละเอียดที่สุดในบรรดาบริษัททั้ง 20 แห่งที่ได้รับการตรวจสอบ

สิ่งหนึ่งที่ควรทราบ คือ อัตราเลเวอเรจจะแตกต่างกันไปในแต่ละแพลตฟอร์ม ตัวเลข "สูงสุด 3,000 เท่า" ที่มักกล่าวถึงนั้นคือตัวเลขเมื่อใช้เลเวอเรจแบบไดนามิกใน MT4 ในขณะที่ MT5 ระบุอย่างเป็นทางการว่า 1:500 หากคุณตั้งใจจะใช้กับ MT5 ความคาดหวังของคุณจะเปลี่ยนไปถึง 6 เท่า

โปรดทราบว่าTraders Trust ไม่สามารถเข้าร่วมโปรแกรมเงินคืนของ MoneyChatได้

ThreeTrader| ทั้งสองบัญชีระบุอย่างชัดเจนว่า "ประเภทคำสั่งซื้อ: ECN"

รายการ	ดิบศูนย์	สเปรดบริสุทธิ์
วิธีการสั่งซื้อ	อีซีเอ็น	อีซีเอ็น
แรงงัดสูงสุด	1,000 ครั้ง	1,000 ครั้ง
คณะกรรมการ	ประมาณ 2.50 ดอลลาร์สหรัฐ / 1 ล็อต	ฟรี
การแพร่กระจาย	0〜	0.5〜
ปริมาณขั้นต่ำในการทำธุรกรรม	สกุลเงิน 1,000 หน่วย (0.01 ล็อต)	สกุลเงิน 1,000 หน่วย (0.01 ล็อต)
ศูนย์ตัด	สามารถเป็นได้	สามารถเป็นได้
ที่ตั้งเซิร์ฟเวอร์	นิวยอร์ก4	นิวยอร์ก4

ThreeTraderในหน้าเปรียบเทียบบัญชีของที่เรียกว่า "วิธีการสั่งซื้อ: ECN" และบัญชีทั้งสองมีคำอธิบายเหมือนกันทุกประการ การที่พวกเขาระบุตำแหน่งเซิร์ฟเวอร์ (NY4) แสดงให้เห็นว่าพวกเขามีข้อมูลที่ตรวจสอบได้มากมาย

เนื่องจากค่าคอมมิชชั่นถูก กำหนดเป็นเงินเยนญี่ปุ่น ("ประมาณ 2.50 ดอลลาร์สหรัฐ/1 ล็อต") แทนที่จะเป็นดอลลาร์ คุณ จึง สามารถคำนวณต้นทุนได้โดยไม่ได้รับผลกระทบจากอัตราแลกเปลี่ยน การออกแบบนี้ใช้งานง่ายสำหรับผู้ที่ต้องการคาดการณ์ต้นทุนที่แท้จริงล่วงหน้า

JadeFOREX| ระบุอย่างชัดเจนว่า "วิธีการดำเนินการ: STP" และมีประเภทบัญชีให้เลือกเพียงประเภทเดียว

รายการ	บัญชีไม่จำกัดวงเงิน
วิธีการดำเนินการ	เอสทีพี
แรงงัดสูงสุด	ไม่จำกัด(โดยไม่คำนึงถึงอัตรากำไรที่แท้จริง)
ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม	ฟรี
เงินฝากเริ่มต้นขั้นต่ำ	ประมาณ 6.25 ดอลลาร์สหรัฐ หรือ 10 ดอลลาร์สหรัฐ
การแพร่กระจาย	USD/JPY 0.0 pip ~
คำสั่งหยุดขาดทุน	ดำเนินการด้วยอัตราส่วนการรักษามาร์จิน 0%
เพิ่มเงินเป็นสองเท่า	ห้าม
สกุลเงินของบัญชี	ดอลลาร์สหรัฐ, เยน

JadeFOREXมีบัญชีให้เลือกเพียงประเภทเดียวคือ "บัญชีไม่จำกัดวงเงิน" ซึ่งช่วยลดความจำเป็นในการเปรียบเทียบเงื่อนไขของแต่ละบัญชี และเอกสารรายละเอียดระบุไว้อย่างชัดเจนว่า "วิธีการดำเนินการ: STP"

อัตราส่วนเลเวอเรจสูงสุดนั้นไม่จำกัดและเว็บไซต์อย่างเป็นทางการระบุในตารางว่า "ไม่มีข้อจำกัดใดๆ เกี่ยวกับมาร์จินที่มีประสิทธิภาพสำหรับการซื้อขาย FX โลหะมีค่า และสกุลเงินดิจิทัล"เลเวอเรจจะไม่ลดลงแม้ว่ายอดเงินในบัญชีของคุณจะเพิ่มขึ้นนั้นเป็นคุณสมบัติสำคัญที่ทำให้แตกต่างจากบริษัทอื่นๆ

ในทางกลับกันการป้องกันความเสี่ยง (hedging) เป็นสิ่งต้องห้ามควรหลีกเลี่ยงการใช้กลยุทธ์ที่อาศัยการป้องกันความเสี่ยง

IS6FX| ข้อมูลอัตราส่วนเลเวอเรจสำหรับช่วงยอดเงินคงเหลือแต่ละช่วงนั้นเปิดเผยต่อสาธารณะ

ยอดเงินคงเหลือในบัญชี (บัญชีขนาดเล็ก - แลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศและโลหะมีค่า)	แรงงัดสูงสุด
ประมาณน้อยกว่า 12,500 ดอลลาร์สหรัฐ	1,000 ครั้ง
ประมาณ 12,500 ดอลลาร์สหรัฐ หรือมากกว่านั้น	500 ครั้ง
ประมาณ 31,250 ดอลลาร์สหรัฐ หรือมากกว่านั้น	200 ครั้ง
ประมาณ 62,500 ดอลลาร์สหรัฐ หรือมากกว่านั้น	100 ครั้ง

IS6FXจะไม่มีส่วนสำหรับประเภทคำสั่งซื้อขาย แต่ก็หน้าที่มีรายละเอียดมากที่สุดในบรรดา 20 บริษัทที่สำรวจ เนื่องจากมีการแสดงเงื่อนไขที่ทำให้อัตราส่วนเลเวอเรจลดลงสำหรับแต่ละช่วงยอดเงินคงเหลืออย่างเปิดเผยนอกจากนี้ยังแสดงขีดจำกัดสูงสุดสำหรับแต่ละผลิตภัณฑ์ เช่น 50-100 เท่าสำหรับดัชนีหุ้นและพลังงาน และ 50 เท่าสำหรับหุ้น

ปัจจุบันบัญชีให้เลือก 8 ประเภท ได้แก่ Micro, Standard, Pro Zero, Leverage 6666x, Leverage 2000x, EX, Crypto และ Zeroโดยบัญชี "Leverage 6666x" มีการโฆษณาว่ามีจำนวนบัญชีจำกัด

FXGT| ระบุอย่างชัดเจนว่า "อิงตามมาร์จิ้นที่มีประสิทธิภาพ" สำหรับทุกบัญชี

บัญชี	แรงงัดสูงสุด	ยอดเงินคงเหลือขั้นต่ำในบัญชี
ออปติมัส	โดยพิจารณาจากอัตรากำไรสุทธิ สูงสุดถึง 1:5000	$0
คริปท็อกซ์	ผลตอบแทนสูงสุดถึง 500 เท่า ขึ้นอยู่กับปริมาณการซื้อขาย	$100
โปร	โดยพิจารณาจากอัตรากำไรสุทธิ สูงสุดถึง 1:1000	$100
อีซีเอ็นซีโร่	โดยพิจารณาจากอัตรากำไรสุทธิ สูงสุดถึง 1:1000	$100
มาตรฐาน	โดยพิจารณาจากอัตรากำไรสุทธิ สูงสุดถึง 1:2000	$0
มินิ	โดยพิจารณาจากอัตรากำไรสุทธิ สูงสุดถึง 1:1000	$0

FXGTจะไม่ได้ระบุประเภทคำสั่งซื้อขายในเอกสารข้อมูลจำเพาะแต่ก็มักจะระบุเงื่อนไข "ขึ้นอยู่กับมาร์จิ้นที่มีประสิทธิภาพ" และ "ขึ้นอยู่กับปริมาณการซื้อขาย" เมื่อระบุอัตราส่วนเลเวอเรจสำหรับบัญชีทั้งหมดนี่เป็นวิธีการเขียนที่ช่วยหลีกเลี่ยงการทำให้ค่าสูงสุดดูมากเกินไป

บัญชี OPTIMUS ที่มีอัตราส่วนเลเวอเรจสูงสุดถึง 1:5000 นั้นดูน่าสนใจ แต่เป็นเพียงขีดจำกัดสูงสุดเมื่อมาร์จินที่ใช้จริงมีขนาดเล็ก โปรดจำไว้ว่า อัตราส่วนเลเวอเรจจะลดลงเมื่อยอดเงินในบัญชีของคุณเพิ่มขึ้น

HFM| ให้บริการบัญชี "KATANA" ที่มีเลเวอเรจไม่จำกัด

บัญชี	แรงงัดสูงสุด	จำนวนเงินฝากขั้นต่ำ
คาตานะ	ไม่จำกัด	500 ดอลลาร์ / ประมาณ 500.00 ดอลลาร์
เซนต์	1:2000	$0
ศูนย์	1:2000	$0
โปร	1:2000	100 ดอลลาร์ / ประมาณ 81.25 ดอลลาร์
พรีเมียม	1:2000	$0
โบนัสเติมเงิน	1:1000	$0

HFMเสนอบัญชี "KATANA" ที่มีเลเวอเรจไม่จำกัดมีมาร์จินคอล 20% และสต็อปเอาต์ 0% ซึ่งมีโครงสร้างแตกต่างจากบัญชีอื่นๆ (50%/20%)

โปรดทราบว่าจากที่อยู่ IP ของญี่ปุ่น hfm28 เวอร์ชันภาษาอังกฤษ /int/en/ จะนำคุณไปยัง2026) แม้ว่าราคาในสกุลเงินเยนญี่ปุ่นและการรองรับภาษาญี่ปุ่นจะยังคงมีอยู่ แต่คุณจะต้องตรวจสอบข้อกำหนดและเงื่อนไขในหน้าภาษาอังกฤษ

FxPro | โปรดทราบว่าสินค้าบางรายการมี "สิทธิ์การใช้งานไม่จำกัด" และไม่เหมาะสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศญี่ปุ่น

ผลิตภัณฑ์ทางการเงิน	อัตราส่วนการใช้ประโยชน์สูงสุดที่ระบุโดยแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ
สกุลเงินหลัก	ไม่จำกัด
สกุลเงินรอง	ไม่จำกัด
ทอง	ไม่จำกัด
เงิน แพลทินัม แพลเลเดียม	1:888
ดัชนีตลาดหุ้นหลัก (รายชื่อบางส่วน)	1:500
พลังงานระยะสั้น (WTI/Brent)	ไม่จำกัด
บิตคอยน์	ไม่จำกัด
คลังสินค้า	1:25

FxProระบบเลเวอเรจแบบไดนามิกและคำแถลงอย่างเป็นทางการระบุไว้อย่างชัดเจนว่า "เมื่อปริมาณของแต่ละผลิตภัณฑ์เพิ่มขึ้น เลเวอเรจสูงสุดที่เสนอจะลดลงตามไปด้วย" ค่าในตารางแสดงถึงขีดจำกัดสูงสุดสำหรับขนาดล็อตขั้นต่ำ

โปรดทราบ ว่า เว็บไซต์ภาษาญี่ปุ่น fxpro.jpn.com ได้ย้ายไปที่ แล้ว และมีข้อความแสดงถาวรอยู่ในส่วนหัวของทุกหน้า โดยระบุว่า "FxPro ไม่ได้รับการกำกับดูแลจากสำนักงานบริการทางการเงินของญี่ปุ่น และไม่มีใบอนุญาตหรือเอกสารรับรองใดๆ... เว็บไซต์นี้ไม่ได้มีไว้สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศญี่ปุ่น " หากคุณกำลังพิจารณาที่จะใช้บริการนี้ โปรดตรวจสอบจุดนี้ให้แน่ใจ

FxPro ไม่สามารถเข้าร่วมโปรแกรมเงินคืนของ MoneyChatได้

Monaxa| "อัตราส่วนสูงสุด 1:2000" จะมีหมายเหตุกำกับว่า "เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนด"

รายการ	มาตรฐาน	โปร	ศูนย์	เซ็นต์
แรงงัดสูงสุด	สูงสุด 1:2000	สูงสุด 1:2000	สูงสุด 1:2000	สูงสุด 1:1000
จำนวนเงินฝากขั้นต่ำ (ครั้งแรก)	$15	$50	$200	$15
ค่าธรรมเนียมการจัดการ (ขาเดียว)	−	−	$3.50	−
ส่วนต่างต่ำสุด	1.8 pip ~	0.9 pip ~	0.0 pip ~	1.8 pip ~
จุดตัดขาดทุน / จุดปิดสถานะ	50% / 20%	50% / 20%	50% / 20%	50% / 20%

Monaxaแสดงข้อความ "อัตราส่วนเลเวอเรจสูงสุด 1:2000" บนหน้าแรกของเว็บไซต์พร้อมกับข้อความเพิ่มเติมว่า "เป็นไปตามเงื่อนไข" การที่พวกเขาไม่ปกปิดเงื่อนไขนั้นเป็นสิ่งที่น่ายกย่อง

บัญชี Zero (ประเภท ECN) มีอัตราส่วนเลเวอเรจสูงสุดที่ 1:2000เท่ากับบัญชีประเภทอื่น ๆ โปรดทราบว่าบัญชี ECN ไม่ใช่บัญชีเดียวที่มีเลเวอเรจต่ำ

AXIORY| มีบัญชีให้เลือก 6 ประเภท โดยมีเพียงบัญชี Max เท่านั้นที่ให้เลเวอเรจสูงถึง 2,000 เท่า

บัญชี	แรงงัดสูงสุด	ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม
ศูนย์	1,000 ครั้ง	สามารถเป็นได้
แม็กซ์	2,000 ครั้ง	ไม่มี
มาตรฐาน	1,000 ครั้ง	ไม่มี
นาโน	1,000 ครั้ง	สามารถเป็นได้
เทอร์รา	1,000 ครั้ง	สามารถเป็นได้
อัลฟา (สำหรับหุ้นจริงและ ETF)	1x	สามารถเป็นได้

หน้าข้อมูลประเภทบัญชีของ AXIORYไม่มีส่วนสำหรับประเภทคำสั่งซื้อขาย แต่ มี ตารางสรุปอัตราส่วนเลเวอเรจสูงสุดและค่าธรรมเนียมสำหรับแต่ละประเภทบัญชี

ประเด็นหนึ่งที่มักถูกมองข้าม คือ บัญชี Zero Account มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม แม้ชื่ออาจทำให้เข้าใจผิดคิดว่าไม่มีค่าคอมมิชชั่น แต่ตารางอย่างเป็นทางการระบุไว้อย่างชัดเจนว่ามีค่าธรรมเนียม นอกจากนี้ ยังมี บัญชี Alpha Account (ที่มีเลเวอเรจ 1 เท่า) สำหรับหุ้นจริงและ ETF โดยเฉพาะอีกด้วย

TitanFX | เพิ่มเลเวอเรจบัญชีขนาดเล็กเป็น 2,000 เท่า

บัญชี	แรงงัดสูงสุด	ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม
มาตรฐานศูนย์	1,000 ครั้ง	ไม่มี
ใบมีดศูนย์	1,000 ครั้ง	3.5 ดอลลาร์สหรัฐ (ต่อ 100,000 หน่วยของสกุลเงิน)
ศูนย์ไมโคร	2,000 ครั้ง	ไม่มี

TitanFXเคยเป็นที่รู้จักในเรื่องการเสนอเลเวอเรจ 500 เท่าสำหรับทุกบัญชี แต่ปัจจุบันเสนอเลเวอเรจ 1,000 เท่าสำหรับบัญชี Standard Blade และเลเวอเรจ 2,000 เท่าสำหรับบัญชี Microเว็บไซต์อย่างเป็นทางการยังระบุไว้อย่างชัดเจนว่า "เลือกเลเวอเรจของคุณ: สูงสุด 1,000 เท่าสำหรับบัญชี Standard Blade และสูงสุด 2,000 เท่าสำหรับบัญชี Micro"

หากคุณเห็นคำอธิบายที่ระบุว่า "TitanFX ปลอดภัยเพราะมีเลเวอเรจต่ำ"ข้อมูลนั้นเป็นข้อมูลก่อนที่เลเวอเรจจะถูกเพิ่มขึ้นโปรดตัดสินใจโดยพิจารณาจากสถานการณ์ล่าสุด

แลนด์ ไพรม์ | โครงสร้างบัญชีได้รับการปรับปรุงใหม่แล้ว

บัญชี	แรงงัดสูงสุด	จำนวนเงินฝากขั้นต่ำ	คณะกรรมการ
คามินารี	2000:1	ประมาณ 6.25 ดอลลาร์สหรัฐ	ไม่มี
ไพรม์	2000:1	10 ดอลลาร์สหรัฐ	ไม่มี
อีซีเอ็น	1000:1	100 ดอลลาร์สหรัฐ	0.3 pip / ทิศทางเดียว
เซ็นต์	2000:1	10 ดอลลาร์สหรัฐ	ไม่มี

ปัจจุบัน Land Prime ให้บริการบัญชี 4 ประเภท ได้แก่ KAMINARI, Prime, ECN และ Centประเภทบัญชี "บัญชีมาตรฐาน" และ "บัญชีอิสลาม" ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ไม่ปรากฏอยู่ในหน้าประเภทบัญชีปัจจุบันอีกต่อไปแล้ว

อัตราส่วนเลเวอเรจไม่ได้ "ไม่จำกัด" แต่ระบุไว้ที่ 2000:1 (1000:1 สำหรับบัญชี ECN เท่านั้น)Land Prime ไม่สามารถเข้าร่วมโปรแกรมเงินคืนของ MoneyChatได้

Swift Trader | โครงสร้างบัญชีถูกอธิบายไว้ไม่สอดคล้องกันบนเว็บไซต์ทางการของพวกเขา

แม้ว่า เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Swift Trader จะระบุว่ามี บัญชีให้เลือก "ทั้งหมดห้าประเภท ได้แก่ Standard, Mini, Micro, Pro และ ECN" แต่ ในหน้าข้อมูลบัญชีเดียวกันกลับแสดงเพียง สี่ประเภท ได้แก่ Standard, Pro, ECN และ Swift ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันระหว่างสองประเภทนี้ (ยืนยันเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2026)

ในส่วนของเลเวอเรจ เอกสารระบุว่า "เลเวอเรจสูงสุด 1:2000 สำหรับการซื้อขาย FX และโลหะมีค่าผ่านบัญชี SWIFT" แม้ว่าจะมีคำอธิบายที่แพร่หลายว่า "บัญชีทุกบัญชีเสนอเลเวอเรจ 1,000 เท่า" แต่บัญชี SWIFT อย่างน้อยก็เสนอเลเวอเรจที่สูงกว่า

นอกจากนี้ swifttrader.com/ja/ จะ เปลี่ยนเส้นทางไปยัง jp.swifttrader.com Swift Trader ไม่สามารถรับเงินคืนจาก MoneyChat ได้

XMTrading | ข้อกำหนดและเงื่อนไขของบัญชีทั้ง 4 ประเภทเป็นไปตามที่เผยแพร่ไว้

บัญชี	แรงงัดสูงสุด	การกระจายที่แคบที่สุด
มาตรฐาน	1,000:1	1.0 pip
ไมโคร	1,000:1	1.0 pip
คิวามิ	1,000:1	0.6 pip
ศูนย์	500:1	0 pip

XMTradingหนึ่งใน 20 บริษัทที่มีความคลาดเคลื่อนน้อยที่สุดระหว่างข้อมูลที่ระบุไว้กับการปฏิบัติจริงเนื้อหาในหน้าประเภทบัญชีของบริษัทตรงกับเงื่อนไขที่โฆษณาไว้อย่างชัดเจน

อย่างไรก็ตามเอกสารข้อมูลจำเพาะไม่ได้ระบุส่วนสำหรับประเภทคำสั่งซื้อโปรดทราบว่าเฉพาะบัญชี Zero เท่านั้นที่มีอัตราส่วนเลเวอเรจจำกัดอยู่ที่ 500:1 เมื่อเลือกบัญชีXMTrading ไม่สามารถเข้าร่วมโปรแกรมเงินคืนของ MoneyChatได้

Axi| บัญชีทั้ง 3 บัญชีมีอัตราส่วน 1,000:1 และชื่อบัญชีคือ "Pro"

บัญชี	แรงงัดสูงสุด	เงินฝากขั้นต่ำที่แนะนำ	คณะกรรมการ
มาตรฐาน	1000:1	−	ไม่มี
โปร	1000:1	$100	4.5 ดอลลาร์สหรัฐฯ / ไป-กลับ
ผู้ลากมากดี	1000:1	$25,000	3.5 ดอลลาร์สหรัฐฯ / ไป-กลับ

Axiมีอัตราส่วนการซื้อขายสูงสุดที่ 1000:1 บัญชีระดับกลางเรียกว่า"Pro" ไม่ใช่ "Premium"และเงินฝากขั้นต่ำที่แนะนำอย่างเป็นทางการคือ 100 ดอลลาร์ โดยมีค่าธรรมเนียมไป-กลับ 4.50 ดอลลาร์

บัญชี Elite กำหนดให้มีปริมาณการซื้อขายสะสมอย่างน้อย 25,000 ดอลลาร์ และค่าคอมมิชชั่นจะลดลงเหลือ 3.50 ดอลลาร์สำหรับการซื้อขายไป-กลับ บัญชีนี้ออกแบบมาเพื่อให้ได้เปรียบมากขึ้นเมื่อปริมาณการซื้อขายของคุณสูงขึ้น

VT Markets | ปัจจุบันมีบัญชีให้เลือก 5 แบบ (นอกจากสองแบบที่แสดงบ่อยที่สุดแล้วยังมีแบบอื่นๆ อีก)

บัญชี	แรงงัดสูงสุด	จำนวนเงินฝากขั้นต่ำ	คณะกรรมการ
มาตรฐาน STP	1000:1	100 ดอลลาร์	$0
ECN ต่ำ	1000:1	100 ดอลลาร์	6 ดอลลาร์ (ไป-กลับ)

VT Markets' Standard STP Low ECN มีข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ตรงกับที่ระบุไว้ในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของพวกเขา

บัญชีซื้อขายปัจจุบันของเรายังบัญชี PRO ECN, บัญชีปลอดค่าสวอป และบัญชี Centด้วย การเปรียบเทียบและเลือกโดยพิจารณาจากบัญชีเพียงสองประเภทนี้ อาจทำให้คุณมองข้ามบัญชีที่ตรงกับความต้องการของคุณได้

VT Marketsไม่สามารถเข้าร่วมโปรแกรมเงินคืนของ MoneyChat ได้

Tradeview | เปลี่ยนโดเมนเป็น tvmarkets.com - มีบัญชีแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศให้เลือกสองประเภท

บัญชี	แรงงัดสูงสุด	จำนวนเงินฝากขั้นต่ำ	คณะกรรมการ
XLev	1:400	$100	ไม่มี
ไอแอลซี	1:200	$1,000	2.50 ดอลลาร์ / ล็อต

โดเมนอย่างเป็นทางการของ Tradeview ได้เปลี่ยน จาก tradeviewforex.com เป็น tvmarkets.com แล้ว โดยเว็บไซต์เวอร์ชันญี่ปุ่น สามารถใช้งานได้ที่ tvmarkets.com/ja/

ปัจจุบันบัญชีซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ (FX) มีให้เลือกเพียงสองประเภท คือ XLev และ ILCบัญชี "cTrader" ยังไม่มีให้บริการในขณะนี้ อัตราเลเวอเรจสูงสุดสำหรับบัญชี XLev1:400 ไม่ใช่500x

ถึงแม้ว่า Tradeview จะมีอัตราส่วนเลเวอเรจสูงสุดต่ำที่สุด ในบรรดา 20 บริษัท แต่ก็ไม่มีส่วนใดในหน้าประเภทบัญชีที่ระบุประเภทคำสั่งซื้อขาย Tradeview ไม่สามารถเข้าร่วมโปรแกรมเงินคืนของ MoneyChat ได้

Exness| ไม่สามารถเข้าถึงเว็บไซต์อย่างเป็นทางการจากประเทศญี่ปุ่นได้

Exnessmy.exness.comจากที่อยู่ IP ของญี่ปุ่น ผู้ใช้จะถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังหน้าจอลงทะเบียนภาษาอังกฤษ (และexness)จะไม่สามารถเข้าถึงหน้าที่แสดงข้อกำหนดและเงื่อนไขการซื้อขายที่เปิดเผยต่อสาธารณะได้(ยืนยันเมื่อวันที่ 27 และ 28 สิงหาคม 2569

ดังนั้น ในบทความนี้Exnessเราจึงไม่สามารถตรวจสอบข้อมูลหลักอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับได้ เราไม่สามารถตรวจสอบข้อกล่าวอ้างใดๆ เช่น "เลเวอเรจไม่จำกัด" ที่พบในเว็บไซต์อื่นๆ ได้ หากคุณกำลังพิจารณาเปิดบัญชี โปรดตรวจสอบเงื่อนไขที่แท้จริงในหน้าสมาชิกของคุณหลังจากลงทะเบียนแล้ว

Vantage Trading | การเข้าถึงเว็บไซต์อย่างเป็นทางการถูกบล็อกและไม่สามารถตรวจสอบได้

Vantage Trading จะยังคงใช้งานได้ แต่ทีมบรรณาธิการของเราไม่สามารถดึงเนื้อหาในหน้าประเภทบัญชีได้เนื่องจากข้อจำกัดในการเข้าถึงบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของพวกเขา(ได้รับการยืนยันเมื่อวันที่ 27 และ 28 สิงหาคม 2569)

ดังนั้นเราจึงไม่สามารถยืนยันข้อมูลหลักอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับประเภทคำสั่งซื้อและอัตราส่วนเลเวอเรจสูงสุดได้โปรดตรวจสอบเงื่อนไขโดยตรงจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ

FBS | เว็บไซต์ภาษาญี่ปุ่นไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไปแล้ว

FBSได้ยกเลิกการให้บริการเว็บไซต์ภาษาญี่ปุ่นแล้วทั้งfbs.com/jaและfbs.com/jp แสดงข้อผิดพลาด 404 และภาษาญี่ปุ่นก็ไม่มีให้เลือกในตัวเลือกภาษา (hreflang) บนหน้าแรกอย่างเป็นทางการ (มีให้เลือกเฉพาะ ar / en / es / id / my / th / tr / x-default / en-sc เท่านั้น - ยืนยันเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2026) และไม่มีตัวเลือกภาษาญี่ปุ่นในตัวเลือกภาษาด้วยเช่นกัน

แม้ว่าบริษัทนี้จะเคยถูกแนะนำว่าเป็นผู้ให้บริการ NDD (Non-Dealing Desk) มาก่อน แต่เราไม่สามารถยืนยันได้ว่าปัจจุบันพวกเขามีบริการข้อมูลหรือการสนับสนุนเป็นภาษาญี่ปุ่นหรือไม่โปรดตัดสินใจโดยสมมติว่าคุณไม่สามารถตรวจสอบข้อกำหนดและเงื่อนไขเป็นภาษาญี่ปุ่นได้FBS ไม่สามารถเข้าร่วมโปรแกรมเงินคืนของ MoneyChatได้

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ NDD (Non-Dealing Desk) การซื้อขายฟอเร็กซ์ในต่างประเทศ

ถาม: NDD หรือ DD อันไหนดีกว่ากัน?

คำตอบขึ้นอยู่กับสไตล์การเทรดของคุณ ต่อไปนี้คือสรุปความแตกต่างระหว่างทั้งสอง:

รายการ	วิธี NDD	วิธี DD
บทบาทของผู้รับเหมา	ส่งคำสั่งซื้อไปยังศิลปินผู้ออกแบบปก (LP)	บางครั้งผู้จำหน่ายก็กลายเป็นคู่สัญญาในคำสั่งซื้อนั้น
แหล่งรายได้หลัก	ส่วนต่างราคาและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม	นอกเหนือจากส่วนต่างราคาแล้ว ยังมีกำไรและขาดทุนของลูกค้าด้วย
การแพร่กระจาย	มันมีแนวโน้มที่จะขยายตัวเนื่องจากลักษณะที่เปลี่ยนแปลงได้ของมัน	โดยทั่วไปแล้วจะมีลักษณะแคบและติดตั้งอยู่กับที่
ข้อจำกัดเกี่ยวกับวิธีการซื้อขาย	ธุรกิจหลายแห่งไม่ได้ตั้งค่าระบบนี้ไว้	อาจมีข้อจำกัดเกี่ยวกับการซื้อขายแบบเก็งกำไรระยะสั้น (scalping) และวิธีการซื้อขายอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน
การรับสมัครหลัก	พบได้ทั่วไปในกลุ่มโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ต่างประเทศ	เป็นเรื่องปกติในหมู่บริษัทแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศภายในประเทศ (การซื้อขายแบบนอกตลาด)

โดยทั่วไปแล้ว ผู้ที่ซื้อขายบ่อยๆ โดยใช้เทคนิค Scalping หรือ EA (Expert Advisors) มักจะชอบวิธีการ NDD (Non-Dealing Desk)มากกว่า ในขณะที่ผู้ที่ให้ความสำคัญกับสเปรดแคบๆ ที่คงที่ มักจะพบว่าวิธีการ DD (Dealing Desk) (สำหรับตลาด FX ในประเทศ) เหมาะสมกว่า

ถาม: เป็นความจริงหรือไม่ที่โบรกเกอร์ที่เสนอเลเวอเรจ 1,000 เท่าขึ้นไปใช้วิธี DD (Dealing Desk)?

จากการตรวจสอบข้อมูลอย่างเป็นทางการจาก 20 บริษัท เราพบว่าทฤษฎีนี้ไม่สามารถพิสูจน์ได้ในบรรดาบริษัททั้งสี่ที่ระบุประเภทคำสั่งซื้อขายอย่างชัดเจนในข้อกำหนดอย่างเป็นทางการ มีสามบริษัทที่เสนอเลเวอเรจเกิน 1,000 เท่า (JadeFOREX ไม่จำกัด, Traders Trust 3,000 เท่า,BigBoss 2,222 เท่า) และไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างระดับเลเวอเรจกับคำอธิบายของประเภทคำสั่งซื้อขาย

ในทางกลับกัน แม้แต่บัญชี ILC ของ Tradeview ซึ่งมีอัตราส่วนเลเวอเรจต่ำที่สุดที่ 1:200 ในบรรดา 20 บริษัท ก็ยังไม่ได้ระบุประเภทคำสั่งซื้อขายในรายละเอียดอย่างเป็นทางการ คุณไม่สามารถระบุได้ว่าเป็น NDD หรือ DD โดยพิจารณาจากค่าเลเวอเรจเพียงอย่างเดียว

ถาม: มีวิธีใดบ้างที่ฉันจะตรวจสอบได้ว่าอุปกรณ์นั้นใช้ระบบ NDD (Non-Desktop Drive) หรือไม่?

วิธีที่น่าเชื่อถือที่สุดคือการตรวจสอบ ตารางข้อมูลจำเพาะในหน้าประเภทบัญชีและเงื่อนไขการซื้อขาย บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ เพื่อดูว่ามีคอลัมน์สำหรับ "วิธีการสั่งซื้อ" "วิธีการดำเนินการ" และ "รูปแบบการดำเนินการ" หรือไม่ นอกจากนี้ ให้ตรวจสอบว่ามีการเผยแพร่เงื่อนไขการเปลี่ยนแปลงเลเวอเรจเป็นตัวเลขหรือไม่ และมีข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับการปฏิเสธคำสั่งซื้อและการเสนอราคาใหม่หรือไม่

อย่างไรก็ตามไม่มีวิธีใดที่จะตรวจสอบจากภายนอกได้ว่าคำสั่งซื้อเหล่านั้นถูกส่งไปที่ใดกันแน่สิ่งเดียวที่สามารถยืนยันได้คือ "จำนวนเงินที่แหล่งข่าวทางการระบุไว้"

ถาม: ฉันสามารถใช้ MT4 กับโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ต่างประเทศแบบ NDD (No Dealing Desk) ได้หรือไม่?

ใช่ คุณสามารถใช้ได้ บริษัททั้ง 20 แห่งที่เราตรวจสอบรองรับทั้ง MT4 หรือ MT5 และส่วนใหญ่เสนอทั้งสองJadeFOREXแพลตฟอร์ม อย่างไรก็ตาม โบรกเกอร์บางราย เช่นAXIORYบางราย เช่น เน้นที่ cTrader และ บัญชี Terra ของ เสนอเฉพาะ MT5 เท่านั้น ดังนั้น โปรดตรวจสอบ แพลตฟอร์มที่รองรับตามประเภทบัญชีมากกว่าตามโบรกเกอร์

ถาม: "การเชื่อมต่อโดยตรงระหว่างธนาคาร" และ "NDD (Non-Dealing Desk)" เหมือนกันหรือไม่?

แม้ว่าทั้งสองคำจะถูกใช้ในความหมายที่คล้ายคลึงกัน แต่"การเชื่อมต่อโดยตรงระหว่างธนาคาร" (Interbank Direct Connection) แท้จริงแล้วเป็นคำที่ใช้ในการประชาสัมพันธ์ ไม่ใช่คำที่ใช้ในข้อกำหนดอย่างเป็นทางการคำที่ใช้ในข้อกำหนดอย่างเป็นทางการจริงๆ คือ "NDD," "STP" และ "ECN"

นอกจากนี้ คำสั่งซื้อขายของนักลงทุนรายบุคคลไม่ได้ส่งตรงไปยังตลาดระหว่างธนาคารโบรกเกอร์จะส่งผ่านผู้ถือลิมิต (LP) ก่อน ภาพลักษณ์ที่เกี่ยวข้องกับคำว่า "การเชื่อมต่อโดยตรง" ไม่ได้ตรงกับเส้นทางที่ใช้จริงเสมอไป

ถาม: XMTrading เป็นบริการแบบ NDD (No Dealing Desk) หรือไม่?

XMTrading ระบุว่าตนเองใช้ระบบ NDD (No Dealing Desk) แต่ณ วันที่ 28 สิงหาคม 2569 ตารางข้อมูลจำเพาะในหน้าประเภทบัญชีอย่างเป็นทางการของ XMTrading กลับไม่มีส่วนเกี่ยวกับประเภทคำสั่งซื้อขายตามเกณฑ์ของบทความนี้ จึงจัดอยู่ในประเภท "ไม่ปรากฏในตารางข้อมูลจำเพาะ"

นี่ไม่ได้หมายความว่า XMTrading ใช้ระบบ DD (Dealing Desk) แต่เป็นเพียงการระบุว่า ไม่พบข้อมูลนี้ในเอกสารรายละเอียด ซึ่งทุกคนสามารถเข้าถึงได้โดยใช้ขั้นตอนเดียวกัน อัตราส่วนเลเวอเรจสูงสุดคือ 1,000:1 สำหรับบัญชี Standard, Micro และ KIWAMI และ 500:1 สำหรับบัญชี Zero เท่านั้น

ถาม: การที่บริษัท Hirose Trading ใช้ระบบ NDD (No Dealing Desk) นั้นเป็นเรื่องโกหกหรือไม่?

Hirose Tusho (LION FX)เป็นผู้ประกอบธุรกิจเครื่องมือทางการเงินของญี่ปุ่น และในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ บริษัทได้อธิบายบริการของตนว่าเป็น "การซื้อขายมาร์จินแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศแบบนอกตลาด" การซื้อขายแบบนอกตลาดเป็นรูปแบบที่โบรกเกอร์และลูกค้าทำการซื้อขายกันโดยตรง ซึ่งแตกต่างจากวิธีการ NDD (No Dealing Desk) ที่โบรกเกอร์แลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศใช้ตามที่กล่าวถึงในบทความนี้

กล่าวอีกนัยหนึ่งข้อโต้แย้งที่ว่า "พวกเขาบอกว่ามี NDD (No Dealing Desk) แต่เป็นเรื่องโกหก" นั้นใช้ไม่ได้กับบริษัทแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศในประเทศ บริษัทแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศในประเทศจดทะเบียนกับสำนักงานกำกับดูแลบริการทางการเงินและดำเนินงานในฐานะบริษัทซื้อขายหลักทรัพย์นอกตลาด (OTC)การพิจารณาบริษัทในประเทศและต่างประเทศแยกกันนั้นถูกต้องกว่า เนื่องจากพวกเขาดำเนินงานภายใต้ระบบที่แตกต่างกันเดียวกัน

ถาม: โบรกเกอร์รายใดบ้างที่ให้บริการสเปรดแคบโดยใช้วิธี NDD (Non-Dealing Desk)?

การเปรียบเทียบโบรกเกอร์โดยพิจารณาจากความแคบของสเปรดเพียงอย่างเดียวอาจนำไปสู่การตัดสินใจที่ผิดพลาดได้ เนื่องจากบัญชี NDD (Non- Dealing Desk) โดยทั่วไป จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการซื้อขายแทนที่จะเสนอสเปรดที่แคบ (แบบ ECN) ดังนั้น จึงจำเป็นต้อง เปรียบเทียบต้นทุนที่แท้จริง ซึ่งรวมทั้งสเปรดและค่าธรรมเนียมด้วย

นอกจากนี้ หน่วยของค่าคอมมิชชั่นยังแตกต่างกันไปในแต่ละโบรกเกอร์ จากการตรวจสอบของเรา พบว่าThreeTraderบัญชี Raw Zero ของประมาณ 2.50 ดอลลาร์ต่อล็อตบัญชีAXIORYNano ของค่าคอมมิชชั่น 3 ดอลลาร์ต่อเที่ยวบัญชีMonaxaZero ของ3.50 ดอลลาร์ต่อเที่ยวและAxiบัญชี Pro ของ4.50 ดอลลาร์ต่อเที่ยวมีทั้งค่าคอมมิชชั่นที่คิดเป็นเงินเยน เงินดอลลาร์ ค่าคอมมิชชั่นแบบเที่ยวเดียว และค่าคอมมิชชั่นแบบไป-กลับโปรดเปรียบเทียบหลังจากปรับหน่วยให้เป็นมาตรฐานแล้ว

หากต้องการเปรียบเทียบต้นทุนที่แท้จริง โปรดดู การเปรียบเทียบสเปรดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศของเรา และ หากต้องการดูรายชื่อโบรกเกอร์ทั้งหมด โปรดดู การจัดอันดับโบรกเกอร์แลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศยอดนิยมของเรา ด้วย

สรุป | เมื่อประเมินโบรกเกอร์ NDD (Non-Dealing Desk) ควรเน้นที่ "วิธีการเปิดเผยข้อมูล" มากกว่า "อัตราส่วนเลเวอเรจ" ของพวกเขา

เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2569 ฉันได้ตรวจสอบเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ต่างประเทศ 20 รายที่โฆษณาว่าใช้ระบบ NDD (No Dealing Desk) ทีละราย และนี่คือสรุปสิ่งที่ฉันพบ

• มีเพียงสี่บริษัทเท่านั้นที่ระบุประเภทคำสั่งซื้อขายอย่างชัดเจนในรายละเอียดบัญชี ได้แก่(BigBoss"NDD STP method"), Traders Trust ("STP, No Dealing Desk"),ThreeTrader("ECN") และJadeFOREX("STP")
• ทฤษฎีที่ว่า "อัตราส่วนหนี้สินต่อทุนเกิน 1,000 เท่า = วิธี DD" พิสูจน์แล้วว่าไม่ถูกต้องบริษัทสามในสี่แห่งที่กล่าวถึงอย่างชัดเจนมีอัตราส่วนหนี้สินต่อทุนเกิน 1,000 เท่าอย่างมีนัยสำคัญ
• การใช้เลเวอเรจต่ำไม่ได้หมายความว่าเป็นการซื้อขายแบบ NDD (Non-Dealing Desk) เสมอไปแม้แต่ระดับเลเวอเรจต่ำสุดที่ 1:200 (Tradeview ILC) ก็ไม่ได้ระบุประเภทคำสั่งซื้อขายไว้ด้วย
• สิ่งที่คุณควรพิจารณาไม่ใช่เลเวอเรจสูงสุด แต่เป็นเงื่อนไขที่ทำให้เลเวอเรจลดลงบริษัทIS6FX,BigBoss,FXGT, FxPro,Monaxaและ Traders Trust ได้อธิบายเงื่อนไขที่ทำให้เลเวอเรจผันผวนอย่างเป็นทางการแล้ว
• ข้อมูลที่เผยแพร่กันอย่างกว้างขวางนั้นล้าสมัยแล้วอัตราส่วนเลเวอเรจของ TitanFX เปลี่ยนจาก 500 เท่า เป็น 1,000-2,000 เท่า และ Land Prime, Tradeview และJadeFOREXก็ได้เปลี่ยนแปลงโครงสร้างบัญชีของตนไปโดยสิ้นเชิง
• ขั้นตอนการสั่งซื้อจริงไม่สามารถตรวจสอบจากภายนอกได้สิ่งเดียวที่สามารถยืนยันได้คือข้อมูลที่ระบุไว้ในเอกสารทางการเท่านั้น

น่าเสียดายที่ผู้ใช้ไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดที่จะบอกได้อย่างมั่นใจว่า "มันปลอดภัยเพราะเป็นระบบ NDD (No Dealing Desk)"อย่างไรก็ตาม มีสองสิ่งที่สามารถตรวจสอบได้โดยใช้ขั้นตอนเดียวกัน คือ วิธีการสั่งซื้อนั้นถูกเปิดเผยต่อสาธารณะเพื่อใช้เป็นข้อมูลเปรียบเทียบหรือไม่ และเงื่อนไขในการลดเลเวอเรจนั้นถูกเปิดเผยล่วงหน้าหรือไม่ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างโบรกเกอร์อย่างชัดเจนเมื่อเลือกโบรกเกอร์ โปรดใช้ความแตกต่างที่ตรวจสอบได้เหล่านี้เป็นปัจจัยในการตัดสินใจของคุณ

ไม่ว่าคุณจะเลือกโบรกเกอร์รายใด ตราบใดที่เป็นระบบ NDD (No Dealing Desk) ค่าใช้จ่ายต่างๆ เช่น สเปรดและค่าธรรมเนียม จะเกิดขึ้นกับทุกการซื้อขายเสมอหากคุณเปิดบัญชีผ่าน MoneyChat ส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายเหล่านี้จะถูกคืนให้คุณในรูปแบบเงินคืน (cashback) เนื่องจากเงินคืนนี้ได้รับการจัดการแยกต่างหากจากยอดเงินในบัญชีโบรกเกอร์ของคุณ จึงจะไม่ส่งผลกระทบต่อสเปรดหรือเงื่อนไขการดำเนินการซื้อขาย

สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับกลไกของ NDD, DD, ECN และ STP ในการซื้อขายฟอเร็กซ์ต่างประเทศ และความแตกต่างจากวิธีการ DD โปรดดู คู่มือฉบับสมบูรณ์ สำหรับผู้เริ่มต้นซื้อขายฟอเร็กซ์ต่างประเทศ ของเราด้วย

*อัตราส่วนเลเวอเรจสูงสุด ค่าธรรมเนียมการซื้อขาย จำนวนเงินฝากขั้นต่ำ และประเภทคำสั่งซื้อขายที่ระบุไว้ในบทความนี้ อ้างอิงจากข้อมูลที่ได้รับการยืนยันจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของแต่ละบริษัท (หน้าประเภทบัญชี/เงื่อนไขการซื้อขาย) ณ วันที่ 28 สิงหาคม 2569Exness,Vantage Trading และ FBS ไม่ได้ระบุไว้ เนื่องจากไม่สามารถเข้าถึงหน้าเว็บอย่างเป็นทางการได้ในวันดังกล่าว เงื่อนไขการซื้อขายอาจมีการเปลี่ยนแปลงได้ตามดุลยพินิจของแต่ละบริษัท ดังนั้นโปรดตรวจสอบข้อมูลล่าสุดบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการก่อนเปิดบัญชี สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับสถานะการจดทะเบียนของผู้ประกอบธุรกิจเครื่องมือทางการเงิน โปรดดูราย ชื่อธุรกิจที่ได้รับอนุญาต รับรอง หรือจดทะเบียน โดยสำนักงานบริการทางการเงิน รวมถึง ชื่อของผู้ที่ประกอบธุรกิจเครื่องมือทางการเงินโดยไม่ได้จดทะเบียน สำหรับ ตัวอย่าง ปัญหาการซื้อขายออนไลน์ โปรดดู ข้อมูลของสำนักงานคุ้มครองผู้บริโภคเกี่ยวกับปัญหาของผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ต