해외 FX의 아비트라지(재정 거래)에 대해서 조사하면, 「저 리스크로 이익을 쌓을 수 있다」 「이 업자라면 사용할 수 있다」라고 하는 설명을 보입니다.그러나, 업자의 이용 약관을 실제로 열어 읽으면, 완전히 다른 것이 쓰여져 있습니다.
이 기사에서는해외 FX업체 8사의 이용규약의 원문을 확인하고, 아비트라지가 어떻게 규정되어 있는지를 조번호별로 정리했습니다. 게다가,검지되었을 경우에 실제로 무슨 일이 일어나는지를, 규약의 조문에 근거해 해설합니다.
결론 | 해외 FX의 아비트라지의 규약상의 취급(2026년 9월 시점)
- 확인된 8개사 중 7개사의 약관에 중재 대지를 금지하는 조항이 있었습니다.남은 1사도 규약 본문에서는 확인할 수 없었던 것만으로, 캠페인 규약에는 기재가 있습니다
- HFM은 제7조의 제목 자체가 "Arbitrage"입니다."우리는 거래 플랫폼에서 중재 대출을 실행할 수 없습니다"라고 명시되어 있습니다.
- XMTrading은 제55.3조에서 중재대상 스나이핑 스캘핑을 총칭하여 '불법 거래 기법'으로 정의한다.
- 조치는 거래의 취소만이 아닙니다.모든 거래 계좌의 폐쇄, 이익의 몰수, 신규 계좌 개설의 금지, 또한제로 컷을 적용하지 않고 다른 계좌로부터 자금을 옮겨 상쇄한다는조항까지 있습니다
- "양건으로 위험없이 이익을 노리는"행위도 명지로 금지되어 있습니다.HFM은 '반대 포지션을 세워 위험이 없는 이익을 노리는 거래'를 금지거래로 꼽
- 불법은 아니지만 계약 위반입니다.형사벌의 대상이 아닌 반면, 규약 위반으로 계좌를 잃을 수 있습니다. 이 두 가지는 나누어 생각해야합니다.
- 금지의 범위는 업체에 따라 다릅니다.수법을 불문하고 포괄적으로 금지하는 업체와보너스 캐쉬백 관련으로 한정하여 금지하는 업체가 있습니다.
※본 기사는, MoneyCharger 편집부가컨텐츠 제작 정책에 근거해 작성하고 있습니다. 각사의 규약은 공식적으로 공개되고 있는 원문을 2026년 9월 15일~30일에 확인한 것입니다(문서명·조 번호·출전은 본문에 명기).규약은 예고 없이 개정됩니다. 거래 전에 반드시 직접 최신 약관을 확인하시기 바랍니다.이 기사는 중재 대형을 실행하는 방법을 안내하지 않으며 이것을 권장하지 않습니다. 규약을 위반하면 계좌 동결, 이익 취소, 출금 거부로 이어질 수 있습니다.확인할 수 없는 항목은 「확인할 수 없다」라고 기재해, 확인할 수 없는 것을 「허용하고 있다」라고는 쓰고 있지 않습니다. 해외 FX업체는 일본의 금융청에 등록이 없고,금융청과소비자청은 무등록업체와의 거래에 대해 주의 환기하고 있습니다.
복수계좌를 사용한 양건설의 규약상의 취급은해외FX의 복수계좌, 출금을 거부되는 전형적인 케이스는해외FX의 출금거부로 취급하고 있습니다.
중재 대형이란 | FX의 의미와 메커니즘
아비트라지(arbitrage)란, 같은 가치를 가지는 것의 가격차를 이용해 이익을 얻는 거래입니다.일본어에서는 「재정거래」「사야취」라고도 불립니다."아비트라란 무엇인가"라고 약칭으로 검색되는 경우도 있지만, 가리키는 것은 동일합니다.
지굴은 간단합니다. 같은 통화 페어가A사에서 150.00엔, B사에서 150.03엔으로 표시되고 있으면, 싼 쪽으로 사고 높은 쪽으로 팔면, 시세가 어느쪽으로 움직여도 차액이 남습니다.가격이 같은 수준으로 돌아가는(사야가 해소된다)를 전제로 한 거래입니다.
애초에 왜 가격 차이가 생기는지
여기가 해외 FX의 중재대상을 이해하는데 있어서 가장 중요한 부분입니다.업자간에 가격이 어긋나는 원인의 대부분은통신의 지연과 레이트 전달의 에러이기 때문입니다.
여러 업체가 이 점을 거의 같은 말로 규약에 쓰고 있습니다. XMTrading의 약관은 이렇게 설명합니다
Internet, connectivity delays, and price feed errors sometimes create a situation where the price(s) displayed on our Online Trading Facility do(es) not accurately reflect the market rates.
(일본어:인터넷 또는 연결 지연, 가격 피드 오류로 인해 거래 환경에 표시되는 가격이 시장 요율을 정확하게 반영하지 않는 상황이 발생할 수 있습니다)
출처:XMTrading Client Agreement(Tradexfin Limited) 제55.3조(2026년 9월 30일 확인)
즉 업자로부터 보면, 아비트라지가 노리고 있는 가격차는 「자사의 시스템의 불편이나 지연」입니다.그 버그를 이용해 이익을 내는 행위를, 업자가 환영하는 이유는 없습니다.이것이 거의 모든 공급자가 약관에서 금지하는 이유입니다.

"상대 거래이기 때문에 성립하지 않는다"는 업체 측의 논리
규약에는 한 걸음 더 나아간 설명이 있습니다.HFM과 XMTrading은원래 OTC(상대거래)에서는 중재대상이라는 개념이 성립되지 않는다는입장을 보여준다.
The concept of arbitrage and or taking advantage of these internet delays cannot exist in an OTC market where the Client is buying or selling directly from the principal.
(일본어: 아비트라지라는 개념 및 통신 지연을 이용하는 행위는고객이 상대방(업체)에서 직접 매매하고 있는 OTC 시장에는 존재할 수 없습니다)
출처:HFM Terms of Business(HF Markets (SV) Ltd) 제7.1조(2026년 9월 30일 확인)
거래소에서 매매하는 주식 등과 달리 해외 FX는 업체를 상대로 한 거래입니다.고객이 '시장 가격 차이'라고 생각하는 것은 업체에서 보면 '자사의 제시 가격의 어긋남'에 불과합니다.이 인식의 차이는 규약의 엄격함으로 이어집니다.
불법은 아니지만 계약 위반
먼저 정리해 둡니다. 중재 대형 자체는 일본 법률에서 금지 된 행위가 아닙니다.재정 거래는 금융 세계에서 일반적인 개념으로 주식과 선물에서도 이루어집니다.형사벌의 대상이 되는 것은 아닙니다.
문제가 되는 것은업자와의 계약(이용 규약)을 위반하는점입니다. 계좌를 개설할 시점에서 규약에 동의하고 있으므로위반하면 계약에 정해진 조치를 받습니다.
| 불법성 | 규약 위반 | |
|---|---|---|
| 근거 | 법률 | 업자와의 계약(이용 규약) |
| 중재 대형 취급 | 불법이 아님 | ★많은 업체에서 금지 |
| 일어나는 일 | — | 거래 취소, 이익 몰수,계좌 폐쇄등 |
| 누가 판단하는지 | 사법 | ★업자의 재량(규약에 「sole discretion」이라고 명기되어 있다) |
해외 FX에서 중재 대지는 금지 | 8 개 회사의 약관을 조 번호로 확인했다
8개사 이용약관을 열고 'arbitrage'를 검색한 결과 7개사에 금지조항이 있었습니다.남은 1사도 규약 본문에서는 발견되지 않았을 뿐, 캠페인 규약에는 기재가 있습니다.
본 조사의 조건
- 대상: 당 사이트가 취급하는 해외 FX 업체 중 이용 규약의 원문을 입수할 수 있던 8사
- 확인 방법:각사가 공개하고 있는 Client Agreement/Terms of Business등의원문을 취득해, 기계 검색했습니다(정리 사이트나 전문은 사용하고 있지 않습니다)
- 확인일: 2026년 9월 15일~30일
- 조번호의 표기:★같은 업자라도 규약 문서가 복수 있어, 조번호의 체계가 별개입니다. 그 때문에 「문서명+제◯조」로 기재합니다
- 확인할 수 없는 경우: '확인할 수 없음'이라고 씁니다.확인할 수 없는 내용을 '허용됨'이라고 쓰지 않습니다.
- 게재 순서는 제휴의 유무와 무관합니다.
업자별 금지 조항 일람
금지의 범위는 크게 두 가지로 나뉩니다.수법을 불문하고 포괄적으로 금지하고 있는 업자와보너스나 캐쉬백과 관련된 것에 한정해서 금지하고 있는 업자입니다. 여기를 섞으면 실태를 잘못합니다.
| 상인 | 금지 범위 | 문서명과 조번호 | 규약에 적힌 조치 |
|---|---|---|---|
| XMTrading | ★포괄 | Client Agreement(Tradexfin Limited) 제55.3조“Unlawful trading techniques” 제55.4조/보너스 관련은제D.11조 | 거래의취소·무효화/전 거래 계좌의 폐쇄·정지/신규 계좌 개설의 금지/★제로 컷의 부적용과 타 계좌로부터의 상쇄 |
| HFM | ★포괄 | Terms of Business ★제7조(장 타이틀이 “Arbitrage”) 제8조“Prohibited Trading” 계좌 개설 서류 제26.1조 | 거래의취소/계좌의 수정·조정/★이후의 주문에 회사의 승인이 필요할 수 있다 |
| FXGT | ★포괄 | Terms and Conditions v40 제2.6조/제23.6.2조(정의) 보너스 관련은제22.3.1조 | ★즉시 계좌 해지/ ★관련 이익 · 보너스 몰수 |
| AXIORY | ★포괄 | Terms and Conditions 제30.6조/제14.6조 (a) 스왑프리 관련은제19.7조 | 거래의취소·거부/★지불 의무의 이행 유보/전계좌의 폐쇄 |
| Exness | ★포괄 | Client Agreement(Exness (SC) Ltd) (조 번호의 표기 없음·본문중에 복수 개소) | 거래취소(may be revoked)/스왑 프리 계좌의 자격 박탈 |
| Tradeview | ★포괄 | Client Agreement 제6조「PRICING, CONDITIONAL ORDERS AND GAPPING MARKETS」 | ★이익의 소급적인 회수(reclaim)/거래의 취소 |
| Axi | ★포괄 | Client Agreement (SVG) (조 번호의 표기 없음) | 조치의 명기는 확인할 수 없다 |
| IS6FX | 보너스 관련으로 한정 | 이용 약관 제13조 제2항「Cancellation of Bonus」 | 보너스 취소/거래 취소/레버리지 제한 |
| TitanFX | 확인할 수 없음 | 영어 약관 본문에 "arbitrage"의 기재를확인할 수 없습니다. | — |
| ThreeTrader | 약관 본문은 확인할 수 없습니다 | Client Agreement 본문에는 기재를 확인할 수 없습니다. 다만캠페인 규약에 「부정거래, 재정거래, 헤지거래…」의 기재 있음 | 캠페인참여 자격 해지 |
HFM은 제7조의 제목이 'Arbitrage'
이번 확인한 가운데 가장 명확했던 것이HFM입니다.Terms of Business의제7조는 장의 제목 자체가 "Arbitrage"로 되어 있습니다.
The Company does not permit the practice of arbitrage on the Trading Platform. Transactions that rely on price latency arbitrage opportunities may be revoked, without prior notice. The Company reserves the right to make the necessary corrections or adjustments on the Account involved, without prior at the Company's sole discretion be subject to the Company's intervention and the Company's approval of any Orders.
(일본어: 당사 는 거래 플랫폼에서 중재 대출을 실행할 수 없습니다. 이전 통지 없이 해당 계좌에 필요한 수정 또는 조정을 할 권리를 보유합니다 .
출처:HFM Terms of Business(HF Markets (SV) Ltd) 제7.1조(2026년 9월 30일 확인)
주목하고 싶은 것은 마지막 문장입니다.거래가 취소될 뿐만 아니라이후의 모든 주문이 회사의 승인을 기다릴 수 있다고기록되어 있습니다. 사실상 정상적인 거래가 불가능합니다.
XMTrading은 '불법 거래 기법'으로 정의
XMTrading의 제55.3조는 제목이"Unlawful trading techniques(불법 거래 기법)"입니다. 그 가운데,아비트라지 스나이핑 스칼핑의 3개를 정리해 「Arbitrage」라고 정의하고 있습니다.
The concept of using trading strategies aimed at exploiting errors in prices and/or concluding trades at off-market prices and/or by taking advantage of internet delays (commonly known as "arbitrage", "sniping" or "scalping" hereinafter, collectively, referred to as" our sole discretion, NOT to permit the abusive exploitation of Arbitrage … any Transactions or Contracts that rely on price latency arbitrage opportunities may be revoked, at our sole discretion and without prior notice being required
(일본어: 가격 오류를 뚫고, 시장외 가격으로 거래를 성립시키거나, 통신 지연을 이용하는 것을 목적으로 한 거래 전략 의 개념 Arbitrage의 남용 이용을 허용하지 않는 권리를 보유 합니다 .
출처: XMTrading Client Agreement(Tradexfin Limited) 제55.3조(2026년 9월 30일 확인)
여기서 간과할 수 없는 것은 「스컬핑」이 포함되어 있는 점입니다.단시간에 매매를 반복하는 수법도 이 조항의 정의 속에 들어 있습니다.중재 대지의 생각이 없어도 조항의 대상이 될 수 있다는것입니다.
'위험 없이 이익을 노리는' 자체가 금지 대상
기법의 이름이 아니라 목적으로 금지하는 조항도 있습니다.HFM계좌 개설 서류는 다음과 같습니다.
The Client is not allowed to enter into any form of prohibited trading ie certain trading techniques commonly known as "arbitrage trading", "picking/ sniping" … and/or follow an abusive trading strategy ie any trading activity which is aiming towards potential riskles periods of volatile market conditions, during news announcements …
(일본어: 고객은 일반적으로 '아비트래지 거래', '피킹/스나이핑'으로 알려진 특정 거래 기법… 및 남용 거래 전략, 즉시세가 불안정한 시기나 지표 발표시 등에 반대의 포지션을 세워 위험이 없는 이익을 노리는 모든 거래 행위를 하는 것은 인정되지 않습니다)
출처:HFM 계좌 개설 서류 제26.1조(2026년 9월 30일 확인)
XMTrading도 제55.4조에서“risk free profiting(위험이 없는 이익 획득)”을 금지대상으로 명기하고 있습니다.“위험 없이 이익을 얻는다”는 설명은 규약의 관점에서 그대로 금지 행위의 정의에 겹칩니다.
대기 시간 중재 대는 명칭으로 금지됩니다
통신 지연을 이용하는 대기 시간중재는 여러 업체가 명목으로 언급하고 있습니다.
| 상인 | 규약의 기재(발췌) |
|---|---|
| AXIORY 제30.6조 | "…거래 방법이 불균형 또는 공격적인 방식으로 수행되는 경우(예: 고주파 거래 및/또는 대기 시간 중재 사용)…위의 거래 전략은AXIORY에 대해 남용적이며 금지된 상태로 남아 있습니다." |
| Exness | "고객은 (레이턴시 남용, 가격 조작, 시간 조작을 포함하지만 이에 한정되지 않는다) 도 사용하지 않습니다. 어떠한 중재 대행의 관행 " |
| FXGT 제23.6.2조 | 중재대전 전략에는 인터넷 및 연결 지연, 가격 피드 오류, 가격 지연 시간이 포함됩니다.(= 정의로 명시) |
| Axi | "고객은중재 대형 관행을사용하여 부당한 이익을 얻지 못합니다." |
Tradeview는 이익을 거슬러 올라가 회수한다고 정하고 있다
Tradeview의 Client Agreement 제6조에는나중에 이익을 회수할 권한이명시되어 있습니다.
Client understands and agrees that he/she will not enter into transactions for purposes of scalping, arbitrage or to intentionally exploit or manipulate any inaccuracy … TRADEVIEW LTD is then authorized to reclaim any trading profits Client obtains through the entering of
(일본어 : 고객은 스칼핑 및 중재대상을 목적으로 하는 거래를 수행하지 않음을 이해하고 동의합니다 .
출처:Tradeview Client Agreement 제6조(2026년 9월 30일 확인)
같은 조항에서스칼핑의 정의도 표시되어 있습니다.—TRADEVIEW LTD는 스캘핑을 3분 미만으로 결제되는 모든 거래로 정의한다.단시간의 결제가 반복되는 것 자체가 판단 재료가 된다는 것입니다.
덧붙여 Tradeview의 일본어의 이용 규약 페이지(본문 약 47,000자)에는, 「아비트라지」 「재정」 「레이턴시」의 어느 것도 기재가 없었습니다.이 조항은영어 Client Agreement에만있습니다. 일본어 페이지만 읽고 판단하면 간과합니다.
수법 4종과 각각이 저촉하는 조항
중재 대지로 소개되는 몇 가지 방법이 있지만,모두 약관의 어딘가에 해당합니다.여기서는 절차가 아니라어느 조항을 저촉하는가하는 관점에서 정리합니다.
| 기법 | 무엇을 하는가 | 저촉하는 조항(확인할 수 있는 것) |
|---|---|---|
| 레이턴시 아비 대형 | 공급업체의 속도 전달 지연을 이용하여 값이 이동한 후 오래된 가격으로 약정 | ★명지로 금지.AXIORY제30.6조/Exness/FXGT제23.6.2조(정의에 명기)/Axi/XM 제55.3조/HFM제7.1조 |
| 상인 간 중재 대 | A사와 B사의 제시 가격의 차이를 취한다. 양사에 반대 포지션을 세우다 | XM 제55.4조 「internal hedging in coordination with other parties(타자와 협조한 내부 양건)」/HFM제26.1조 「반대의 포지션을 세워 위험이 없는 이익을 노리는 행위」 |
| 보너스 아비 대형 | 계좌 개설 보너스 등을 사용하여 양건에서 손실을 제한하면서 보너스 분을 이익화 | ★가장 명확하게 금지. XM 제D.11조/FXGT제22.3.1조 “cash-back arbitrage connected to a trading bonus”/AXIORY제19.7조/IS6FX제13조 제2항 “Arbitrage trading using bonuses” |
| 스왑 중재 대형 | 스왑 포인트의 차이를 이용한다. 스왑 프리 계좌와 통상 계좌의 조합 등 | AXIORY제19.7조 “cashback arbitrage, carry trades”/Exness제5.13조(스왑 프리 계좌)/XS는 스왑 프리 계좌에서의 양건을 금지 행위로서 명시 |
| 삼각 중재 대형 | 세 통화 쌍의 가격 관계 왜곡 활용 | XM 제55.3조·HFM제7.1조 등의포괄 조항의 대상(「가격의 에러를 찌르는 거래 전략」에 해당) |
표를 통해 보면 공통점이 있습니다.어느 방법도 「시세의 가치 움직임을 예상해 이익을 노린다」가 아니고,업자의 시스템이나 조건의 틈새로부터 이익을 취하려고 하는점입니다. 규약이 금지하고 있는 것은 바로 이 구조입니다.
보너스 중재 대형은 특히 명확하게 금지됩니다
4 수법 중에서 가장 규약의 기재가 많은 것이 보너스 관련입니다.포괄적인 금지 조항이 없는 업체라도 보너스에 대해서는 개별적으로 정하고 있습니다.
High-risk transactions using bonuses
Wrongful trading using bonuses on multiple accounts
Arbitrage trading using bonuses, or other activities that may cause damage to our company, such as price manipulation or market abuse
When the same or similar network (IP address) or termina it is determined that multiple accounts are operated by the same entity.(일본어: 보너스를 이용한 고위험 거래/복수계정에서의 보너스를 이용한 부정한 거래/보너스를 이용한 중재거래거래, 가격조작이나 시장 남용 등 당사에 손해를 주는 행위/다른 명의로 동일 또는 동계통의 네트워크(IP주소)나 단말이 사용되었을 경우, 또는 동일 주체에 의해 복수계정이 운용되고 있다고)
출처:IS6FX 이용 규약 제13조 “Handling of Promotions” 제2항 “Cancellation of Bonus”(2026년 9월 15일 확인)
마지막 문장에 주목하십시오.동일한 IP 주소나 단말기에서 여러 계좌가 사용된 경우,그 자체가 보너스 취소의 사유가 된다고쓰여집니다. 가족 명의를 사용하는 방법도 이 조항의 대상이 됩니다.
계좌 개설 보너스・입금 보너스의 조건 그 자체는해외 FX 계좌 개설 보너스와해외 FX 보너스의 사용법으로 취급하고 있습니다.규약의 범위 내에서의 활용 방법은 이쪽을 봐 주세요.
두 건물과의 차이 | 동일한 계좌의 두 건물은 금지되지 않는 경우가 많습니다
혼동되기 쉬운 것이 두 건물과의 관계입니다.결론에서 말하면,양건설 그 자체와, 아비트라지 목적의 양건물은 규약상의 취급이 다릅니다.
| 규약상의 취급 | |
|---|---|
| 동일 계좌 내 양건 | 당 사이트가 10사의 규약을 확인한 조사에서는,이것을 금지하는 업자는 0사였습니다 |
| 복수 계좌 · 타사를 건너는 양건 | ★금지하고 있는 업자가 복수 있습니다.XM 제55.4조는 “타인과 협조한 내부 양건설”을 명기 |
| 위험이없는 이익을 목표로하는 두 건물 | ★목적으로 금지됩니다.HFM제26.1조 「반대의 포지션을 세워 위험이 없는 이익을 노리는 거래」 |
| 보너스를 사용한 양건 | ★가장 명확하게 금지.IS6FX제13조 제2항 외 |
감지되면 무슨 일이 일어날 것인가?
「금지」라고만 알고 있어도, 리스크의 크기는 판단할 수 없습니다.규약에는, 검지했을 경우에 업자가 취할 수 있는 조치가 구체적으로 열거되어 있습니다.거래 취소만이 아닙니다.

| 조치 | 약관에 명시된 업체 및 조 번호 | 의미 |
|---|---|---|
| 거래 취소 및 무효화 | XM 제55.3조·제55.4조/HFM제7.1조/Exness/AXIORY제14.6조(a) | 그 거래에서 얻은 이익이없었다. |
| ★이익 몰수 및 회수 | FXGT제2.6조(forfeiture)/Tradeview 제6조(reclaim) | 이미 계좌에 있는 이익을몰수하고 거슬러 올라가 회수된다 |
| ★모든 거래 계좌 폐쇄 및 정지 | XM 제55.4조/AXIORY제19.7조 | 그 계좌뿐만 아니라 그 사람의 모든 계좌가 대상 |
| ★신규 계좌 개설 금지 | XM 제55.4조 | 이후 그 업자로계좌를 다시 만들 수 없다 |
| ★★제로컷의 부적용+다른 계좌로부터의 상쇄 | XM(마이너스 잔고 보호 조항) | 마이너스 잔액이 사라지지 않고 다른 계좌 자금이 충당됩니다 |
| ★이후 주문에 승인 필요 | HFM제7.1조 | 계좌는 남아 있지만정상적인 거래가 불가능합니다. |
| ★지불 의무의 이행 유보 | AXIORY제30.6조 | 출금 등의 지불을 멈출 수 있다 |
| 보너스 취소 | XM 제D.11조/FXGT제22.3.1조/IS6FX제13조 제2항 | 부여된 보너스가모두 사용 중지됨 |
가장 무거운 것은 "제로 컷이 적용되지 않는다"조항
해외 FX를 선택하는 이유로 자주 들 수 있는 것이 제로 컷(마이너스 잔고 보호)입니다. 입금액 이상의 손실을 지지 않는 구조입니다만, 이것이 벗어나는 조항이 있습니다
… any indication or suspicion … of any form of arbitrage performed in your trading account either solely or in connection with other clients of our company (including but not limited to risk-free profiting) … constitute a violation of these Terms and Conditions. In such cases, we reserve our Negative Balance Protection policy and transfer any or all funds you may have in a different trading account to set-off the obligations (eg, negative balance) that have occurred to the other account used for any abusive acts.
(일본어 : … 고객의 거래 계좌에서 단독으로 또는 당사의 다른 고객과 공동으로 이루어지는어떠한 형태의 중재 대책(위험이 없는 이익 획득을 포함하지만 이에 한정되지 않음)의 징후 또는 의심이 있는 경우… 본 약관의 위반을 구성합니다. 이 경우 당사는 특히마이너스 잔고 보호 정책을 적용하지 않으며 남용 행위에 사용된 계좌에서 발생한 채무(마이너스 잔액 등)와 상쇄하기 위해 고객이 다른 거래 계좌에 보유한 자금의 전부 또는 일부를 이동할권리를 보유합니다.
출처: XMTrading Client Agreement(마이너스 잔고 보호에 관한 조항)(2026년 9월 30일 확인)
읽을 수 있는 것은 두 가지입니다
- 제로 컷이 적용되지 않고 마이너스 잔액이 남는다. 즉입금액을 초과하는 손실을 입을 수있음
- 다른 계좌에 넣고 있는 자금이, 그 마이너스의 구멍 메우기에 사용된다. 문제의 계좌만 분리할 수 없습니다.
- 조문은 “징후 또는 의심(any indication or suspicion)”으로 충분하다고 쓰고 있다.결정적인 증거는 필요하지 않습니다.
중재대상은 "낮은 위험"으로 설명될 수 있지만, 규약까지 포함해 보면 위험의 종류가 변하고 있을 뿐입니다.시세 변동의 위험이 작아도계좌와 자금을 잃을 위험이 그만큼 타고 있습니다.
어떻게 판단되는지
규약에서 읽을 수 있는 범위에서는,업자는 다음과 같은 점을 판단 재료로 하고 있습니다.둘 다 약관에 명시된 항목입니다.
| 판단 재료 | 규약의 기재 |
|---|---|
| 거래 보유 시간 | Tradeview 제6조 「3분 미만으로 결제되는 거래를 스캘핑으로 정의한다」 |
| 시장 위험을 감수하고 있습니까? | XM 제55.4조 「시장에서의 거래나 시장 리스크를 취하는 것에 진정으로 관심이 없고,전적으로 금전적 이익만을 목적으로 하고 있는 거래 패턴」/Exness「최소한 또는 제로의 리스크로 이익을 얻으려는거래」 |
| 거래 타이밍 | HFM제26.1조 “시세가 불안정한 시기나 지표 발표시”/Exness“유동성이 낮은 시간대에 거래가 집중하고 있다” |
| ★IP 주소·단말 | IS6FX제13조 제2항 「다른 명의로 동일 또는 동 계통의 네트워크(IP주소)나 단말이 사용되었을 경우」/Exness「동일한 소재지에서 조작되고 있는 계좌」 「동일한 디바이스를 공유하는 계좌」 |
| 입출금 패턴 | Exness"동일한 입출금 패턴을 나타내는 여러 계좌" |
| 거래 패턴 유사 | Exness"유사하거나 동일한 거래 패턴을 나타내는 계좌" |
규약의 조문은, 모두 「업자의 재량으로 판단한다」라고 정하고 있습니다.고객측에 '아비트라지가 아니다'라고 증명하는 수단은 규약에 준비되어 있지 않습니다.싸움을 전제로 한 설계가 되어 있지 않다는점은 알아야 합니다.
해외 FX의 중재 대형 FAQ
해외 FX에서 아비트라지(아비트라)는 금지되어 있습니까?
금지하는 업체가 대부분입니다.당 편집부가 8사의 이용 규약의 원문을 확인했는데, 7사에 금지 조항이 있었습니다.HFM은Terms of Business의 제7조가 "Arbitrage"라는 장 타이틀에서 "당사는 거래 플랫폼상에서 중재 대행의 실행을 허가하지 않습니다"라고 명기, XMTrading은제55.3조에서 중재 대출 스나이핑 스컬핑을 정리하여 "불법 거래 기법"이라고 정의하고 있습니다. 남은 1사도 규약 본문으로 확인할 수 없었던 것만으로, 캠페인 규약에는 「재정 거래」의 기재가 있었습니다.
중재 대지는 불법입니까?
불법이 아닙니다.재정거래는 금융세계에서 일반적인 개념으로 일본법이 금지하고 있는 것은 아닙니다.문제가 되는 것은 「업자와의 계약 위반」입니다.계좌 개설 시 이용 규약에 동의하고 있으므로 위반하면 규약에 정해진 조치를 받습니다.'불법이 아님'과 '해도 문제 없다'는 별개입니다.게다가 규약은 「당사의 단독의 재량에 의해」판단한다고 정하고 있어 싸우는 것은 용이하지 않습니다.
중재 대형이 감지되면 어떻게됩니까?
거래의 취소만으로는 할 수 없습니다. 규약에 명기되어 있는 조치에는 이익의 몰수·회수 (FXGT제2.6조, Tradeview 제6조), 모든 거래계좌의 폐쇄 (XM 제55.4조), 신규 계좌 개설의 금지 (XM 제55.4조), 이후 주문에 회사의 승인이 필요하다 (HFM제7.1조) ,AXIORY제30.6조)가 있습니다. 특히 무거운 것이 지불 제로컷(마이너스 잔고 보호)을 적용하지 않고 다른 계좌의 자금을 옮겨 상쇄한다는 조항입니다. 입금액을 초과하는 손실을 입을 수 있습니다.
중재 대형은 흔들리는 메커니즘입니까?
규약에는 판단 재료가 구체적으로 열거되어 있습니다.거래의 보유시간(Tradeview는3분 미만의 결제를 스칼핑으로 정의), 시장 리스크를 취하고 있는가(XM 제55.4조 「시장 리스크를 취하는 것에 진정으로 관심이 없고, 전적으로 금전적 이익만을 목적으로 하고 있는 거래 패턴」),IP 주소나 단말의 일치(IS6FX제13조 제2항,Exness) 또한 규약은 “징후 또는 의심(any indication or suspicion)”으로 충분하다고 쓰고 있으며,확정적인 증명은 필요하지 않습니다.
보너스 중재 대형이란 무엇입니까? 규약에서는 어떻게 취급됩니까?
보너스 아비트라지란, 계좌 개설 보너스등을 사용해, 양건에서 손실을 한정하면서 보너스분을 이익으로 바꾸려고 하는 수법을 가리킵니다. 4가지 방법 중에서 가장 명확하게 금지되어 있습니다.포괄적인 금지조항이 없는 업체라도 보너스에 대해서는 개별적으로 정하고 있기 때문입니다.IS6FX는 제13조 제2항에 「Arbitrage trading using bonuses(보너스를 이용한 어비트래지 거래)」라고 명기하고, 같은 조항에서 「다른 명의로 동일 또는 동계통의 네트워크(IP주소)나 단말이 사용되었을 경우」도 보너스 취소의 사유로 들고 있습니다. XM 제D.11조,FXGT제22.3.1조,AXIORY제19.7조에도 같은 규정이 있습니다.
두 건물과 중재 대지의 차이점은 무엇입니까?
양건은 수법, 아비트라지는 목적의 차이라고 생각하면 정리할 수 있습니다.당 사이트가 10사의 규약을 확인한 조사에서는,동일 계좌내의 양건을 금지하는 업자는 0사였습니다. 한편,복수 계좌나 타사를 넘는 양건(XM 제55.4조 「타인과 협조한 내부 양건」)이나,리스크가 없는 이익을 노리는 목적의 양건(HFM제26.1조 「반대의 포지션을 세워 리스크가 없는 이익을 노리는 거래」)는 금지되고 있습니다."양쪽으로 지을 수 있다"는 것은 "아비 대형을 할 수 있다"는 것을 의미하지 않습니다.
중재 대형을 사용할 수있는 해외 FX 업체가 있습니까?
당 편집부가 규약을 확인한 범위에서는, 명시적으로 허용하는 업자는 발견되지 않았습니다. 「이 업자라면 사용할 수 있다」라고 하는 정보를 볼 수 있습니다만, 규약의 원문을 확인과는 다릅니다. 예를 들어Exness는 " 가격 대기 시간에 따른 중재 대회 기회에 의존 하는 거래는 사전 통지 없이 취소될 수 있습니다 . " 또한, 규약에 기재를 확인할 수 없었던 업자에 대해서도, 「허용하고 있다」를 의미하지 않습니다. 약관은 여러 문서로 나뉘며 개별 거래 조건 및 캠페인 약관에 규정이 있을 수 있습니다.
대기 시간 중재 대전 전용 EA를 사용하는 것은 어떻습니까?
규약은 도구의 사용도 대상에 포함하고 있습니다.FXGT제2.6조는 “수동이든 AI나 자동매매 시스템을 사용하든지”라고 명기하고, Tradeview 제6조도 “스크립트, 코드, 전자 어드바이저, 소프트웨어, 기타 모든 형태의 컴퓨터 프로그램 또는 수동 거래를 통해서”라고 썼습니다.Exness는 "어떤 전자 기기, 소프트웨어, 알고리즘, 거래 전략"을 대상으로 합니다.EA 사용 여부는 판단에 영향을 미치지 않습니다.
중재 대형에서 계좌가 동결되면 어떻게해야합니까?
먼저 해당 업체의 지원에 사실 관계를 확인하십시오.다만 규약은 판단을 업자의 재량에 맡기고 있어고객측에 이의를 제기하는 절차는 규약에 준비되어 있지 않은 것이 일반적입니다.해외 FX업체는 일본 금융청에 등록이 없기 때문에국내 금융 ADR(재판외 분쟁 해결 절차)은 이용할 수 없습니다.결과적으로 회복은 어려운 실정입니다.계좌를 열기 전에 약관을 확인하는 것이 사실상 유일한 대책입니다.
중재 대형은 정말로 낮은 위험입니까?
시세 변동의 위험은 작아지지만 다른 위험이 있습니다.규약 위반에 의한 계좌 폐쇄·이익의 몰수·출금 정지 이외에XM의 조항에서는 제로 컷이 적용되지 않고, 입금액을 넘는 손실을 입을 가능성까지 규정되어 있습니다. 또한 실무면에서도 가격 차이가 예상대로 해소되지 않는 한쪽만 약정하여 의도하지 않는 포지션이 남는 스프레드와 수수료로 차이가 사라지는 등의 위험이 있습니다.'낮은 위험'이라는 설명은 약관상의 위험을 계산에 포함하지 않는 경우가 많습니다.
중재 대형을 알기 쉽게 설명하면 어떤 거래입니까?
「같은 것이 2곳에서 다른 가격이 되고 있을 때, 싼 편으로 사고 높은 쪽으로 팔는」거래입니다.일본어로는 재정거래・사야취라고 불리며,아비트라라고 약칭되는 경우도 있습니다. 예를 들면 같은 통화 페어가 A사에서 150.00엔, B사에서 150.03엔이라면, 양쪽에 반대의 포지션을 세워 두면, 시세가 어느 쪽으로 움직여도 차액이 남는다—라고 하는 생각입니다. 다만 해외FX에서는그 가격차이의 정체가 「업체의 시스템의 지연이나 레이트 전달의 에러」이기 때문에,규약으로 금지되고 있습니다. 주식시장 등의 재정거래와는 전제가 다른 점에 주의가 필요합니다.
요약 | 약관을 읽은 후 판단
해외FX의 아비트라지에 대해서,8사의 이용규약의 원문을 확인한 결과를 정리합니다.
- 8개사 중 7개사의 규약에 금지조항이 있었다.남은 1사도 캠페인 규약에 「재정거래」의 기재가 있다
- HFM은 제7조의 장 타이틀이 「Arbitrage」."우리는 거래 플랫폼에서 중재 대출을 실행할 수 없습니다."
- XMTrading은 제55.3조에서 "불법 거래기법"으로 정의하고, 스칼핑도 같은 정의에 포함한다
- 수법의 이름이 아니라 목적으로 금지하는 조항이 있다.「위험이 없는 이익을 노리는 거래」 자체가 대상(HFM제26.1조·XM 제55.4조)
- 조치는 거래의 취소에 그치지 않는다.이익 몰수, 전체 계좌 폐쇄, 신규 개설 금지,제로 컷의 적용 및 기타 계좌의 상쇄까지 규정
- 불법은 아니지만 계약 위반.판단은 업자의 재량으로, 「징후 또는 의심」으로 부족하다고 규약에 쓰여져 있다
- EA를 사용할지 여부는 판단에 영향을 미치지 않습니다.규약은 도구의 사용도 대상에 포함하고 있다
"저위험으로 이익을 쌓을 수 있다"는 설명은 시세 변동의 위험만을 본 것이다.규약까지 포함해 보면 계좌와 자금을 잃을 위험이 그만큼 타고 있습니다. 게다가해외 FX업체는 일본의 금융청에 등록이 없고, 국내의 분쟁 해결 절차는 사용할 수 없습니다.
본 기사의 조문은 모두 2026년 9월 15일~30일에 각사의 공개 규약에서 확인한 것입니다.규약은 예고 없이 개정됩니다.거래를 시작하기 전에 직접 최신 약관을 확인하십시오.
매니처는 해외 FX 거래에서 발생한 스프레드의 일부를 캐쉬백으로 받을 수 있는 서비스입니다.규약의 범위 내에서 거래 비용을 낮추는 방법으로서, 대응 업자와 환원율을 아래에서 확인하실 수 있습니다.