해외 FX의 양건은 필승법? 주요 10개 회사의 규약에서 허가와 금지의 경계를 해설

「양건은 정말 필승법인가」 「어디까지가 허가되고 있어 어디로부터가 규약 위반인가」 「이업자간의 양건은 들키지 않는 것인가」——해외 FX의 양건으로 헤매는 것은, 이 3개에 집약됩니다.결론에서 말하면, 양건은 필승법이 아닙니다. 가격 움직임의 손익은 상쇄되지만 스프레드, 스왑, 증거금이라는 비용은 상쇄되지 않고 남아 있기 때문입니다. 그리고 "양건 자체"를 금지하는 업체는 거의 없으며, 규약이 명지로 금지하는 것은 "시장 리스크를 취하지 않고 이익을 얻는 것을 노린 양건물"입니다.

이 기사에서는, 양건조의 구조와 「필승법」이라고 불리는 이유,주요 10사의 이용 규약으로 「동일 계좌내・복수 계좌간・이업자간」이 각각 어떻게 취급되고 있는지(조 번호 첨부), 캐쉬백이나 IB 보수를 목적으로 한 양건설의 취급, 국내 FX의 「금융청의 규제로 양건물 금지」라는 설의 검증까지를, 각사의 규약 원문과 법령의 조문에 있어서 정리합니다. 읽은 후에 "자신이 사용하고 있는 업자로, 이것은 해야 할 것인가"를 스스로 판단할 수 있는 상태를 목표로 한 내용입니다.

※본 기사는, MoneyCharger 편집부가컨텐츠 제작 정책에 근거해 작성하고 있습니다. 각사의 양건설에 관한 취급은 공식의 이용 규약·약관·공식 FAQ의 원문(영어판을 포함한다)을, 국내의 규제는e-Gov법령 검색의 현행 시행판의 조문을, 거래 플랫폼의 사양은 MetaQuotes사의 공식 문서를, 각각 2026년 9월 9일에 확인한 것입니다(조 번호 규약은 개정될 수 있으므로 실제 운용은 반드시 자신의 계좌의 최신 규약으로 확인해 주십시오. 해외 FX업체는 일본 금융청에 등록이 없고,금융청과소비자청은 무등록업체와의 거래에 대해 주의 환기하고 있습니다. 이 기사는 일반적인 정보 제공이며 특정 거래 기법을 권장하지 않습니다.

해외 FX가 처음인 분은 아울러해외 FX 초보자 완전 가이드도 봐 주세요.

해외 FX의 양건물이란? 「필승법」이라고 불리는 이유와, 실제로

양건(헤지/hedging)이란,같은 통화 페어의 매입 포지션과 매도 포지션을, 동시에 보유하는 것입니다. 달러 엔을 1 롯트 사고 있는 상태로, 같은 달러 엔을 1 롯트 팔면 양건이 됩니다. 이 상태에서는 시세가 오르거나 내려도 한쪽의 포함이익과 다른 한쪽의 포함손이 똑같이 늘어나므로,값 움직임에 의한 손익은 「그 순간의 수준」으로 고정됩니다.

"필승법"이라고 불리는 것은 손실이 멈춘 것처럼 보이기 때문에

양건이 '필승법', '최강', '이기술'이라 불려온 이유는손해를 입지 않고 손실의 확대를 멈출 수 있는것처럼 보이기 때문입니다. 포함 손해가 있는 포지션에 반대 포지션을 부딪치면 그 시점에서 손익이 고정되어 계좌 잔고가 더 이상 줄어들지 않는 것처럼 느껴집니다. 실제로, 다음과 같은 사용 방법이 되어 왔습니다.

• 포함 손해의 포지션을 파괴하고 싶지 않기 때문에, 반대 매매를 부딪쳐 「일단 멈춘다」
• 미국 고용 통계나 FOMC 등 어느 쪽으로 움직일지 모르는 발표 전에 보유 중인 포지션을 헤지한다
• 레인지 시세의 상한으로 팔고, 하한으로 사고, 양쪽을 잡은 채로 가격폭을 취하러 간다
• 매입과 매출을 반복하여 포지션의 편향을 조정하면서 방향감을 기다린다

모두 「판단을 선송할 수 있다」라는 점에서는 기능합니다. 문제는미루는 동안에도 비용만 계속 움직이는 것입니다.

필승법이 아닌 이유 | 손익이 상쇄 되더라도 비용은 상쇄되지 않습니다

양건으로 고정되는 것은가치 움직임에 의한 손익뿐입니다. 거래에 드는 세 가지 비용은 상쇄되지 않고 그대로 남아 있습니다.

비용	양쪽 건물에서 어떻게 될까	효과가 오는 장면
스프레드	구매와 판매에서 별도로 발생합니다.지은 순간에 2회분이 확정해, 결제해도 이 분은 돌아오지 않는다	지은 직후부터. 왕복으로 결제하면 더욱 늘어난다
스왑 포인트	구매 포지션과 판매 포지션모두에서 발생합니다. 플러스 측과 마이너스 측이 같은 금액으로 상쇄하지는 않습니다.	하루를 넘어서. 보유가 길수록 쌓인다
증거금	업자의 설정에 의해, 양건분이 전혀 필요없는 경우와, 양측 각각에 필요한 경우가 있다(후술의 업자별의 취급)	자금 효율. 양측 필요한 업체에서는 같은 자금으로 갖고 있는 로트가 반이 된다

즉 양건은「손실을 지우는 수단」이 아니라 「시간을 사는 수단」입니다. 구입한 시간의 대금으로서 비용을 계속 지불하고 있기 때문에, 방치할수록 불리해집니다. 양건을 풀 때(한쪽을 결제할 때)에는 결국 '어느 방향으로 베팅할 것인가'라는 최초의 판단으로 돌아오게 되며, 그 판단이 앞으로 보내지고 있을 뿐이라는 점은 누를 필요가 있습니다.

“양건이라면 절대로 지지 않는다” “리스크를 취하지 않고 이익이 남는다”라고 하는 설명을 보면, 그 코스트가 어디에 사라지고 있는지를 확인해 주세요. 스프레드, 스왑, 증거금 중 하나를 무시하면 계산이 이루어지지 않습니다. 무리스크로 이익이 나오는 전제의 양건은, 후술하는 대로 각사의 규약에서 금지 행위로서 명기되고 있습니다

해외 FX에서 양건을 사용하는 이점

필승법이 아니라고 썼습니다만, 양건물에 사용할 만한 곳이 없는 것은 아닙니다.「결제하고 싶지는 않지만, 더 이상 손실을 늘리고 싶지 않다」라고 하는 국면에서, 판단을 미루기 위한 도구로서는 기능합니다. 해외 FX만의 사정도 포함해, 실제로 효과가 있는 장점을 정리합니다.

손해를 내지 않고 손익을 고정하고 판단을 보류 할 수 있습니다

가장 큰 장점은 이것입니다. 포함 손해가 있는 포지션에 같은 로트의 반대 포지션을 부딪치면 그 시점에서 값 움직임에 의한 손익이 멈춥니다.「손절하고 싶지 않지만, 더 이상은 견딜 수 없다」라고 하는 심리적인 막힘을, 일단 밖에 둘 수 있는것이 양건물의 실질적인 효용입니다.

그러나 이것은 손실이 사라진 것은 아닙니다. 포함손은 고정된 채로 계좌에 남아, 그동안도 스프레드분은 확정이 끝나고, 스왑은 매일 발생합니다.「보류한 판단을, 언제·어떠한 조건으로 내릴 것인가」를 결정하지 않고 양건으로 하면, 코스트를 지불하면서 소금 절임으로 하고 있는 것만이됩니다. 양건으로 하기 전에, 해제의 조건(이 가격까지 돌아오면 판매를 제외한다, 이날까지 움직이지 않으면 양쪽 닫는다, 등)을 먼저 결정해 두는 것이 전제입니다.

지표 발표 등 방향을 읽을 수없는 이벤트를 넘어

미고용 통계·CPI·FOMC 등 결과가 나올 때까지 방향을 모르는 발표 직전에 보유 포지션과 같은 로트의 반대 포지션을 갖추면 발표 직후의 급변동의 영향을 받지 않고 끝납니다. 결제하고 재작성하는 것보다,가지고 있는 포지션의 건치를 바꾸지 않고 이벤트만을 보낼 수 있는점이 다릅니다.스왑 포인트를 목적으로 장기적으로 가지고 있는 매입 포지션을 단기의 하락 국면만 헤지한다는 사용법도 같은 발상입니다.

이 사용법에는 주의점이 있습니다.HFM은 이용규약 27.1에서 “변동이 심한 시세·지표 발표시·창을 열 때 반대 주문을 내고 무리스크의 이익을 노리는 거래”를 금지행위로 명기하고 있습니다(후술). 헤지 그 자체가 아니라 「무리스크의 이익을 노리는 것」이 대상입니다만, 지표 발표를 넘는 양건을 반복하는 운용은, 업자로부터 봐 경계선상에 있는 것은 의식해 둘 필요가 있습니다.

증거금이 상쇄되는 업자라면, 자금 효율을 떨어뜨리지 않고 헤지할 수 있다

두 건물에서 필요한 증거금의 취급은 업자와 플랫폼에 따라 다릅니다.MetaTrader 5는 "헤지 대상 증거금 (Hedged Margin)"이라는 증거금 계산 메커니즘을 제공합니다. MetaTrader 5 공식 도움말은 같은 종목의 반대 방향 위치에 대해 “이러한 위치에는 두 가지 증거금 계산 방법이 가능합니다. 계산 방법은 브로커에 의해 결정됩니다”라고 설명합니다(2026년 9월 9일 확인). 즉양건설시의 증거금이 제로가 될지 어떨지는, 업자의 설정 나름입니다.

상쇄되는 설정 계좌라면 위험 회피를 위해 추가 증거금을 제공 할 필요가 없으므로 증거금 유지율을 낮추지 않고 위치를 고정 할 수 있습니다. 반대로 상쇄되지 않는 설정에서는, 헤지한 순간에 필요 증거금이 배가 되어, 유지율이 급락합니다.후술하는 업자별의 비교로, 어느 업자·어떤 플랫폼이 어느 쪽인가를 정리하고 있습니다.

추증이 없기 때문에 양건이 무너져도 입금액 이상의 손실이되지 않는다

두 건물은 "절대적으로 안전한 상태"가 아닙니다. 증거금 유지율이 내려 로스컷에 닿으면 한쪽만 강제결제되어 양건이 무너지고 남은 한쪽이 일방적으로 손실을 부풀릴 수 있습니다.AXIORY공식 FAQ도 “완전한 양건조 상태를 유지하고 있는 경우라도, 가격 변동이나 스왑 포인트의 증감에 의해 잉여 증거금을 채우지 않는 등의 이유로 양건이 해제가 된 시점에서 필요 증거금이 발생합니다”라고 주의 환기하고 있습니다(2026년 9월 9일 확인)

그런 의미에서제로컷(추증 없음)을 채용하고 있는 해외 FX 업체에서는 최악의 경우에도 손실이 입금액까지 머무는점은 국내 FX에는 없는 이점입니다. 단 제로컷은 「규약의 ​​범위내의 통상거래」에 적용되는 것으로, 후술하는 금지유형에 해당한다고 판단된 경우에는 적용되지 않는 것이 각사의 규약에 명기되어 있습니다. 자세한 것은해외 FX에 추증이 없는 이유로해설하고 있습니다.

캐쉬백과의 관계 | 양건조에서도 거래량은 쌓이지만, 그것을 목적으로 하면 규약 위반이 된다

캐쉬백 사이트의 환원은 거래 로트 수에 따라 발생하기 때문에, "양건이라면 가치 움직임의 리스크를 취하지 않고 로트만 쌓일 수 있을까"라는 발상이 태어납니다. 이 점에 대해서, 당 사이트의 입장을 명확하게 써 둡니다.그것은 주요 업체의 이용 약관이 명지로 금지하는 행위입니다.

• XM 이용 규약​
• Exness Client Agreement Part C 2.5 ——금지 거래 기법으로 ' cash-back / bonus arbitrage '와 ' trading with the sole aim of generating third party commission
• XM의 Introducer Agreement 제3항——“close by 및 multiple close by의 기능으로 결제된 거래” “보유시간이 5분 이하의 거래”를 IB 보수의 계산에서 제외하고 있다. close by는 MT4에서 양건을 상쇄 결제하는 전용 기능으로, 이 방법을 핀 포인트로 무효화하는 조항

해당되는 것으로 판단되면 거래와 손익은 무효가 되며, 현금백의 원자인 IB 보상도 취소되고 계좌의 동결이나 출금의 거부까지 규약상의 조치에 포함됩니다. 조문과 각사의 조치 내용은 「캐시백・IB 보수를 목적으로 한 양건」에서 상세하게 취급합니다.

반대로 말하면,제3자의 현금백사이트를 경유해 개설한 계좌로, 자신의 시세관에서 행한 거래에 현금백이 붙는 것 자체에는 아무런 문제도 없습니다. 위험 회피를 포함한 정상적인 거래의 결과로 로트가 쌓이는 것과 현금 백을 얻는 것 자체를 목적으로 위험이없는 거래를 반복하는 것과는, 규약상의 취급이 완전히 다릅니다. 캐쉬백의 구조 그 자체는해외 FX의 캐쉬백과는해설하고 있습니다.

두 건의 단점과 비용 | 스프레드, 스왑 및 증거금

양건비의 비용은 「손익이 고정되어 있기 때문에 아무것도 일어나지 않는다」라고 보이는 뒷면에서 확실히 쌓아 올리고 있습니다. 여기에서는스프레드·스왑·증거금의 3개를, 실제로 얼마나 걸리는가 하는 형태로정리합니다.

이 세 가지는 감독 당국이 언급한 단점과도 일치합니다. 금융청의 「금융상품 거래업체 등을 위한 종합적인 감독 지침」(영화 8년 8월판)은, 업자가 고객에게 양건을 안내할 때에 언급해야 할 사항으로서「수수료가 이중에 걸리는 것, 통화간의 금리차 조정액(이하 「스왑 포인트」라고 한다.)에 의해 거꾸로가 생길 우려가 있는 것, 중가를 준으로 하는 매가 및 매가의 가격차(이른바 「점두금융선물거래업자의 받는 스프레드」)에 대해 고객이 이중에 부담하게 되는 것」의 3점을 들여, 양건을 「경제 합리성이 부족할 우려가 있는 거래」라고 자리매김하고 있습니다(IV-3-3-2(4)②・2026년) 이하에서는, 이 3점이 해외 FX로 얼마가 되는지를 살펴봅니다.

스프레드는 세운 순간에 2회분이 확정된다

가장 간과하기 쉬운 비용입니다. 매입 포지션을 세운 시점에서 스프레드분의 마이너스가 타고, 거기에 매도 포지션을 추가하면 또 1회분의 마이너스가 타게 됩니다.양건으로 한 순간에, 스프레드 2회분의 포함손이 확정한 상태로 스타트한다고 하는것입니다.

게다가 양건을 풀어 포지션을 닫을 때에는 결제의 스프레드는 걸리지 않습니다만, 양건과 해제를 반복하는 운용으로 하면, 그 횟수만큼 스프레드가 쌓입니다. 스프레드의 좁은 계좌 타입을 선택, 수수료 포함의 실질 비용으로 비교하는 등의 대책은해외 FX의 스프레드 비교로 취급하고 있습니다.

스왑은 구매와 판매 모두에서 발생하며 합계는 마이너스입니다

하루를 넘으면 구매 포지션과 판매 포지션 각각에 스왑 포인트가 발생합니다. 금리 차이로부터 이론치를 내면 플러스측과 마이너스측은 서로 상쇄할 것입니다만, 실제로는 그렇게 되지 않습니다.8사가 공표하고 있는 스왑치를 모아, 같은 유명 상표의 매입과 매도를 더했습니다(각사 공식 사이트에서 2026년 9월 9일에 취득.수치는 매일 변동합니다).

상인	USDJPY	EURUSD	골드(XAUUSD)
XMTrading	−27.49달러(구매 +2.11/매도 −29.60)	−6.44 달러	−83.50 달러
TitanFX	−approx. $6.65(구매 +approx. $3.11/판매 −approx. $9.76)	−5.14 달러	−45.27 달러
HFM	−24.8포인트(−approx. $15.50). 구매가 0.0이기 때문에 상쇄 할 수 없습니다.	−8.3포인트(−8.30달러)	−74.11포인트(−74.11달러)
FXGT	−24.11포인트 (−approx. $15.07)	−7.21포인트(−7.21달러)	공식 일람에 게재 없음
BigBoss	−16.90포인트 (−approx. $10.56)	−5.91포인트(−5.91달러)	−11.55포인트(−11.55달러)
ThreeTrader	−14.67포인트 (−approx. $9.17)	−4.82포인트(−4.82달러)	−18.40포인트(−18.40달러)
AXIORY	−9.71포인트(−approx. $6.07). 집계 중 최소	−3.52포인트(−3.52달러)	−56.52포인트(−56.52달러)
IS6FX	-23.83.사도 매도 모두 마이너스(매수-0.97/매도-22.86)	−9.78. 이쪽도 양측 마이너스	−51.27
Axi·Exness	공개 페이지에서 종목별 스왑 값을 얻을 수 없습니다 (Exness는 거래 조건 페이지의 열람에 로그인이 필요).미확인

※모두 1 로트·1일당, 매입과 매도를 합계한 값. XM은 공식 정보 사이트 「XMTrading Labo」의 금액 표시(데이터 일자 2026년 9월 8일), TitanFX는 공식 스왑 포인트 캘린더의 실적치(2026년 9월 8일), 그 외는 각사 공식의 거래 조건 페이지 또는 공식 스왑 일람으로부터 취득. 엔·달러의 환산치는 1 로트의 계약 사이즈에 근거하는 당 편집부의 계산(USDJPY는 1포인트 approx. $0.63, 달러건설 종목은 1포인트 1달러. 이 환산식은FXGT공식과ThreeTrader공식의 기재와 일치).FXGT는 2026년 3월 9일 시점의 값이고ThreeTrader는 2026년 7월 15일 갱신의 값입니다.IS6FX는공식 페이지에 단위의 기재가 없기때문에 환산하고 있지 않습니다.

수치를 취득할 수 있었던 8사 모두, 23종목 모두로, 매입과 매출의 합계는 마이너스였습니다.USDJPY와 같이 구입하여 플러스 스왑을 받을 수 있는 유명 상표에서도 XM은 받는 것이 +2.11달러에 대해 지불이 -29.60달러로, 공제 1일 -27.49달러의 반출이 됩니다.HFM은 수신측을 0.0으로 설정하고 있는 유명 상표가 많아, 그 경우는플러스측에서의 상쇄가 전혀 효과가 없습니다.IS6FX에 이르러는 USDJPY도 EURUSD도 매입과 매도 양이 마이너스로,어느 방향으로 가지고도 스왑은 지불이 됩니다.

이유는 업자 자신이 설명하고 있습니다.BigBoss는 공식 사이트에서 “BigBoss에서는 기울어진 작은 포지션 측에는 고객에게 보다 매력적인 플러스 SWAP값을 제공하는 등 조달 비용의 삭감을 도모한다”고 말하고 있으며,스왑은 양국 간의 금리 차이뿐만 아니라 업자의 조달 비용이 상승해 결정됩니다. 그러므로 구매와 판매를 더하면 마이너스가 남습니다.Axi는 상품개요서(2026년 7월 6일 발효)에서 더욱 직접적으로 “일정한 금리시장 상황 하에서는 스와플레이트는 매입 포지션과 매도 포지션 모두에서 마이너스가 될 수 있다”고 기재하고 있다.

금액감을 잡기 위한 시산을 하나. USDJPY의 합계를 엔으로 비교할 수 있는 7사(단위의 기재가 없는IS6FX를 제외한다.XM은 미국 달러짜리 표시입니다만, 엔 환산하면 어느 환율이라도 7사중에서 가장 커집니다)로 늘어놓으면, 중앙치는 하루당 -approx. $10.56이었습니다. 스왑은 토일에는 붙지 않고, 그 만큼이 3일분으로서 정리해 부여되기 때문에, 1개월 보유하면 대체로 캘린더의 일수분이 쌓입니다.1 로트의 양건을 1개월 방치하면, USDJPY로 대략 approx.

스왑이 3일 분 붙는 요일을 넘으면, 그 날만 코스트가 3배가 된다

주말의 2일분을 정리해 부여하는 날이 있어, 그 날을 넘으면 양건비의 비용도 3배가 됩니다. TitanFX의 공식 스왑포인트 캘린더는 일별 실적치를 공개하고 있으므로, 같은 종목으로 비교할 수 있습니다

TitanFX의 USDJPY (2026년 9월)	판매	구매	양건설 1일 합계
9월 1일(화)・통상	−approx. $9.79	+approx. $3.12	−approx. $6.67
9월 3일(목)・통상	−approx. $9.76	+approx. $3.11	−approx. $6.65
9월 2일(수)·3일분 부여	−approx. $29.27	+approx. $9.32	−approx. $19.95
9월 5일(토) · 9월 6일(일)	approx. $0.00	approx. $0.00	approx. $0.00

3일분이 부여되는 요일은 업자와 상품이 다릅니다.FXGT공식은 "FX 통화 쌍, 귀금속, 에너지는 수요일, 주가 지수와 주식, 가상 통화는 금요일",ThreeTrader공식은 "목요일 아침 7시 3일 분"이라고 안내하고 있습니다.양건을 1주간 갖고 있으면 반드시 이 날을 1회는 다시되게 됩니다.

스왑 프리 계좌라면 양건비의 비용은 사라질까

"스왑프리(이슬람) 계좌를 사용하면 좋다"는 발상이 나오지만그렇게 간단하지는 않습니다. 각 회사의 약관을 확인하면 다음 네 개의 벽이 있습니다.

• 원래 신청할 수 없다——XM·AXIORY·Exness는종교상의 이유를 요건으로 하고, 증명서류를 요구할 권리를 규약에 명기하고 있습니다.AXIORY는 무슬림 증명서와 스왑 프리 계약서에 서명을 요청하고 기존 계좌는 해지됩니다.
• 보유일수에 상한이 있다——TitanFX는 최대 3연속일,FXGT는 PRO계좌 6일·Optimus 계좌 2일. 게다가FXGT의 PRO 계좌는 일본 엔이 얽힌 통화 페어(USDJPY등)가 대상외로, 주가 지수는 전계좌에서 대상외입니다
• 상한을 넘으면 관리 수수료가 걸린다——TitanFX는 상한을 넘으면 일차의 관리 수수료가 발생해,이것은 토일에도 발생합니다.Exness도 규약 9.1에서 관리 수수료를 부과할 수 있다고 규정하고 있습니다
• 금리 을AXIORY 이익Exness .FXGT 있다 로 얻는 목적의 거래 자체가 위반 시 조치는 스왑 프리 박탈과 미계상 스왑 소급 징수, 거래 무효화, 이익 취소, 전체 계좌 폐쇄

즉, 스왑이없는 계좌는두 건물의 비용을 지우는 도구로 설계되지 않았습니다. 장기 보유의 비용을 낮추고 싶은 경우는, 우선 자신이 그 계좌를 사용할 수 있는 조건에 해당되는지를 확인하는 곳으로부터가 됩니다.

양건설시의 필요증거금은 업자와 플랫폼에서 바뀐다

양건으로 했을 때 필요 증거금이 어떻게 되는지는, 규격으로서 정해져 있는 것은 아닙니다. MetaTrader 5 공식 도움말은 같은 종목의 반대 방향 위치에 대해 “이러한 위치에는 두 가지 증거금 계산 방법이 가능합니다. 계산 방법은 브로커에 의해 결정됩니다”(2026년 9월 9일 확인). 주요 10개 회사의 공식 정보에서 확인할 수 있는 실제 설정은 다음과 같습니다.

상인	동일 계좌 내에서 완전한 양건설로 했을 때의 필요 증거금	출처
Exness	0％(공식 스펙표에 「Hedged margin 0%」)	공식 계좌 유형 페이지
FXGT	0％. 규약 14.11.1이 “완전히 헤지된 계좌에서는 필요 증거금은 발생하지 않는다”고 명기	공식 약관 PDF v1.14
HFM	0％(Zero Hedge Margin). 수량이 일치한 분만 제로로, 부분 양건은 일치한 분만. WebTrader·앱·MT4·MT5에서 거동은 동일	공식 FAQ
AXIORY	MT4/MT5는 상쇄(차분만)/cTrader는 상쇄 없음(많은 쪽의 로트분)	공식 FAQ(일본어)
XMTrading	FX・골드・실버는 0%/그 외 모든 유명 상표는 50%	공식 도움말 센터
Axi	MT4는 표준 필요 증거금의 절반 / 독자 플랫폼 (ATP)는 양건 불가(자동으로 네팅된다)	공식 도움말
TitanFX・IS6FX	양건의 여부는 공식적으로 기재가 있지만,증거금의 취급은 공식 정보로는 확인할 수 없다	—
BigBoss·ThreeTrader	양건의 가부·증거금의 취급 모두 공식없어ThreeTrader로는 확인할 수	—

※각사 공식 사이트에서 2026년 9월 9일에 확인.Exness는 Wayback Machine을 통해 취득하기 때문에 판차는 미확인,Axi는 공식 도움말의 2025년 6월 갱신판. 「확인할 수 없다」는 취득할 수 있었던 공식 정보에 기재가 없다고 하는 의미입니다

잘 보이는 「0%인가, MAX방식인가, 양측 모두 필요인가」라고 하는 3분류로는, 실태를 나타낼 수 없습니다.XM처럼 유명 상표로 나누는 업체,AXIORY나Axi처럼 플랫폼으로 나누는 업체가 있습니다. 특히AXIORY공식 FAQ는 "양건 거래를 한 경우 거래 툴에 따라 필요 증거 금액 산출 방법이 다릅니다"라고 다음과 같이 설명하고 있습니다.

AXIORY의 예	MT4／MT5	cTrader
매입 3 로트 + 매도 3 로트(완전한 양건)	필요증거금은상쇄	3 로트 분이계상된다
매입 3 로트 + 매도 2 로트(부분 양건)	1 로트분(차분)이 계상된다	3 로트분(많은 로트)이 계상된다

같은 업자·같은 종목·같은 로트에서도, cTrader를 선택하는 것만으로 필요 증거금이 3배가 된다고 하는 것입니다.Axi는 더욱 극단적이며 공식 헬프가 “MT4에서는 부분·완전 어느 헤지도 인정하고 있으며, 동일한 종목의 매입과 매도를 보유하고 있는 동안에는표준의 필요 증거금의 절반이부과된다” 한편, 독자 플랫폼의 ATP에서는 “헤지는 현재 허가되지 않고, ATP로 헤지를 시도한다고 포지션은 네팅된다”. 0.04 로트의 매입에 0.04 로트의 매출을 내면 상쇄되어 자동으로 결제된다는 것입니다.“이 업자는 두건의 증거금이 0이다”라고 하는 정보를 섬광하지 않고, 자신이 사용하는 플랫폼에서의 취급을 확인할필요가 있습니다.

AXIORY공식 FAQ는 동시에 "완전한 양건조 상태를 유지하고 있는 경우라도 가격 변동이나 스왑포인트의 증감에 의해 잉여증거금을 채우지 않는 등의 이유로양건물이 해제된 시점에서 필요증거금이 발생합니다. 두 건물은 "로스컷되지 않은 상태"가 아닙니다.

두 건물이 무너지면 남은 한쪽이 일방적으로 손실을 부풀립니다

양건설 중에서도 스왑의 마이너스가 쌓이면 유효증거금은 계속 줄어듭니다. 증거금 유지율이 로스컷 수준에 닿으면 업자의 규칙에 따라한쪽에서 순서대로 강제 결제될 수있습니다. 그렇게 되면 남은 것은 한쪽만의 포지션으로, 게다가 시세가 불리한 방향으로 움직이고 있는 도중입니다. 양건으로 하고 있었을 것이지만, 가장 나쁜 타이밍으로 한 방향의 포지션만이 남는다는 결말이 됩니다.

이것은 추측이 아니라,업자 자신이 공식적으로 명기하고 있는것입니다.

상인	공식 기재
FXGT(규약 14.11.1)	"완전히 헤지된 계좌라도 스톱아웃은 일어날 수 있다. 완전하게 헤지되어 있으면 필요 증거금은 불필요하지만, 유효 증거금은 변동 손익의 영향을 받는다.스프레드가 확대하면 변동 손익이 부풀어, 유효 증거금을 넘으면 스톱아웃이 된다"
AXIORY(공식 FAQ)	「완전한 양건 주문을 보유시라도, 스왑 등에 의한 평가손의 영향에 의해,한쪽의 거래가 강제 로스컷이 된 시점에서, 양건이 해제되어, 반대측의 포지션을 보유하기 위해서 필요 증거금이 필요합니다」
TitanFX(공식 도움말)	「완전한 양건 주문이었을 경우라도, 스왑이나 스프레드의 확대, 시장의 값 움직임이 격렬해지는 지표시 등에 의해 손실이 발생해,잉여 증거 금액을 채우지 않게 된 경우는 로스컷의 대상이 됩니다」
HFM(공식 FAQ)	"완전히 헤지된 포지션의 한쪽을 결제하면남은 포지션은 즉시 표준 필요 증거금으로 돌아온다"
IS6FX(공식 FAQ)	"스왑 및 스프레드 확대로 인해 손실이 발생할 수 있습니다"

5개 회사가 입을 모아 말하고 있는 것은 같은 일입니다.양건은 리스크를 제로로 하는 상태는 아니고, ①스프레드 확대에 의한 포함손 ②스왑 코스트의 축적 ③한쪽의 강제 결제에 의한 양건의 해제,라고 하는 3개의 경로로 무너집니다.

로스컷의 수준과 집행의 순서는 업자마다 다르기 때문에, 양건을 길게 가질 생각이라면해외 FX의 로스컷 기준을 먼저 확인해 두는 것을 추천합니다.

해제의 타이밍이라고 하는, 앞으로 보낸 판단이 마지막에 남는다

두 건물의 가장 큰 어려움은 건축하는 것이 아니라 해결하는 것입니다. 한쪽을 결제하면 거기에서 앞은 남은 한쪽의 단방향 위험으로 돌아갑니다. "어느 쪽을 언제 제거할 것인가"는 처음에 포지션을 가졌을 때와 같은 난이도의 판단입니다.양건으로 한 시점에서 문제가 해결된 것은 아니고, 판단이 연기되었을 뿐이라는 점을, 비용을 지불하고 있는 동안 계속 의식해 둘 필요가 있습니다.

실무적으로는, 양건으로 하기 전에 「해제의 조건」을 수치로 결정해 두는 것이 유일한 대책입니다. 결정하지 않고 세운 양건은, 해제의 판단이 더욱 어려워지는 것만으로, 결국 그대로 잔고가 깎여져 갑니다

MT5의 네팅 계좌에서는 원래 두 건이되지 않습니다

간과되기 쉬운 사양입니다. MetaTrader 5에는'네팅'과 '헤지'라는 두 개의 포지션 회계 시스템이있으며, MetaQuotes의 공식 도움말은 "사용되는 시스템은 계좌에 따라 다르며 브로커에 의해 설정됩니다"라고 설명합니다(2026년 9월 9일 확인).

방법	같은 종목으로 반대 주문을 했을 때의 거동
헤지 방식	"종목은 반대 방향의 포지션을 포함한여러 포지션을 가질 수 있습니다." 새로운 포지션이 추가되어 기존의 포지션은 그대로 남는다=양건이 성립한다
네팅 방식	"종목은 동시에하나의 공통 위치만 가질 수 있습니다." 반대 방향의 약정은 기존 포지션의 수량을 줄이고, 결제 또는 반전시킨다 =양건이 성립하지 않는다

네팅 방식의 계좌로 「양건을 한 생각」으로 반대 주문을 내면,헤지가 되는커녕, 가지고 있던 포지션이 결제됩니다. 공식적인 도움은 무엇이 반대 방향의 약정을 야기했는지(성행 주문의 실행인지, 미결 주문이 트리거했는지)는 중요하지 않다고 설명하고 있으며, EA가 발행한 주문에서도 같은 취급입니다.

이번에 조사한 10개사의 공식 정보의 범위에서는,MT4·MT5의 계좌에 대해서네팅 방식을 채용하고 있다고 명기하고 있는 업자는 확인할 수 없었습니다(단 전술한 바와 같이,Axi의 독자 플랫폼 ATP는 공식적으로 네팅의 거동을 명기하고 있습니다). 다만 MT5에서는 계좌 타입마다 설정할 수 있는 항목이며,계좌를 개설하면 기배치 표시로 반대 주문을 시도하기 전에, 소액으로 거동을 확인해 두는 것이안전합니다.MT4·MT5로 EA를 움직이는 경우에는 이 차이가 예상외의 결제로 이어질 수 있습니다.

【업자별】어디까지가 허가되고 어디에서가 위반인가

양건의 여부는 「업자마다 다르다」라고 설명되기 쉽습니다만, 실제로 각사의 이용 규약과 공식 헬프의 원문에 해당하면,차이는 「양건을 인정하고 있는지 어떤지」가 아니라 「어느 범위의 양건을 금지 유형으로서 쓰고 있는지」에 있습니다. 주요 10사의 규약 원문을, 조 번호 첨부로 3개의 구분으로 정리했습니다(모두 2026년 9월 9일 확인).

상인	동일 계좌 내 양건	동일업자의 복수계좌간	다른 업체 간(타사와의 사이)
XMTrading	예. 공식 헬프가 「모든 거래 계좌에 대해 포지션을 양건해 주실 수 있습니다」라고 명시. FX·골드·실버의 양건 증거금은 0%, 그 외 유명 상표는 50%	불가. 같은 공식 도움말이 "두 개의 서로 다른 계좌간에 두 건을 만들 수 없습니다"라고 명시	타사와의 양건을 명지하는 조문은확인할 수 없다. 다만 47.4가 “타인과 협조한 내부 양건설” “무리스크의 이익을 포함한 모든 재정”을 무효사유로 하고 있다
Exness	규약이 정면에서 상정. Part A에서 "Hedged Positions"를 정의하고 Part D 3.1 · 3.6 · 3.9에서 헤지시의 증거금 계산까지 규정. 마진 콜 중에서도 당사가 인정하는 경우에만 증거금을 줄이기 위해 헤지를 세울 수 있다고 규정	Part C 2.5가 “고객 자신의 계좌 내 및 타인과 협조한 내부 양건설”을 금지 유형에 열거. 아울러동일 IP·동일 단말·동일한 입출금 패턴·유사한 거래 패턴을 복수 계좌 운용의 판정 기준으로서 명기	타사와의 양건을 명지하는 조문은확인할 수 없다. Part C 2.5의 '무위험 이익', '시장 리스크를 취하지 않고 금전적 이익만을 목표로 하는 거래 패턴'이 적용될 수 있다.
FXGT	규약 14.11.1이 “완전히 헤지된 계좌에서는 필요 증거금은 발생하지 않는다”고 명기. 다만 스프레드 확대에 의한 포함손으로 스톱아웃은 있을 수 있다고 동조가 경고	8.6이 「동일 프로필 부하의 거래 계좌를 사용한 헤지」를 대상으로 명기. 8.6은 “자발적이든 비자발적이든 상관없다”고도 쓰고 있으며, 의도하지 않은 양건에서도 대상이 될 수 있다.	명문으로 대상. 8.6이 "external hedging connected to third parties(제3자와의 외부 헤지)"를 명명하고 있다
TitanFX	예. 공식 헬프가 「네,Titan FX에서는 양건을 할 수 있습니다」라고 명시	「제로 컷의 대상외」라는 건립. 공식 헬프가 “여러 계좌간이나 타업자(2업자 이상)간에서의 제로컷 목적 등의 두건 거래는 제로컷의 대상외”라고 명기	동일.금지가 아니고, 부잔액이 나와도 보전하지 않는다고하는 방법. 또한 대상은 "제로 컷 목적 등"양건으로 한정되어있다
HFM	양건 일반을 금지하는 조문은확인할 수 없다. 27.1이 금지하는 것은 「무리스크의 이익을 노리고 반대 주문을 세우는 행위」로, 게다가시세 급변시·지표 발표시·창 열 때 등 장면이 한정되고 있다	10.13이 “여러 계좌에서 반대 위치를 세우더라도 당사는 상쇄하지 않는다. 27.1의 금지는 "동일 계좌 또는 별도 계좌"	타사와의 양건을 명명하는 조문은확인할 수 없다.
AXIORY	예. 공식 FAQ가 “같은 거래 계좌 내에서 양건 거래는 가능합니다”라고 명시.MT4/MT5는 증거금이 상쇄되고 cTrader는 상쇄되지 않는다	양건을 명지하는 조문은확인할 수 없다. 규약 14.6(a)·30.6은 재정·오프마켓 레이트의 악용·레이턴시 재정을 대상으로 하고 있어 양건에는 접하고 있지 않다	같은 왼쪽. 명명 된 조문은확인할 수 없습니다.
ThreeTrader	공식 FAQ에 기재는확인할 수 없다. 다만 9.7의 정의가 「internal/external hedging」을 한정없이 가격조작의 예에 열거하고 있다(발동은 「가격・집행・플랫폼을 조작했다고 당사가 판단한 경우」)	정의에 "한 명의 상인이 여러 계좌를 동시에 거래한다" "동일한 전자 식별 정보" "입출금 패턴"을 열거	정의의 "external hedging"이 해당. 아울러 「다른 계좌 보유자와의 교환」도 열거되고 있다
BigBoss	공식 가이드라인에 기재는확인할 수 없다	금지. 공식 가이드라인이 「복수의 계좌를 이용한 리스크 과다한 양건 거래」를 공평성이 부족한 거래로서 명기. 동일 IP로부터의 복수 계좌의 거래도 명의 대여로서 대상	타사와의 양건을 명명하는 기재는확인할 수 없다
Axi	MT4는 가능(공식 헬프. 부분·완전 어느 헤지도 인정해,표준의 필요 증거금의 절반).독자적인 플랫폼의 ATP는 불가능하고, 헤지를 시도하면 포지션이 자동으로 네팅된다	명명 된 조문은확인할 수 없습니다.	명지의 조문은확인할 수 없다. 또한 가격조작의 정의에 「deliberately(고의로)」라는 단어가 있고, 가격조작의 정의에 고의요건을 두고 있는 것은 10사중Axi만
IS6FX	예. 공식 FAQ가 "동일 계좌 내에 한, 양건 거래를 할 수 있습니다"라고 명시. 아울러 「유사 통화 쌍에 의한 거래」도 금지하고 있어, 상관하는 다른 쌍을 사용한 의사적인 양건을 명지하고 있는 것은 10사중IS6FX만	금지. 이용 규약 제12조가 「당사에서 복수의 계좌를 가지고 양건 거래를 실시하는 행위」를 금지 행위로서 열거	금지. 동 제12조가 「2사 이상의 업자에 입금해 양건 거래를 실시하는 행위」를 명목으로 열거. 10개사 중, 이업자 간의 양건을 이만큼 명확하게 쓰고 있는 것은IS6FX만

※출처와 판:XM=공식 일본어 헬프 센터 “양건 거래를 인정하고 있습니까?”(2026년 9월 9일에 라이브로 현행판을 확인) 및 Client Agreement(2024년 6월 보존판) 47.3・47.4・9.1.34, Introducer Agreement(Exness년 Agreement 2026년 7월 24일판 Part A·Part C 2.5·Part D/FXGT= Terms and Conditions v1.14(2024년 12월 게재판) 2.6·8.6·8.8·14.11.1/TitanFX=공식HFM센터AXIORY거래조건전반」 및ThreeTrader2023BigBossonAxiInvestmentIS6FX= 이용 규약 제12조 및 공식 FAQ 「양건은 할 수 있습니까?」/Axi공식 헬프 「What trading strategies are allowed?」(2025년 6월 갱신).「확인할 수 없다」는, 취득할 수 있었던 공식 문서에 그 문언이 발견되지 않는다고 하는 의미이며, 「허용되고 있다」라고 하는 의미는 아닙니다.영어로 쓰여진 규약으로부터의 인용은 당 편집부에 의한 번역으로, 판단의 갈라진 단어는 원문을 병기하고 있습니다. 또한 규약은 개정되므로 실제 판단은 반드시 자신의 계좌의 최신 규약으로 확인해 주십시오.

이 표에서 읽을 수 있음

• MT4·MT5에서 동일한 계좌 내의 양건을 금지하고 있는 업체는 10개사 중 1개사도 없다. 공식적으로 「할 수 있습니다」라고 명언하고 있는 것은 XM・TitanFX・AXIORY・IS6FX의 4사,Axi도 MT4에 대해 「부분・완전 어느 헤지도 인정하고 있다」라고 기재하고 있어Exness와FXGT는 규약 본문으로 양건설시의 증거금의 계산 방법까지 규정하고 있습니다.HFM·ThreeTrader·BigBoss는 동일 계좌내에 대해서 공식의 기재를 확인할 수 없었습니다.유일한 예외는Axi의 독점 플랫폼(ATP)이며, 공식 도움말은 “헤지가 현재 허용되지 않습니다”라고 명시합니다(시도하면 반대 매매가 자동으로 상쇄 결제됩니다). 「해외 FX는 양건 금지」라고 하는 설명은, 적어도 이 10사의 MT4・MT5에는 적용되지 않습니다
• 복수 계좌 사이가 되면, 취급이 분명하게 나뉜다. XM·BigBoss·IS6FX는 명확하게 금지, TitanFX는 제로 컷의 대상외,Exness·FXGT·HFM·ThreeTrader는 금지 유형의 조문이 맞는 쓰는 방법.10개사 중 8개사가 어떠한 형태로 복수 계좌간을 언급하고 있습니다
• 이업자 사이를 명지하고 있는 것은 4사. 그 중 금지행위로 꼽고 있는 것은IS6FX・FXGT・ThreeTrader의 3사로, TitanFX는 「금지」가 아니라 「제로 컷의 대상외」라고 하는 쓰는 방법입니다. 남은 6개 회사에 명명된 조문은 없지만, XM 47.4·Exness Part C 2.5의 “무위험의 이익을 노리는 거래”라는 일반 조항은 형식에 관계없이 적용될 수 있습니다.명명된 조문이 없는 것과 해도 문제가 되지 않는 것은 별도입니다.

또 하나 누르고 싶은 것은,어느 규약도 「당사의 재량으로 판단한다」라고 쓰고 있는것입니다. XM은 "XMTRADING의 단독 재량에 의한 어떠한 징후 또는 의심도",ThreeTrader는 "우리가 믿는 경우",BigBoss는 "당사 감시 팀에 의한 종합적인 판단".해당 여부를 결정하는 것은 업자이며 고객 측에 반론의 절차가 보증되고 있는 것은 아닙니다.ThreeTrader에 이르기까지 고객은 30일 이내에 "위반하지 않는 결정적인 증거"를 제출하지 않는 한 고객에게 유리한 거래를 처음부터 무효로 취급한다고 규정하고 있습니다.

양건조의 취급은 업자마다 다릅니다. 계좌는 캐쉬백이 모이는 매니저를 통해 개설할 수 있습니다

금지되는 두 세금과 페널티

10사의 규약을 늘어놓으면, 금지류형으로서 쓰여져 있는 양건은5개의 패턴으로 정리할 수 있습니다. 공통된 것은 ‘양건설이라는 형태’가 아니라 ‘시장의 리스크를 취하지 않고 이익을 얻으려고 하는지 여부’가 판단축으로 되어 있다는 점입니다.

① 동일업자의 복수계좌간 양건

가장 많은 업자가 명지하고 있는 유형입니다. XM은 공식 헬프로 “두 개의 다른 계좌간의 양건은 할 수 없습니다”라고 명시해,IS6FX는 이용 규약 제12조에서 “당사에서 복수의 계좌를 가지고 양건 거래를 실시하는 행위”를 금지 행위에 열거,BigBoss는 공식 가이드라인으로 “여러 계좌를 이용한 위험 과다 양건 거래”

문제시되는 이유는 분명합니다. 동일 계좌 내라면 증거금은 상쇄되고 손익도 계좌 안에서 완결됩니다. 그런데 계좌를 나누면한쪽 계좌만을 제로 컷으로 날리고 다른 한쪽의 이익을 남긴다는 사용법이 성립해 버리기 때문입니다. 그러므로 여러 계좌를 탐지하기 위한 조건도 규약에 적혀 있습니다.Exness Client Agreement Part C 2.5는 판정의 자료로 다음을 명시합니다.

• 같은 장소에서 조작되는 계좌
• 동일한 IP 주소, ID, 전화 번호 등이 사용되거나 표시되는 계정
• 입금 및 출금 패턴이 동일한 여러 계좌
• 거래 패턴이 유사하거나 동일한 계좌
• 동일한 기기를 공유하는 계정

BigBoss도 “여러 이용자 및 계좌로부터의 거래가 동일 또는 동 계통의 IP주소보다 이루어지고 있는 것이 발각 또는 당사가 판단한 경우”를 명의대여로 취급한다고 쓰고 있으며,ThreeTrader는 가격조작의 정의에 “동일한 전자식별정보” “입출금의 패턴”을 들고 있습니다.여러 계좌를 만드는 것 자체는 많은 업체에서 인정받고 있지만, 그것을 사용하여 반대의 포지션을 가지면 다른 이야기가 됩니다. 복수 계좌의 구분에 대해서는해외 FX의 복수 계좌로 취급하고 있습니다.

②이업자 간의 양건(이업자 양건)

A사에서 구입, B사에서 판매하는 형태입니다. 「동일한 업자 중이 아니면 파악되지 않는 것이 아닐까」라는 발상으로부터 관심이 모이기 쉬운 영역입니다만, 규약 원문을 확인하면,이업자간을 명지하고 있는 것은 10사중 4사, 중 금지 행위로서 들고 있는 것은 3사였습니다.

상인	이업자 간의 양건에 관한 규약의 작성 방법
IS6FX	이용 규약 제12조의 금지 행위에 「2사 이상의 업자에 입금해 양건 거래를 실시하는 행위」를 명기. 10개 회사 중 가장 직접적인
FXGT	8.6에 「external hedging connected to third parties(제3자와의 외부 헤지)」를 명기. 다만 조문의 주안은 제로컷과 보너스의 악용
TitanFX	"타업자(2업자 이상)간의제로컷 목표 등의양건 거래는 제로컷의 대상외". 금지가 아닌 음의 잔액을 보충하지 않는 건설
ThreeTrader	9.7의 가격 조작 정의에 "internal /external hedging"을 열거. 발동은 “가격·집행·플랫폼을 조작했다고 당사가 판단한 경우”
XM ·Exness·HFM·AXIORY·BigBoss·Axi	이업자 사이를 명지하는 조문은확인할 수 없다. 다만, XM 47.4·Exness Part C 2.5의 「무리스크의 이익」 「시장 리스크를 취하지 않고 금전적 이익만을 노리는 거래 패턴」은 형식을 불문하고 적용될 수 있다

여기서 정확하게 누르고 싶은 것은,「명지의 조문이 없다」와 「해도 문제가 되지 않는다」는 다른점이다. 각 회사의 일반 조항은 행위의 형태가 아니라 목적(위험 없이 이익을 얻는 것)으로 작성됩니다. 다른 업자 사이에서도 한쪽을 제로 컷으로 날리는 전제의 설계라면, 그 쪽의 조항에 해당합니다.

③제로컷을 노리고 한쪽을 의도적으로 날리는 양건

여러 계좌간·이업자 간의 양건이 문제시되는, 실질적인 이유가 이것입니다. 제로컷(추증 없음)은 예상치 못한 급변동으로 고객이 부채를 부담하지 않도록 하는 제도로, 그 원자는 업자가 부담하고 있습니다.의도적으로 한쪽 계좌를 날려 부채를 업자에게 밀어붙여 다른 쪽의 이익을 확정시키는 설계는 제도의 취지와 정면에서 충돌합니다.

각 회사의 조문도 이 점을 명명하고 있습니다. XM 47.4는 "우리의 제로 컷(no negative balance) 정책의 남용",Exness Part C 2.5는 마찬가지로 "네거티브 밸런스 정책의 악용",FXGT 8.6은 "Negative Balance Protection의 부적절한 이용"을 무효 사유로 들고 있습니다. TitanFX는 공식 헬프에서 “제로 컷 제도를 남용·악용한 거래라고 판단했을 경우, 제로 컷 보전을 실시하지 않는 경우가 있습니다”라고 명기하고 있습니다

제로 컷이 적용되지 않으면 계좌가 마이너스 잔액으로 남아 있습니다. 규약상은 입금원본의 환불에 그치고,IS6FX는 “계좌가 동결·종료되었을 경우, 당사는 계좌내의 자금을 환불할 의무를 지지 않는다”라고 규약에 명기하고 있습니다. 제로컷 목표의 양건은, 실패했을 때의 손실이 「입금액까지」에 맞지 않을 가능성이 있다고 하는 것입니다.

④보너스를 사용한 양건

계좌 개설 보너스나 입금 보너스를 사용해 복수의 계좌로 양건해, 리스크 없이 이익을 남기려고 하는 형태입니다. 이것도 각사가 명지로 금지하고 있습니다.IS6FX는 제13조에서 「보너스를 사용한 복수 계좌에서의 부정한 거래」 「보너스를 이용한 어비트래지 거래」를,BigBoss는 「당사가 제공하는 보너스나 제로 컷 시스템의 맹점을 이용한 리스크 과다한 거래」를,FXGT는 8.6으로 보너스 인센티브 제도. 조치는보너스의 즉시 몰수와 이후 모든 보너스 제도에서 제외까지 규정됩니다.

보너스와 양건설의 관계는 논점이 많기 때문에, 당 사이트에서는해외 FX의 보너스 양건물로, 보너스의 종류별 취급과 쿠션 기능의 유무를 포함해 개별적으로 해설하고 있습니다.

⑤ 캐시백·IB 보상을 목적으로 한 양건

여기는 당 사이트가 캐시백 사이트인 이상, 분명히 써 두어야 할 부분입니다."양건에서 값 움직임의 위험을 취하지 않고 로트만 쌓아 현금백과 IB 보상을 벌기"라는 수법은 주요업자의 규약이 명지로 금지하고 있습니다.게다가 금지되고 있을 뿐만 아니라,보수의 계산식 그 자체로부터 제외하는 조항이놓여져 있습니다.

이용 규약이 「캐시백 재정」과 「보상 목적의 거래」를 명명하고 있다

업자・조 번호	규약의 해당 문언
XM 47.4	거래와 손익을 무효로 하는 사유의 열거에 「cash-back arbitrage(캐시백 재정)」를 명기
XM 9.1.34	「Fraud Traffic(부정한 트래픽)」의 정의에 「cash back arbitrage」와 「상인과 직접 또는 간접으로 보상이나 보너스를 나누는 제안」을 열거
Exness Part C 2.5	금지 거래 기법으로 'cash - back / bonus arbitrage '
Exness Part E 5.13	스왑 프리 계좌에 대해 "cash-back arbitrage"를 검지했을 경우, 스왑 프리의 박탈과 미계상 스왑의 소급 징수, 전 계좌의 폐쇄, 전 거래의 무효화가 가능하다고 규정
FXGT 2.6	cashbackarbitrage를 관련 거래 및 손익을 모두 무효화하는 사유로 명기
Axi 6.2(h)	「재정」의 말은 없지만, 「리베이트 계약의 취지에서 벗어난 형태로, 혹은 부정하게 리베이트를 발생시킬 목적으로 주문을 내고 있다고믿기에 충분한 이유가 있는 경우」에, 주문의 취소·건옥의 강제 결제·약정이 끝난 거래의 되감을 수 있다고 규정
IS6FX 제12조	「캐시백 재정」의 말은 없지만, 금지 행위에 「부당하게 거래 보상을 얻는 거래 행위」를 열거. 조치로서 「보수의 동결」도 규정
AXIORY 19.7	cashback arbitrage를 규정. 단,대상은 이슬람 계좌(스왑 프리)에 한정되어있어 통상 계좌에는 미치지 않는다

또한 XM 47.4와Exness Part C 2.5,FXGT 2.6에는 공통 포괄 조항이 있습니다. 「시장에서 거래할 의사가 없고, 시장 리스크를 취하지 않고 금전적 이익만을 얻으려는 거래 패턴」을 무효 사유로 하는 것으로, 수법의 호명을 불문하고 적용됩니다. 규약에 「캐시백 재정」이라는 말이 일부러 놓여져 있는 것 자체가,업자측이 이 수법을 인식해, 명시적으로 금지하고 있는것을 나타내고 있습니다.

원래 보상 계산에서 제외되었습니다 (XM의 IB 약관)

금지 규정보다 실무적으로 무거운 것이 이쪽입니다. XM의 "Introducer Agreement(소개자 약관)" 3항은IB 보상 계산에 어떤 거래가 포함되지 않는지를 열거합니다. 그 가운데, 양건을 사용한 보수벌을 명목으로 잡는 조항이 있습니다.

• 제3항(c)——""close by" 및 "multiple close by"의 기능을 사용하여 결제된 거래는 추천자 보수의 계산에 포함하지 않는다." close by는 MT4에서양건의 포지션을 상쇄하고 결제하는 전용 기능입니다. 두 건물을 짜서 close by로 접는 형태는 이 한 문장으로 보상 대상에서 벗어납니다.
• 제3항(b)- "보유시간이 5분 이하인 거래는 소개자 보수의 계산에 포함하지 않는다". 단시간에 양건을 열고 닫는 회전도 대상외입니다
• 제3항(d)- "보수를 발생시키는 것만을 목적으로 계좌를 통해 거래를 집행하는 행위(churning)에 대해서는 보수를 지불하지 않는다"
• 제9항——「제휴사 자신의 거래계좌, 또는 제휴사가 관리·지배하고 있는 것으로 보이는 거래계좌에서 발생한 보수(셀프 리베이트)는 고려하지 않는다」. 조치는 보수의 불 지불 · 제휴 계좌의 정지 · 거래 관계의 종료

즉, XM에서는규약 위반으로 적발되기 전에 그 거래는 원래 보상으로 계상되지 않습니다. 타사에도 동종의 조항이 있습니다.Exness의 파트너 약관 5.7은 “자동 참조(파트너가 직접 또는 상황 증거로부터 지배하고 있다고 인정되는 계좌 거래로부터 보상을 얻는 것.파트너와 소개된 고객이 2개 이상의 동일한 IP 주소를 사용하고 있는 경우를 포함하지만, 이것에 한정되지 않는다)”를 의심할 만한 합리적 이유가 있으면,파트너 보상을 0%까지 인하.FXGT는 21.5.1에서 '파트너의 보상을 얻기 위해서만 지어지고 결제되는 거래(churning)'를, 21.5.5에서 '보상을 얻기 위한 목적으로 복수의 이메일 주소를 사용하여 복수 계좌를 보유하는 것'을 각각 보상 불불과 계좌의 즉시 폐쇄 사유로 하고 있습니다.

'캐시백 받기' 자체는 아무런 문제가 없다

혼동되기 쉽기 때문에 명확하게 나눕니다. 금지되어 있는 것은①캐쉬백이나 IB 보상을 얻는 것 자체를 목적으로, 시장 리스크를 취하지 않는 거래를 반복하는 것과②자신의 계좌를 스스로 소개해 보상을 받는 것(셀프 IB)의 2개입니다.

이에 대해,제3자의 현금백사이트를 경유하여 계좌를 개설하고, 자신의 시세관에서 행한 거래에 현금백이 붙는 것은, 완전히 다른 이야기입니다. 위험 회피를 포함한 정상적인 재량 거래의 결과로 로트가 쌓이는 것에 대한 규약상의 문제는 없습니다. 경계는 "양건을 했는지 여부"가 아니라시장 위험을 감수할 의사가 있었는지 여부에 있습니다. 캐쉬백의 구조 그 자체는해외 FX의 캐쉬백과는해설하고 있습니다.

해당되는 것으로 판단되면 발생하는 것은 캐시백이 멈출 뿐입니다.거래 자체가 무효화되고, 이익이 몰수되고, 그 원자인 IB 보상도 취소되고, 계좌가 동결된다는일련의 조치가 규약에 적혀 있습니다.IS6FX의 「보상의 동결」이 바로 이것입니다.

위반으로 판단되면 무슨 일이 일어나는가

조치의 내용도 규약에 구체적으로 적혀 있습니다. 「경고받을 정도일 것이다」라고 생각하고 있으면 실태와 괴리합니다

상인	규약에 정해진 조치
XM（47.4）	모든 거래와 손익의 무효화/전계좌의 일시적 또는 영구적인 폐쇄·정지/모든 거래의 취소/신규 계좌 개설의 금지/이익을 무효화하고 입금원본만 환불(입출금 수수료는 공제). 47.3에서는과거 거래 이익의 회수도 규정
Exness(Part C 2.5)	모든 계좌 폐쇄/중지/블록/전거래 취소/내부 송금 무효화/출금 자동 처리 정지/레버리지 인하/EA 무효화/API 키 해지/이익 무효화/증거금 요건 인상/건물에 일일 관리 수수료 부과. Part C 2.4에서는출금 거부도 명기
FXGT（8.6・8.8）	보너스 즉시 몰수 / 이후 모든 보너스 제도에서 제외 /모든 관련 계좌를 포함한 블록/ 이익 거래 무효화 / 잔액 만 반환
HFM（27.1）	계좌 폐쇄 / 무기한 계좌 정지 / 무기한 조사 /해당 방법으로 얻은 금액과 동일한 금액 이상의 페널티 수수료 청구/ 이익 몰수.이미 출금된 이익은 관련 계좌에서 회수한다고명기
ThreeTrader（9.7）	고객에게 불리한 거래는 집행한 후 고객에게 유리한 거래를처음부터 무효로 취급한다(고객이 30일 이내에 결정적인 반증을 내지 않는 한)/자금 유보/계좌 폐쇄
BigBoss	해당하는 모든 거래의 무효화/입금원본(출금이 끝난 금액을 공제한 금액)만 환불/계정 삭제. 삭제된 계정은 영구적으로 부활하지 않는다/재작성해도 발각되는 대로 모두 무효화
IS6FX(제12조)	이용의 무조건 정지·삭제/보수의 동결/경우에 따라 법적 조치/계좌의 블록·종료.그 경우, 계좌 내의 자금을 환불할 의무가 없다고 명기
Axi（6.2）	미약정 주문의 취소/포지션의 즉시 강제 결제(통지 없음)/계좌의 정지·폐쇄/약정이 끝난 거래의 취소·되감기

특히 무거운 것은,「입금 원본은 돌려준다」라고 쓰고 있는 업자와, 그렇지 않은 업자가 있는것입니다. XM·BigBoss는 원래의 환불을 명기하고 있습니다만,IS6FX는 환불 의무를 지지 않는다고 명기하고,HFM는 출금 끝난 이익까지 관련 계좌로부터 회수한다고 규정하고 있습니다. 실제로 이러한 조치가 발동하는 장면과 그 후의 대응에 대해서는해외 FX의 계좌 동결과해외 FX의 출금 거부로 자세히 다루고 있습니다.

조문의 제작에서 알 수 있듯이, 이러한 조치는출금의 장면에서 현재화하기 쉬운구조로 되어 있습니다.FXGT 8.6은 해당 행위의 예시 속에 '자금의 출금을 요구하는 것'을 나란히 하고,Exness Part C 2.4는 조치의 하나로서 '고객이 계좌에서 출금하는 것을 거부하는 것'을 명기하고 있습니다. 거래 중에 아무 일도 일어나지 않는 것은 약관상의 문제가 없다는 증거가 아닙니다.

"양건이 빠지지 않는 방법"은 있는가

이 기사에서 가장 많이 검색되는 질문 중 하나입니다. 결론부터 씁니다.같은 업자 중에서는 「바르다/바라지 않는다」라는 차원의 이야기조차 되지 않습니다.그리고 이업자들에 대해서도 '검지되는가'가 아니라 '규약이 무엇을 금지하고 있고, 누가 판정하는지'를 보는 것이 올바른 질문을 세우는 방법입니다.

동일 업자 내는 거래 이력을 보면 한눈에 알 수 있다

MT4·MT5의 주문은 모두 업자의 서버를 경유해, 계좌 번호·종목·롯트·방향·약정 시각이 그대로 기록됩니다. 같은 계좌로 같은 유명 상표의 매입과 매도를 가지면, 포지션 일람에 그대로 늘어놓습니다. 계좌를 분리하더라도 동일한 고객 프로필 아래에 있는 계좌는 업체에서 볼 때 완전히 연결됩니다.숨길 여지가 구조적으로 없습니다.

게다가 많은 업자는 같은 계좌내의 양건을 인정하고 있습니다.동일 계좌 내라면, 원래 숨길 필요가 없다는것입니다. 문제가 되는 것은 계좌를 넘었을 때이며, 거기에는 각사의 검지 조건이 규약에 적혀 있습니다.

복수 계좌는 검지 조건이 규약에 적혀있다

「IP 주소를 바꾸면」 「다른 단말을 사용하면」이라고 하는 발상이 나옵니다만, 규약이 들고 있는 판정 재료는 그것만이 아닙니다

상인	규약에 적힌 판정재료
Exness(Part C 2.5)	동일한 위치에서의 작업 / 동일한 IP 주소, ID / 전화 번호 /동일한 입출금 패턴/유사 또는 동일한 거래 패턴/ 동일한 단말기 공유
ThreeTrader(9.7 정의)	한 상인이 여러 계좌를 동시에 거래함 / 동일한 전자 식별 정보 / 입출금 패턴 /다른 계좌 보유자와 상호 작용
BigBoss	동일 또는 동 계통의 IP 주소로부터의 복수 계좌의 거래(명의 대여로서 취급한다)
IS6FX(제13조)	동일 또는 유사한 네트워크(IP 주소) · 단말이 별칭으로 사용되고 있는 경우/동일한 주체가 복수 계좌를 운용하고 있다고 판단되는 경우

주목해야 할 것은"거래 패턴 유사" "입출금 패턴 일치"가 판정 재료에 포함되어 있다는 것입니다. 두 건은 같은 종목에서 같은 로트의 반대 주문을 거의 같은 시간에 내는 거래입니다.이것은 거래 패턴으로서 가장 눈에 띄는 형태의 하나로, IP 주소나 단말을 바꾸어도, 주문 그 자체의 특징은 변하지 않습니다.

다른 업자 간의 여부 | "검지 메커니즘"이 아닌 "규약과 재량"문제

여기는 정확하게 씁니다.업자간에 고객의 거래 이력을 서로 공유하는 구조는 이번 조사한 범위의 공개 정보로는 확인할 수 없었습니다.각사의 규약에도 그러한 구조에 대한 언급은 없습니다. 이 점을 「그러니까 안전하다」라고 쓰는 기사도 있습니다만, 거기로부터 앞의 3개를 간과하고 있습니다.

• 규약 위반인 것은 변함없다——IS6FX는 「2사 이상의 업자에 입금해 양건 거래를 실시하는 행위」를,FXGT는 「제삼자와의 외부 헤지」를,ThreeTrader는 가격 조작의 정의에 「external hedging」을, 각각 규약의 금지 대상으로서 명지하고 있습니다. 감지되는지 여부와 약관을 위반하는지 여부는 다른 문제입니다.
• 판정에 "증거"는 요구되지 않는다- XM 47.4는 "XMTRADING의 단독 재량에 의한어떠한 징후 또는 의심도",ThreeTrader 9.7은 "당사가믿는 경우"를 발동 조건으로 하고 있습니다.BigBoss에 이르러서는 「해당 행위로서의 판정은 당사 감시팀에 의한 종합적인 판단이 되어,고객의 의도와 차이가 있는 일도 있습니다만, 의심이 생긴 시점에서 집행을 시키고 받는 경우가 있습니다」라고 공식에 명기하고 있습니다
• 설명을 받을 권리가 규약에서 부정된 경우 .IS6FX있습니다 "(금지행위에 해당하는지의 여부는 당사가 하여 그 내용과 근거를 이용자에게 설명할 필요는 없는 것으로 한다)"라고 규정하고 있습니다. 왜 위반이라고 판단되었는지를 공개하는 수단이 규약상 없다는 것입니다.

또한ThreeTrader는 고객에게 유리한 거래를 처음부터 무효로 취급하는 조항에 "고객이 통지로부터 30일 이내에 위반하지 않는다는 결정적인 증거를 제출하지 않는 한"이라는 조건을 붙이고 있습니다.입증 책임이 고객 측에 있다는설계입니다. 다른 업체 간의 양건을 한쪽의 업체가 문제시했을 경우, '하고 있지 않다'는 것을 증명하는 것은 고객의 측이라는 것입니다.

묻는 방법을 바꾸다

'바꿀 수 없는 방법'을 찾는 형태의 정보 수집은가장 손실이 큰 실패의 방법으로 이어집니다. 잘 하고 있는 동안은 아무 일도 일어나지 않고, 자금이 쌓인 단계에서 출금 신청을 하고, 거기서 전액이 무효가 된다고 하는 순서가 되기 때문입니다. 게다가 판정은 업자의 재량으로, 설명을 요구하는 수단이 규약상 없는 업자도 있습니다.

실무적으로 의미있는 것은 다음 순서로 확인하는 것입니다

1. 자신이 사용하고 있는 업자의 이용 규약으로, 양건과 헤지가 어떻게 쓰여지고 있는지를 확인한다(본문의업자별의 일람이출발점이 됩니다)
2. 하고자 하는 것이 '시장 리스크를 취하지 않고 이익을 얻는 설계'가 되어 있지 않은지 확인한다. 그렇다면 조문의 이름이 무엇이든 적용됩니다.
3. 판단이 없으면 업자의 지원에 문의한다. 답변은 날짜와 함께 저장합니다. XM · TitanFX ·AXIORY·IS6FX·Axi와 같이 공식 도움말이나 FAQ에서 가부를 명시하고 있는 업체도 있습니다

국내 FX와 해외 FX의 양건의 차이 | 「금융청의 규제로 금지」

“국내 FX는 금융청의 규제로 양건물이 제한되어 있다.이것은 부정확합니다.금지되어 있는 것은 업자에 의한 양건의 권유이며, 고객이 양건을 하는 것은 아닙니다. 조문에 있어서 확인합니다.

법령이 금지하는 것은 "권유"이며, 이름 수신자는 업체

근거조문은금융상품거래업 등에 관한 내각부령(금상업등부령) 117조 1항 26호입니다. e-Gov법령 검색의 현행 시행판(2026년 8월 3일 시행)(2026년 9월 9일 확인).

매장파생상품거래 또는 그 수탁 등(증거금 기타 보증금을 예탁하는 거래에 관한 것에 한한다.)에 대하여 고객(중략)에 대하여 당해 고객이 하는 당해 매장파생상거래의 매매 또는 매입 기타 이에 준하는 거래와 대당하는 거래(이러한 거래로부터 발생할 수 있는 손실을 감소시키는 거래를 말한다.) 의 권유

읽어야 할 점은 세 가지입니다

• 금지된 행위는 '권유 그 외 이것과 유사한 행위'——'거래를 하는 것'도 '주문을 받는 것'도 아닙니다. 같은 117조 1항의 36호는 상품 선물에 대해 「수탁 등을 하는 행위」라고 명시적으로 수탁을 금지하고 있어 조문은 이 2개를 구분하고 있습니다. FX에 적용되는 26호는 모집까지
• 이름 받는 사람은 업자—이 부령이 내용을 메우고 있는 금융상품거래법 38조의 주서는 “금융상품거래업자 등 또는 그 임원 또는 사용인은 다음에 내거는 행위를 해서는 안 된다”고 규정하고 있습니다. 고객이 이름 수신인에 포함되지 않음
• 원래 법령에 ‘양건’이라는 단어는 없다. 법령상의 표현은 「대당하는 거래」이고, 「양건」은 업계의 관용어입니다.

금융청의 감독 지침은 “할 수 있다”고 대답하는 것 자체는 문제 없다고 하고 있다

보다 직접적인 기술이, 금융청의 「금융상품거래업자등을 위한 종합적인 감독 지침」(영화 8년 8월판) IV-3-3-2(4)②에 있습니다(2026년 9월 9일 확인)

고객으로부터 양건거래를 하고 싶은 취지의 적극적 의사표시가 있었을 경우나, 고객으로부터 양건거래를 실시할 수 있는지 여부에 대해서 조회가 있었을 경우에,양건거래를 실시할 수 있는 취지를 고하는 것은, 즉시 김상업등부령 제117조 제1항 제26호에 해당하는 것은 아니다. 그러나 양건 거래에 대해 "수수료가 이중에 걸리는 것, 통화간의 금리차 조정액(이하 "스왑포인트"라고 한다.)에 의해 거꾸로 생길 우려가 있는 것, 중가를 기준으로 하는 매가 및 매가의 가격차(이른바 '점두금융선물 거래업자의 받는 스프레드")에 따라서 고객이 이중에 부담하게 되는 것 등의 단점이 있어, 경제 합리성이 부족할 우려가 있는 거래이다” 취지에 언급하지 않고, 상기의 기재 또는 표시를 실시하는 것은, 금상업등부령 제117조 제1항 제26호에 규정하는 “그 외 이것과 유사한 행위”에 해당한다.

즉 금융청은고객이 "양건을 하고 싶다"고 하면 업체가 "할 수 있습니다"라고 대답해도 좋다고명기하고 있습니다. 금지되는 것은 단점을 언급하지 않고 "양건할 수 있습니다"라고만 쓰거나 표시하는 것입니다.규제되고 있는 것은 업자의 설명의 방법이며, 고객의 거래가 아닙니다.

아울러 금융 선물 거래업 협회의 자주 규제 규칙·가이드라인(공식 사이트에 게재되고 있는 52개를 취득해, 텍스트를 추출할 수 있던 51개)와 일본 증권업 협회의 투자 권유 규칙을 전문 검색했습니다만,양건을 금지·제한하는 규정은 확인할 수 없었습니다(“양건”의 해당 0건·2026).

국내 주요 8개사를 조사하면 전사에서 양건설할 수 있었다

법령과 감독 지침을 확인한 후, 실제로 국내업자가 어떻게 운용하고 있는지를 공식 사이트에서 조사했습니다(2026년 9월 9일 확인)

상인	두 건물의 여부	양건설시 필요증거금
GMO 클릭 증권 FX 네오	예	MAX 방식(상쇄)
DMM FX	예	판매·매입 모두에 필요(상쇄 없음)
SBI FX 무역	예	MAX 방식(상쇄)
라쿠텐 FX	가능(※AS 스트리밍 주문에서는 불가)	MAX 방식(2022년 9월 26일~)
외환 어딘가	가능(※초기 설정은 「없음」/원클릭 주문시는 불가)	MAX 방식
히로세 통상 LION FX	가능(※초기 설정은 「양건 없음」.HTML5판만 「있어」)	MAX 방식
모두의 FX	가능(양건 설정을 ON으로 한다)	MAX 방식
마넥스 증권 FX PLUS	예	MAX 방식(2012년 3월 17일~)

조사한 8사 모두에서 양건설이 가능하고, 금지하고 있는 업자는 1사도 없었습니다.증거금에 대해서도, 8사중 7사가 MAX 방식(매도와 매수가 많은 분만을 계산하는 방식)으로 상쇄하고 있어 양측에 필요한 것은 DMM FX뿐입니다. "국내는 두 세우면 증거금이 이중에 걸린다"는 설명도 실태와는 다릅니다.

한편, 8개사 모두가 「권장하지 않습니다」라고 명기하고 있습니다. 이것은 각 회사의 취향이 아니라감독 지침이 업자에게 요구하는 것에 대한 대응입니다. GMO 클릭 증권 거래 규칙은 전형적인 작성 방법입니다.

〔거래 규칙 「18.양건 거래」〕 양건 거래는 스왑 포인트에 의해 역 자야가 생기는 것, 또 반대 매매시에 스프레드에 의한 코스트를 고객이 이중에 부담하는 것, 또는 결제의 방법에 따라서는 거래 코스트가 이중에 걸리는 경우가 있으므로 경제 합리성이 부족한 거래이므로 당사에서는 추천하는 것은 아닙니다. 고객의 판단과 책임으로 거래하십시오.
〔동「6.증거금／2.필요증거금」〕단, 동일 통화쌍의 양건시에 있어서의필요증거금의 계산방법은 MAX방식이됩니다.

단점을 열거한 뒤 "권장하지 않는다"고 쓰고 그 뒤 거래 자체는 가능하게 하고 증거금은 상쇄한다.감독 지침이 요구하고 있는 것은 바로 이 형태입니다. 외환 어쨌든 콤과 히로세 통상이 양건설의 초기 설정을 OFF로 하고 있는 것도 같은 이유로, 「고객이 상기의 특성을 충분히 이해한 후, 자신의 판단에 의해 설정을 변경하는 것으로 양건 거래를 실시할 수 있는 사양」이라고 외환 어찌 컴은 설명하고 있습니다.

「라쿠텐 FX는 양건지 금지」라고 쓰여지는 일이 있습니다만, 이것은 오독입니다. 라쿠텐 FX의 거래 룰로 「양건」이 나오는 것은,AS스트리밍 주문(신규인가 결제인지를 시스템이 자동 판정하는 주문 방법)에 한정한 1문만으로, 통상의 주문으로는 양건조할 수 있습니다. 라쿠텐 증권은 오히려 「양건설시의 필요 증거금에 대해(중략) 고객은 보다 자금 효율이 높은 거래가 가능하게 됩니다」로서 MAX 방식을 도입하고 있습니다.

그렇다면 국내와 해외에서 무엇이 다른가?

법령이 고객의 양건을 금지하지 않는 이상 국내와 해외의 차이는'규제 유무'가 아니라 '업자측의 설계'에 있습니다. 정리하면 다음과 같습니다.

품목	국내 FX	해외 FX
두 건물의 여부	법령상의 금지는 없다.조사한 주요 8개사 모두 가능	법령상의 금지는 없다.조사한 주요 10사에서, MT4·MT5의 동일 계좌내의 양건을 금지하고 있는 업자는 없음
상인이 권유할 수 있는가?	할 수 없다. 단점을 언급하지 않고 「양건할 수 있습니다」라고 표시하는 것이 김상업등부령 117조 1항 26호에 해당한다	일본 금융청에 등록이 없기 때문에이 행위 규제의 대상외
양건축시 증거금	8개사 중7개사가 MAX 방식으로 상쇄. 양측에 필요한 것은 DMM FX만	0%의 업자, 50%의 업자, 유명 상표로 나누는 업자, 플랫폼으로 나누는 업자가 있다(본문 일람)
레버리지	개인은 최대 25배	업체별로 설정(수백배~)
추증	예. 양건이 무너져 잔액이 마이너스가 되면 부족액의 입금 의무가 생긴다	제로 컷 채용업자가 많아, 규약의 범위내라면 입금액까지로 멈춘다
거래 무효화·계좌 동결	금융상품 거래업체로서의 규제와 분쟁해결기관(지정 ADR)의 틀이 있다	규약상, 업자의 재량으로 거래의 무효화·이익의 몰수·계좌 동결을 할 수 있다(본문의 각사 조문을 참조)

따라서 "국내에서는 규제로 양건을 할 수 없기 때문에 해외로"라는 이유는 성립되지 않습니다.실제 차이는 레버리지와 추증의 유무, 그리고 규약 위반이라고 판단되었을 때의 리스크의 크기에 있습니다. 그리고 또 하나,진짜의 차이는 「동일 계좌내」가 아니라 「복수 계좌간・여러 업자간」에 있습니다. 국내 8사에 대해서는 이번동일 계좌내의 취급만을 확인하고 있어, 복수 계좌간의 규정은 조사하고 있지 않습니다. 한편 해외는 10개사 중 8개사가 여러 계좌간에 대해 명문으로 언급하고 있습니다. 국내와 해외의 제도상의 차이 전반은해외 FX와 국내 FX의 차이로 상세히 비교하고 있습니다.

국내와 해외를 가로지르는 양건설에 대해서는 국내측 법령에 문제가 없어도해외측 업체의 규약에 저촉될 가능성이 있습니다. 이업자 간의 양건을 어떻게 취급하는지는 업자마다 다르므로,이업자 간의 양건의 항을 반드시 확인해 주세요.

양건을 사용하는 장면과 사용하지 않는 것이 좋은 장면

여기까지의 내용을 근거로 하여, 실제의 판단에 떨어뜨립니다. 양건은「손실을 멈추는 도구」가 아니라 「시간을 사는 도구」인 이상, 구입한 시간에 무엇을 하는지가 정해져 있을 때만 의미가 있습니다.

사용하는 장면 | 기한과 해제 조건이 정해져있을 때

장면	할 일	해제 조건을 어떻게 결정할 것인가
지표 발표 · 요인 발언을 넘어	발표 직전에 같은 로트의 반대 포지션을 갖고, 결과가 나와 방향이 정해진 뒤 한쪽을 제외한다	시간으로 결정한다. 발표로부터 ◯분 후, 값 움직임이 침착한 시점에서 해제한다
장기 스왑 목표를 일시적으로 보호	플러스 스왑을 노리고 장기 보유하고 있는 구매에 하락 국면만 판매를 부딪친다	가격으로 결정한다. 상정하고 있던 서포트까지 돌아오면 판매를 제외한다. 합계 스왑이 마이너스가 되는 분의 비용은 포함
결제 타이밍을 분산	이익이 나오는 포지션의 일부에만 반대 포지션을 맞추고 나머지는 달리게 한다(부분 양건)	로트로 결정한다. 어디까지 고정하고 어디에서 앞으로 뻗어 있는지를 세우기 전에 결정해 둔다
주말이나 연휴를 넘는 이월을 가볍게 한다	창문 열림의 위험을 피하고 싶지만 결제하고 싶지 않은 경우, 폐장 전에 헤지한다	기간에 결정한다. 주의 새벽이 가까워지면 해제한다. 다만 업자에 따라서는 시장휴지시간대를 악용하는 거래(헤지 포함)가 규약으로 금지되어 있다(FXGT 8.8)

공통적 인 것은건설하기 전에 해제 조건이 결정된다는 것입니다. 시간이라도 가격이라도 로트여도 괜찮습니다만, 결정하지 않고 세운 양건은 코스트를 지불하면서 판단을 미루기만 합니다. 주말의 이월에 대해서는해외 FX의 토일요일과 주말의 이월로, 창 열림의 실 데이터를 포함해 해설하고 있습니다.

사용하지 않는 것이 더 나은 장면 | "손실 대체"가 가장 많은 오용

• 손절하고 싶지 않기 때문에, 일단 두건으로 한다——해제의 조건이 없기 때문에, 그대로 소금 절임이 됩니다. 손해와의 차이는 「손실이 확정하는지, 코스트를 계속 지불하면서 확정을 선송할까」만으로,후자 쪽이 최종적인 손실은 커집니다
• 증거금에 여유가 없는 상태로 헷지한다——양건설시에 증거금이 상쇄되지 않는 업자·플랫폼에서는, 헤지한 순간에 유지율이 반이 됩니다.AXIORY의 cTrader와 같이 같은 업체에서도 도구를 바꾸는 것만으로 필요한 증거금이 3배가 되는 예가 있습니다.
• 마이너스 스왑의 큰 유명 상표로 길게 가지는——양건조중은 스왑이 양측에 발생해, 합계는 마이너스가 되기 쉬운 비용입니다. 방치할수록 유효증거금이 깎여 결국 로스컷으로 두건이 무너집니다
• 난핀과 조합하여 손실을 되찾으려고 한다——양건에서 일단 멈추고 나서 같은 방향으로 난핀을 겹치는 형태는 고정하고 있었던 손익을 다시 확대시키는 방향으로 작용합니다.두 건물은 늘어난 포지션을 정리하는 시간을 만드는 수단이며, 포지션을 늘리는 전제의 수단이 아닙니다.
• 여러 계좌나 여러 업체에 걸쳐 있는 형태로 짜다——본문에서 본 바와 같이, 10개사 중 8개사가 복수 계좌 사이에, 4개사가 이업자간에, 규약이나 공식 헬프로 언급하고 있습니다.자금 효율성이 아니라 규약 위반의 위험을 감수하기 위해 노력하고 있습니다.

두 건물 대신 검토 할 수있는 수단

「양건으로 하고 싶다」라고 느끼는 장면의 대부분은, 실제로는 다른 수단이 싸게 끝납니다

하고 싶은 일	양건	대체 수단
더 이상 손실을 멈추고 싶습니다	스프레드 2회분 + 양측 스왑을 계속 지불한다. 손실은 확정되지 않지만 감소하지 않습니다	손해. 손실은 확정되지만 거기서 비용은 멈춰
위험을 절반으로 만들고 싶습니다	증거금이 상쇄되지 않는 업체에서는 반대로 유지율이 절반이 된다	일부 결제로 로트를 반으로 한다. 증거금도 손익도 동시에 절반이 된다
이벤트의 급변동만 피하고 싶다	반대 포지션으로 헤지	일단 결제하고, 발표 후에 재건한다. 추가 비용은 헤지와 동일한 신규 건축 1회분의 스프레드로, 규약상의 논점은 발생하지 않는다
이익을 확보하면서 늘리고 싶다	부분 양건으로 일부를 고정	역지가치를 건치나 포함익의 수준으로 옮긴다. 스왑도 증거금도 추가로 발생하지 않는다

그래도 양건물을 선택하는 이유가 있다면'건가치를 유지한 채 시간만 벌고 싶다'는 한 점입니다. 결제하고 재건하면 건치가 바뀌어 버리기 때문에, 거기에 의미가 있는 장면에서만, 양건물의 코스트를 지불할 가치가 있습니다.

해외 FX 양건에 관한 자주 묻는 질문

해외 FX 양건은 금지되어 있습니까?

MT4·MT5에서의 동일 계좌내의 양건을 금지하고 있는 업자는, 이번 조사한 주요 10사 중(안)에는 없었습니다. XM·TitanFX·AXIORY·IS6FX의 4사는 공식적으로 “양건할 수 있습니다”라고 명시하고,Axi도 MT4에 대해서 “부분·완전 어느 헤지도 인정하고 있다”라고 공식 헬프에 기재하고 있습니다.Exness와FXGT는 이용 규약의 본문으로 양건설시의 증거금의 계산 방법까지 규정하고 있습니다 (HFM·ThreeTrader·BigBoss는 공식의 기재를 확인할 수 없고,Axi의 독자 플랫폼 ATP만은 공식적으로 「허가되어 있지 않다」라고 명기되고 있습니다). 각사의 규약이 금지행위로서 쓰고 있는 것은, 복수의 계좌에 걸치는 양건, 타사와의 양건, 제로 컷이나 보너스의 악용을 목적으로 한 양건 등시장의 리스크를 취하지 않고 이익을 얻는 것을 노린 형태입니다. 자세한 것은업자별의 일람을 봐 주세요.

양건은 필승법입니까? 돈을 벌어?

필승법이 아닙니다. 양건으로 고정할 수 있는 것은 값 움직임에 의한 손익만으로, 스프레드는 지은 순간에 2회분이 확정해, 스왑은 매입과 매도 모두에 계속 발생합니다. 8개 회사의 공식 스왑값을 집계한 결과,23데이터 모두에서 매입과 매출의 합계는 마이너스였습니다(달러엔의 중앙값은 1로트 1일 -approx. $10.56).방치할수록 비용만이 쌓이는 구조입니다. 금융청의 감독 지침도, 양건을 「수수료가 이중에 걸린다」 「스왑 포인트에 의해 거꾸로가 생길 우려가 있다」 「스프레드를 이중에 부담한다」라고 하는 이유로부터 「경제 합리성이 부족할 우려가 있는 거래」라고 자리매김하고 있습니다.

다른 업자들 사이에 두 빌딩을 받을 수 있습니까?

업체 간에 고객의 거래 내역을 서로 공유하는 메커니즘은 공개 정보 범위에서 확인할 수 없었습니다. 그러나 그것은 "문제가되지 않는다"는 의미가 아닙니다.IS6FX는 이용 규약 제12조에서 「2사 이상의 업자에 입금해 양건 거래를 실시하는 행위」를,FXGT는 8.6으로 「제3자와의 외부 헤지」를,ThreeTrader는 9.7로 「external hedging」을, 각각 금지 행위로서 명지하고 있습니다. 덧붙여 각사는 「의심이 있으면 부족하다」 「당사가 믿었을 경우」를 발동 조건으로 하고 있어,BigBoss는 「고객의 의도와 차이가 있는 일도 있습니다만, 의심이 생긴 시점에서 집행을 시켜 받는 경우가 있습니다」라고 공식에 명기하고 있습니다.검지의 여부는 아니고, 규약상 어떻게 취급되는지로 판단해 주세요.

Exness(익스네스)에서는 양건설 가능합니까?

양건설 가능합니다.Exness(엑스네스)의 이용 규약은 「Hedged Positions(동일한 거래 계좌로 지어진, 동일한 수량·동일 종목의 매입과 판매의 포지션)」를 정식으로 정의해, Part D에서 헤지시의 증거금의 계산 방법을 규정하고 있습니다. 마진 콜의 통지가 나와 있는 상태에서도, 당사가 인정하는 경우에 한해 「증거금을 줄이기 위한 헤지 포지션」을 세울 수 있다고도 쓰여 있습니다. 한편 Part C 2.5는 여러 계좌의 운영과 '무위험의 이익', '악의적인 헤지'를 금지거래방법으로 열거하고 있다.동일 계좌 내의 통상의 헤지는 규약이 정면에서 상정하고 있습니다만, 리스크를 취하지 않고 이익을 얻는 설계는 금지 유형에 해당한다는정리입니다.

양건을 하면 캐쉬백은 어떻게 됩니까?

제3자의 캐쉬백 사이트를 경유하여 계좌를 개설하고, 자신의 시세관에서 행한 거래에 캐쉬백이 붙는 것은 아무런 문제가 없습니다. 문제는캐쉬백이나 IB 보상을 얻는 것 자체를 목적으로, 가치 움직임의 리스크를 취하지 않는 거래를 반복하는 형태입니다. XM은 이용 약관 47.4에서 "cash-back arbitrage(캐시백 재정)"를,Exness 는 Part C 2.5에서 "cash-back / bonus arbitrage"와 "제3자의 수수료를 발생시키는 것만을 목적으로 한 거래"를,FXGT는 2.6에서 "cashback arbitrage"를,Axi는 6.2(h)에서 “리베이트 계약의 조건·취지에서 벗어난 형태로 리베이트를 발생시키는 목적의 주문”을 각각 명기하고 있습니다. 게다가 XM의 Introducer Agreement 제3항은 「close by 및 multiple close by로 결제된 거래」 「보유 시간이 5분 이하의 거래」를 보수의 계산으로부터 제외하고 있어 양건을 사용한 보수 벌은 원래 계상되지 않습니다. 해당되는 것으로 판단되면 캐쉬백이 멈출 뿐만 아니라 거래의 무효화, 이익의 몰수, 계좌 동결까지 규약상의 조치에 포함됩니다.

양건을 하면 필요한 증거금은 어떻게 됩니까?

상인과 거래 플랫폼에 따라 달라집니다. MetaTrader 5 공식 도움말은 동일한 종목의 반대 방향 위치에 대해 "두 가지 증거금 계산 방법이 가능하며 계산 방법은 브로커에 의해 결정됩니다"라고 설명합니다. XM은 공식 도움말에서 FX 골드 실버 양건 증거금을 0%, 기타 유명 상표를 50%로 하고 있으며,FXGT는 규약 14.11.1에서 완전히 헤지된 계좌에서는 필요 증거금이 발생하지 않는다고 명시하고 있습니다.AXIORY는 공식 FAQ에서MT4/MT5에서는 상쇄되고 cTrader에서는 상쇄되지 않는다고명언하고 있습니다. 같은 업체에서도 도구가 다르면 결과가 바뀌므로 계좌별 확인이 필요합니다.

보너스를 사용한 양건은 가능합니까?

보너스를 사용하여 여러 계좌로 양립하고 리스크 없이 이익을 남기려는 형태는 각 회사가 명지로 금지하고 있습니다.IS6FX는 제13조에서 “보너스를 사용한 복수 계좌에서의 부정한 거래” “보너스를 이용한 중재거래 거래”를,BigBoss는 “당사가 제공하는 보너스나 제로 컷 시스템의 맹점을 이용한 위험 과다한 거래”를,FXGT는 8.6에서 보너스 인센티브 제도의 ​​악용을 꼽으며, 조치에는 보너스의 즉각적인 몰수와 이후 모든 보너스 제도에서 제외가 포함됩니다. 보너스 종류별 취급은해외 FX 보너스 양건에서 개별적으로 해설하고 있습니다.

국내 FX와 해외 FX를 넘은 양건은 할 수 있습니까?

국내측의 법령에는, 고객이 양건을 실시하는 것을 금지하는 규정은 없습니다. 금상업등부령 117조 1항 26호가 금지하고 있는 것은 업자에 의한 양건의 권유로, 명수인은 금융상품거래업자입니다. 다만해외측의 업자의 규약에 저촉할 가능성이 있습니다.IS6FX는 「2사 이상의 업자에 입금해 양건 거래를 실시하는 행위」를,FXGT는 「제3자와의 외부 헤지」를 금지 행위로서 명기하고 있어, TitanFX는 「다른 업자간의 제로 컷 목적 등의 양건 거래는 제로 컷의 대상외」라고 하고 있습니다. 또 세제도 국내는 신고 분리 과세, 해외는 종합 과세로 손익 통산을 할 수 없기 때문에, 손익의 설계로서도 상정대로 되지 않는 경우가 있습니다(해외 FX의 세금).

요약 | 두 건물의 여부가 아니라 "무엇을 목적으로하는가"로 판단하십시오

주요 10개사의 이용 규약과 공식 헬프를 조 번호까지 확인한 결과, 보아 온 것은「양건설의 형태가 금지되고 있는 것이 아니라, 시장의 리스크를 취하지 않고 이익을 얻는 설계가 금지되고 있다」라고 하는 일점이었습니다. MT4·MT5에서의 동일계좌내의 양건을 금지하고 있는 업자는 10사중 1사도 없고, 한편으로 복수 계좌간에는 8사가, 이업자간에는 4사(그중 금지로서 들고 있는 것은 3사)가 명지로 언급하고 있습니다.

사용할지 여부를 결정할 때의 기준은 결국 하나입니다.“이 두 건물은 시세의 리스크를 취한 후 시간을 벌기 위한 것인가? 아니면 리스크를 취하지 않고 무언가를 얻기 위한 것인가? 전자라면 많은 업체에서 일반 거래로 취급됩니다.

게다가 실제로 양건을 사용한다면, 확인해 두고 싶은 것은①자신의 계좌로 양건설시의 필요 증거금이 어떻게 계산되는지 ②사용하고 있는 것이 MT4/MT5/cTrader의 어느 쪽인가 ③보유한 종목의 매입과 판매의 스왑의 합계의 3개입니다. 이 3가지를 알고 있으면, 양건에 얼마의 코스트를 지불하고 있는지를 스스로 계산할 수 있습니다.

업자별 조건은 각 회사의 페이지에서 확인할 수 있습니다. 계좌를 매니처 경유로 개설하면, 통상의 거래에서 발생하는 로트에 따른 캐쉬백을 받을 수 있습니다(대상 종목·환원액은 업자마다 다릅니다)

양건조 조건을 확인한 후 현금백이 모이는 매니저를 통해 계좌 개설