해외 FX의 ECN 방식과 STP 방식의 차이 | NDD · DD 방식과의 관계와 수수료 비교

해외 FX의 계좌를 선택할 때, 「ECN 계좌와 STP 계좌는 무엇이 다른 것인가」 「결국 어느 쪽이 싼 것인가」로 멈추어 버리는 사람은 적지 않습니다.

차이를 한마디로 말하면ECN 계좌는 "좁은 스프레드 + 거래 수수료", STP 계좌는 "넓은 스프레드 + 수수료 없음"입니다. 둘 다 NDD 방식(업체의 딜러가 주문에 개입하지 않는 방식)으로 분류되며 DD 방식과는 별도의 그룹이 됩니다.

다만「어느 것이 싼가」는 계좌 타입만으로는 정해지지 않습니다.거래 수수료를 쓰는 방법이 업자 별로 어지럽고, 그대로는 비교할 수 없기 때문입니다. 본 기사에서는20사의 공식 사이트를 2026년 8월 28일에 확인해, 수수료를 「1 로트 왕복당」에 가지런히 해 비교했습니다.

※본 기사는, MoneyCharger 편집부가컨텐츠 제작 정책에 근거해, 해외 FX업체 20사의 공식 사이트(계좌 타입·거래 조건 페이지)를 2026년 8월 28일에 개별적으로 확인한 후에 작성하고 있습니다. 달러화 금액은 2026년 8월 29일 시점의 환율(1달러 = approx. $1.00)을 기준으로 1달러 = approx. $1.00로 근사합니다. 거래 조건은 각사의 판단에 따라 변경되므로 계좌 개설 전에 반드시 공식 사이트의 최신 정보를 확인하시기 바랍니다. 국내에서 등록을 받고 있는 금융상품 거래업자는 금융청의면허·허가·등록 등을 받고 있는 사업자 일람, 온라인 거래의 트러블 사례는 소비자청의인터넷을 둘러싼 소비자 트러블로 확인해 주세요.

해외 FX의 거래 방식은 크게 2종류, 세세하게는 3종류로 나뉜다

거래방식은 우선 NDD방식과 DD방식의 2가지로 나뉘며, 그 중 NDD방식이 더욱 ECN방식과 STP방식으로 나뉜다.즉 실제로 선택하게 되는 것은 ECN・STP・DD의 3종류입니다.

해외 FX업체의 대부분은 NDD방식(ECN 또는 STP)을, 국내 FX회사는 매장거래 즉 DD방식에 해당하는 형태를 채용하고 있습니다.「해외 FX인가 국내 FX인가」의 선택이, 그대로 거래 방식의 선택과 거의 겹친다고 생각해 지장 없습니다.

우선은 가장 헤매기 쉬운ECN 방식과 STP 방식의 차이에서 살펴보겠습니다.

※본 기사에서는 「NDD 방식」 「DD 방식」이라고 표기합니다. 「ndd 방식」 「NDD」 「논딜링 데스크」 「A-Book」도 같은 것을 가리키고, DD 방식은 「B-Book」이라고 불리기도 합니다

ECN 방식과 STP 방식의 차이 【비교표】

ECN 방식과 STP 방식의 가장 큰 차이점은 주문 상대가 '다른 참가자'인지 '복수의 금융기관'인지라는 점과 비용을 잡는 방법입니다.양쪽 모두 NDD 방식의 일종으로, 업자의 딜러가 주문에 개재하지 않는 점은 공통되어 있습니다.

비교 항목	ECN 방식	STP 방식
주문이 건너는 곳	전자거래 네트워크의 다른 참가자와 직접 매칭	업자가 접속하는 복수의 커버처(금융기관)
스프레드	좁은 (0.0pips ~ 계좌가 많음)	넓음(1.0~1.8pips~가 중심)
거래 수수료	걸리다	걸리지 않는다
비용 내역	스프레드 + 수수료 2층건물	스프레드로 통합
최소 입금액	높게 설정되는 경우가 많다 (예:Monaxa Zero=$200)	낮음 (예:Monaxa Standard=$15)
비용 계산	다소 복잡 (편도/왕복의 확인이 필요)	단순
향하는 사람	거래량이 많아 실제 비용을 싸고 싶은 사람	계산을 단순화하고 싶은 사람 · 소액으로 시작하고 싶은 사람

"ECN 쪽이 스프레드가 좁기 때문에 싸다"라고 간단하게는 말할 수 없습니다.ECN은 수수료가 늘어나기 때문에 실제로 비교해야 할 것은 스프레드와 수수료를 합한 「실질 비용」입니다. 이 계산 방법은 다음 장에서 구체적으로 설명합니다.

ECN 방식이란 | 주문을 다른 참가자와 직접 매칭하는 방식

ECN 방식은 「Electronic Communications Network(전자 거래 네트워크)」의 약자로, 투자자의 주문을 네트워크상의 다른 참가자의 주문과 직접 ​​연계시켜 성립시키는 방식입니다. 판매하고 싶은 사람과 구매하려는 주문이 시스템에서 자동으로 일치합니다.

업자는 주문을 중개하는 것만으로 가격을 만들지 않기 때문에,제시되는 레이트에 업자의 이익이 상승하지 않습니다. 대신 업체는 중개 대가로 거래 수수료를 받습니다. ECN 계좌 스프레드가 0.0pips로 시작하는 것은 이 구조 때문입니다.

이번에 확인한 20개 회사 중공식 계좌 타입표에 「주문 방식: ECN」이라고 명기하고 있던 것은ThreeTrader만이었습니다(Raw Zero·Pure Spread의 양 계좌). 그 외에 ECN형의 계좌명을 사용하고 있는 업자는 복수 있습니다만, 스펙표의 항목으로서 ECN이라고 쓰고 있는 것은 이 1사입니다.

STP 방식이란 | 복수의 커버처로부터 유리한 레이트를 자동으로 선택하는 방식

STP방식은 'Straight Through Processing(직통처리)'의 약자로, 업체가 접속하고 있는 복수의 금융기관의 레이트를 비교해, 투자자에게 유리한 가격을 자동으로 선택해 주문을 통하는 방식입니다.

업자는 커버처로부터 받은 레이트에미리 자사의 몫을 더한 뒤 제시합니다. 그만큼 스프레드는 ECN보다 넓어지지만별도의 거래 수수료는 발생하지 않습니다. 비용이 스프레드로 단일화되기 때문에 계산은 이쪽이 더 간단합니다.

20개 회사 중 공식 스펙표에「약정 방식：STP」라고 명기하고 있던 것은JadeFOREX,「집행 모델: STP / 노딜링 데스크」라고 명기하고 있던 것은 Traders Trust,「주문 방식: NDD STP 방식」이라고 명기하고 있던 것은BigBoss였습니다.

어느 것을 선택해야합니까 | 판단은 "거래량"으로 결정됩니다

거래 로트 수가 많다면 ECN 방식, 적거나 비용 계산을 간단하게하고 싶다면 STP 방식이 적합합니다.수수료는 거래할 때마다 정액으로 걸리므로 로트수가 늘어날수록 스프레드차이보다 수수료의 영향이 커지기 때문입니다.

그러나스프레드는 항상 변동하는점에 주의해야 합니다. 공식이 내거는 「0.0pips~」는 가장 조건이 좋은 때의 값으로, 지표 발표의 전후나 이른 아침은 크게 퍼집니다.ECN을 선택해도, 스프레드가 퍼지는 시간대에 거래하면 수수료의 만큼만 할인이 되는 일이 있습니다.

ECN 계좌 거래 수수료를 '1 로트 왕복'에 맞추어 비교

ECN 계좌의 수수료는 공식 사이트의 표기가 업자별로 엉망이며, 그대로는 비교할 수 없습니다.'편도 3.5달러'와 '왕복 3.5달러'는 같은 숫자라도 부담이 배가 다르지만 양쪽 쓰기가 혼재하고 있는 것이 실정입니다.

2026년 8월 28일에 각사의 공식 페이지에서 확인해,「편도인가 왕복인가」가 명기되어 있어 1 로트 왕복으로 환산할 수 있던 6 계좌를 싼 순서에 늘어놓았습니다.

업자·계좌	공식 사이트 표기	1로트 왕복 으로 환산	엔 환산 (1달러 approx. $1.00)	최소 입금액
Traders Trust VIP	한쪽당 $1.5 / lot	3.00 달러	약 approx. $3.00	$5,000
Axi Elite	$3.5 round trip	3.50 달러	약 approx. $3.50	누계 $25,000
Axi Pro	$4.5 round trip	4.50 달러	약 approx. $4.50	$100
VT Markets 낮은 ECN	$6(1라운드당)	6.00 달러	약 approx. $6.00	$100
Traders Trust Pro	한쪽 당 $ 3 / lot	6.00 달러	약 approx. $6.00	$500
Monaxa Zero	수수료(편도)$3.50	7.00 달러	약 approx. $7.00	$200

같은 「ECN형 계좌」에서도, 1 로트 왕복당 approx. $3.00 ~ approx.Monaxa의 "편도 3.50달러"는 왕복으로 7.00달러가 되고,Axi Elite의 "왕복 3.5달러"의 정확히 두 배입니다.숫자만 보면 같은 금액으로 보이는데 실제 부담은 배가 다릅니다.

그러나수수료가 싼 계좌일수록 입금의 장애물이 높게 설정되어 있습니다.최저의 Traders Trust VIP는 최저 입금액 5,000달러, 다음으로 싼Axi Elite는 누계 25,000달러가 조건입니다.소액부터 시작한다면Axi Pro(100달러)나 VT Markets의 로우 ECN(100달러)과 같이 수수료와 입금조건의 밸런스로 선택하게 됩니다.

왕복 비용을 공식만으로는 확정할 수 없는 업체가 4개 있었다

더 문제는 편도인지 왕복인지 공식 사이트에 명시하지 않은 업체가 존재한다는 것입니다.이 경우 사용자는 계좌를 열고 실제로 거래할 때까지 왕복 비용을 확정할 수 없습니다.

업자·계좌	공식 사이트 표기	확인할 수 없는 것
ThreeTrader Raw Zero	approx. $2.50 / 1 Lot	편도인지 왕복인지 기재 없음
Tradeview ILC	$2.50 commission per lot	편도인지 왕복인지 기재 없음
TitanFX Zero 블레이드	거래 수수료 US$3.5 (100,000 통화)	편도인지 왕복인지 기재 없음
AXIORY 제로/나노/테라	「있음」이라고만 기재	금액 자체가 계좌 유형 표에 없습니다

ThreeTrader의 "approx. $2.50 / 1 Lot"은수수료를 엔화로 고정하는 몇 안되는 예로환율에 좌우되지 않는 점은 평가할 수 있습니다. 단 편도인지 왕복인지는 계좌 비교 페이지에 적혀 있지 않습니다.

계좌를 열기 전에 공식 사이트나 서포트에서 「그 금액은 편도인가 왕복인가」를 반드시 확인해 주세요.이 문제를 해결하면 비용 계산이 두 배 어긋납니다.

실제 비용 계산 방법

실질 비용은 「스프레드(엔 환산)＋거래 수수료(왕복)」로 구합니다.미국 달러/엔을 1로트(10만 통화) 거래하는 경우, 스프레드 1pips=approx. $6.25입니다.

계좌 유형	스프레드 0.3pips일 때	거래 수수료 (왕복)	실질 비용 (1 로트 왕복)
ECN형 (수수료 왕복 3달러)	approx. $1.88	약 approx. $3.00	약 approx. $4.88
ECN형 (수수료 왕복 7달러)	approx. $1.88	약 approx. $7.00	약 approx. $8.88
STP형 (스프레드 1.3pips)	approx. $8.13	approx. $0.00	약 approx. $8.13

이 계산에서수수료가 왕복 3달러인 ECN 계좌는 STP 계좌보다 저렴했고 왕복 7달러의 ECN 계좌는 STP 계좌보다 높아졌습니다.「ECN이니까 싸다」라고는 한정하지 않는 것이 숫자로 확인할 수 있습니다.

거래 횟수로 차이는 어디까지 열 수 있습니까?

1회당의 차이는 수백엔이라도, 거래 회수가 쌓이면 무시할 수 없는 금액이 됩니다.위의 3개 패턴에서 1개 로트의 거래를 반복한 경우의 비용을 계산했습니다.

계좌 유형	1회 (1 로트 왕복)	월 20회	년 240회
ECN형 (수수료 왕복 3달러)	약 approx. $4.88	약 approx. $97.50	약 approx. $1,169
STP형 (스프레드 1.3pips)	약 approx. $8.13	약 approx. $162.50	약 approx. $1,950
ECN형 (수수료 왕복 7달러)	약 approx. $8.88	약 approx. $177.50	약 approx. $2,131

연 240회(월 20회)의 거래에서 가장 저렴한 조합과 가장 높은 조합의 차이는 약 approx.$937.50이 되었습니다.스칼핑처럼 거래 횟수가 많은 기법일수록 계좌 유형 선택이 손익에 직결됩니다.

반대로거래가 한 달에 몇 번 정도라면 연간 차이는 수천엔에 머무릅니다.이 경우는 수수료의 저렴보다, 최저 입금액의 낮음이나 코스트 계산의 알기 쉬움을 우선하는 편이 합리적입니다.

각사의 실제 스프레드는해외 FX 스프레드 비교 | 14사 실측의 최협 랭킹으로 계측치를 공개하고 있습니다. 위의 계산식에 맞추어 확인해 주십시오.

실질 비용이 튀는 3가지 장면

NDD 방식은 스프레드가 변동하기 때문에, 공식의 「0.0pips~」를 전제로 코스트를 계산하면, 실제의 부담과 크게 어긋나는 일이 있습니다.퍼지기 쉬운 것은 다음의 3개의 장면입니다.

장면	왜 퍼지는가?	대처
도쿄 시간 이른 아침 (대개 5~8시)	시장참가자가 가장 적고 유동성이 떨어진다	이 시간대의 거래를 피하
경제지표 발표 전후	가격이 날기 쉽고 배달 속도가 일시적으로 떨어집니다	발표를 건너는 새로운 주문을 삼가
주초 거래 시작 직후	주말 뉴스를 짠 창문이 열린다	이월 포지션의 증거금에 여유를 갖게 한다

모두 NDD 방식의 결함이 아니고,업자가 가격을 만들지 않고 커버처의 레이트를 그대로 흘리고 있는 이상, 불가피한 성질입니다. DD 방식이 원칙적으로 고정 스프레드를 제시할 수 있는 이유는 업자가 가격을 제시하는 입장에 있기 때문에 이는 방식의 구조의 차이 때문이다.

거래 수수료는 퍼져도 변하지 않는다

ECN 계좌의 거래 수수료는 정액이므로, 스프레드가 퍼진 장면에서도 금액은 변하지 않습니다.그 결과, 실제 비용에 차지하는 수수료의 비율만이 상대적으로 내려갑니다.

반대로,스프레드가 좁은 평상시일수록 수수료의 비중이 커진다는것입니다. 전장의 시산에서 스프레드 0.3pips(approx. $1.88)에 대해서 수수료가 480~approx. $7.00이었던 것처럼, 조건이 좋은 시간대만큼 비용의 주역은 수수료가 됩니다.ECN 계좌를 선택하면, 수수료의 액 그 자체가 선정 기준으로서 효력이 있습니다.

계좌를 열기 전에 확인해 둔 3점

• 거래 수수료가 편도인가 왕복인가. 기재가 없으면 서포트에 확인한다(본 기사의 확인에서는 3사가 미기재)
• 최소 입금액. 수수료가 싼 계좌만큼 높게 설정되어 있다(최저의 Traders Trust VIP는 5,000달러)
• 사용할 수 있는 거래 플랫폼. ECN형 계좌는 cTrader만, 혹은 MT5만이라고 하는 제한이 있는 경우가 있다(JadeFOREX는 cTrader,AXIORY의 테라 계좌는 MT5만)

NDD 방식과 DD 방식의 차이

NDD 방식과 DD 방식의 차이점은 공급업체의 딜러가 주문 사이에 들어가는지 여부입니다.ECN 방식과 STP 방식 모두 NDD 방식의 분류에 해당합니다.

비교 항목	DD 방식	NDD 방식 (STP)	NDD 방식 (ECN)
딜러 개입	예	없음	없음
주문 상대방	상인이 상대방이 되는 장면이 있다	커버처의 금융기관	네트워크의 다른 참가자
주요 수익원	스프레드 및 커버 거래의 이익	스프레드	거래 수수료
스프레드	좁고 고정하기 쉬운	확산·변동	좁은 변동
거래 수수료	없음	없음	예
거래 기법 제한	제공될 수 있음	제공하지 않는 업체가 많다.	제공하지 않는 업체가 많다.
주요 채용	국내 FX회사 (매장거래)	해외 FX 업체	해외 FX 업체

NDD 방식이란 | 딜러가 개입하지 않는 방식

NDD는 "No Dealing Desk (논 딜링 데스크)"의 약자입니다.NDD 방식은, 업자의 딜러가 주문의 사이에 들어가지 않고, 그대로 커버처에 흘리는 방식을가리킵니다. 해외 FX 업체의 대부분이 이 방식을 채용하고 있습니다.

업자는 약정 그 자체로 이익을 얻는 구조로 되어 있지 않기 때문에,스프레드나 거래 수수료가 수익원이됩니다. 거래될수록 업자의 수익이 쌓이는 구조이므로, 스캘핑이나 EA라고 하는 거래 횟수가 많은 수법에 제한을 두지 않는 업자가 많은 것은 이 때문입니다.

NDD 방식은"A-Book"이라고도 합니다. 부르는 방법이 다른 것만으로, 가리키는 것은 동일합니다.

DD 방식이란 | 업체가 상대방이되는 장면이있는 방식

DD는 "Dealing Desk (딜링 데스크)"의 약자입니다.DD 방식은 업체가 일단 주문을 받아 사내에서 처리하고 필요에 따라 커버 거래를 하는 방식을 말합니다. 국내 FX회사가 실시하는 매장거래(상대거래)는 이 형태에 해당합니다.

업자가 받은 주문을 시장에 흘리지 않고 사내에서 처리하는 것을 업계에서는'삼키기'라고 부를 수 있습니다. 다만「삼음」이라는 말은 문맥에 의해 의미가 넓고, 부정행위를 가리키는 단어로서 사용되는 경우도 있습니다.커버 거래를 한 후에의 매장 거래는 제도상 인정된 형태이며, 양자는 구별해 이해해 주세요.

업체가 가격을 제시하는 입장에 있기 때문에스프레드를 좁고 고정하기 쉬운것이 특징입니다. 국내 FX회사가 원칙 고정·업계 최협 수준이라고 하는 스프레드를 제시할 수 있는 것은, 이 구조에 의한 것입니다.

반면에 주문이 어떻게 처리되었는지는 외부에서 볼 수 없습니다.스캘핑 등 단시간에 거래를 반복하는 수법에 제한을 두고 있는 경우는 사전에 규약으로 확인해 둘 필요가 있습니다. DD 방식은"B-Book"이라고도 합니다.

자신의 계좌가 어떤 방식을 공식 사이트에서 확인하는 방법

공식 사이트의 「계좌 타입」 「거래 조건」페이지를 열어, 스프레드나 최저 입금액이 늘어선 스펙표 안에 「주문 방식」 「약정 방식」 「집행 모델」이라고 하는 행이 있는지를 봐 주세요.여기에 쓰여지면, 그 업자는 거래 방식을 비교용의 스펙으로서 제시하고 있습니다.

다만,2026년 8월 28일에 20사를 확인한 결과, 스펙표에 주문 방식을 명기하고 있던 것은 4사만이었습니다.

상인	공식 사양 표 표기	확인한 페이지
ThreeTrader	주문 방식:ECN (Raw Zero·Pure Spread 모두)	계좌 비교
JadeFOREX	약정 방식:STP	계좌 유형
Traders Trust	집행 모델 :STP / 노딜링 데스크	라이브 거래 계좌
BigBoss	주문 방식:NDD STP 방식	계좌 타입 일람

남은 16사는, 톱 페이지나 회사 소개로 「NDD방식을 채용」이라고 부르고 있어도,스펙표에는 주문 방식의 란 그 자체가 없습니다. 이것은 DD 방식이라는 의미는 아니며,누구나 같은 순서로 확인할 수 있는 장소에서는 확인할 수 없었다는사실을 나타내고 있습니다.

아울러약정 거부와 리쿠오토에 대한 기재도 찾아 주세요. Traders Trust는 스펙 테이블에 "집행 품질 : 거부 없음 / 리쿠오토 없음"이라고 명시하고 있습니다. 찾을 수 없으면법적 문서에 "주문 집행 정책 (Order Execution Policy)"에 기록 될 수 있습니다.

어느 업자가 NDD 방식을 채용하고 있는지의 일람은,NDD 방식의 해외 ​​FX 업자 일람 20사｜공식 기재를 전사 확인으로 20사 모든 확인 결과를 공개하고 있습니다.

NDD 방식의 장점과 단점

NDD 방식의 장점은 거래 기법에 제한이 걸리기 어렵고, 약점은 스프레드가 변동하여 퍼지는 시간대가 있다는 것입니다

장점	단점
스캘핑이나 EA에 제한을 두지 않는 업체가 많다	스프레드가 변동하고 시간대에 따라 확산
업자와 이해가 대립하기 어려운 구조	ECN 계좌는 별도 거래 수수료가 부과됩니다.
약정 거부·리쿠오트가 일어나기 어렵다고 한다	사소한 통화 쌍은 유동성이 낮고 약하기 어렵다.

거래 기법에 제한이 걸리기 어렵다

NDD 방식에서는 거래가 늘어날수록 업자의 수익(스프레드·수수료)도 늘어나기 때문에, 스캘핑이나 EA를 제한하는 동기가 작동하지 않습니다.몇 초에서 몇 분 안에 매매를 반복하는 기법이나 24시간 계속 움직이는 자동매매와의 궁합이 좋은 것은 이 구조에 따릅니다.

다만「NDD 방식이므로 반드시 무제한」은 아닙니다.거래 방법의 가부는 각사의 규약으로 정해져 있으므로 계좌 개설 전에 약관으로 확인해 주십시오.

업자와 이해가 대립하기 어렵다

NDD 방식은 업자가 주문의 상대방이 되지 않기 때문에, 이용자의 손익과 업자의 손익이 직접 부딪히지 않습니다.이 구조 자체를 중시하는 사람에게는 납득하고 거래하기 쉬운 방식입니다.

다만 앞 장에서와 같이,정말로 NDD로 흐르고 있는지 외부에서 확인하는 수단은 없습니다.「공식이 스펙표에 어디까지 쓰고 있는가」로 판단하는 것이, 현실적인 선취가 됩니다.

스프레드가 변동하여 퍼지는 시간대가 있습니다

NDD 방식은 업체가 가격을 고정하지 않기 때문에 스프레드는 시장 상황에 따라 변동한다.지표 발표 전후와 이른 아침의 유동성이 낮은 시간대에는 평상시의 몇 배로 퍼질 수 있습니다.

공식 사이트의 「0.0pips~」 「1.0pips~」라고 하는 표기는가장 조건이 좋은 때의 수치입니다. 실제 평균값과 비교하지 않으면 예상보다 높은 비용을 지불하게 됩니다.

레버리지가 낮지는 않다

「NDD 방식은 레버리지가 낮다(높아도 500배)」라고 하는 설명이 널리 유통하고 있습니다만, 2026년 8월 28일에 확인한 공식 정보로는 성립하지 않았습니다

상인	공식 사양 표 주문 방식	최대 레버리지
JadeFOREX	약정 방식: STP	무제한
Traders Trust	집행 모델 : STP / 노딜링 데스크	3,000배(MT4)
BigBoss	주문 방식: NDD STP 방식	2,222배
ThreeTrader	주문 방식: ECN	1,000배

공식적으로 NDD·STP·ECN이라고 명기하고 있는 4사 중 3사가 1,000배를 크게 넘고 있었습니다.NDD 방식인 것과 레버리지의 높이에 대응 관계는 보이지 않습니다.레버리지의 수치로부터 거래 방식을 추측할 수 없다고생각해 주세요.

이 검증의 상세는NDD 방식의 해외 ​​FX 업자 일람 20사에 정리하고 있습니다. 레버리지별 업체 비교는레버리지 비교 추천 해외 FX 업체 랭킹을 참조하십시오.

DD 방식의 장점과 단점

DD 방식의 장점은 스프레드가 좁고 고정되기 쉽고 약점은 거래 기법에 제한이 있을 수 있다는 점입니다

장점	단점
스프레드가 좁고 원칙적으로 고정된 업체가 많	스캘핑 등에 제한이 있는 경우가 있다
거래 수수료가 별도로 부과되지 않음	주문 처리 과정이 외부에서 보이지 않음
사소한 통화 쌍도 거래하기 쉽습니다.	시세 급변시 리쿠오트나 약정 거부가 일어날 수 있다

스프레드가 좁고 고정되기 쉬운

DD 방식에서는 업체가 가격을 제시하는 입장에 있기 때문에 스프레드를 좁고 원칙적으로 고정할 수 있습니다.국내 FX회사가 「미국 달러/엔 0.2전 원칙 고정」이라고 하는 조건을 낼 수 있는 것은 이 구조에 의한 것입니다.

매 거래마다 스프레드가 변하지 않기 때문에비용을 미리 확정할 수 있는점은 큰 이점입니다. 거래 횟수가 많지 않은 사람일수록 이 안정성의 혜택을 받습니다.

사소한 통화 쌍도 거래하기 쉽습니다

DD 방식은 업체가 주문을 받아 처리하기 때문에 시장에서의 거래량이 적은 통화 쌍에서도 약정시키기 쉬워집니다.NDD 방식에서는 유동성이 낮은 통화 쌍은 약정하기 어렵고, 스프레드도 크게 퍼집니다.

거래 기법에 제한이 있을 수 있음

DD 방식의 업자는, 스캘핑이나 단시간의 반복 매매를 규약으로 제한하고 있는 경우가 있습니다.단기 매매를 전제로 한다면, 계좌 개설 전에 반드시 약관을 확인해 주세요.

주문 처리 과정이 외부에서 보이지 않음

DD 방식은 업자가 주문을 사내에서 처리하기 때문에, 어떻게 취급되었는지를 이용자가 확인하는 수단이 없습니다.시세가 급변한 국면에서는, 리쿠오트(제시 가격의 재제시)나 약정 거부가 일어나는 일이 있습니다.

그러나 이것은NDD 방식에서도 완전히 0이 되지 않습니다.유동성이 고갈된 순간에는, 어느 방식이라도 슬립 페이지나 약정 지연이 발생할 수 있습니다.

거래 방식을 선택하는 방법 | 3 가지 질문으로 결정

거래 방식은 「거래의 빈도」 「1회의 로트수」 「사용하고 싶은 수법」의 3개로 정해집니다.아래 표와 같이 적용하십시오.

귀하의 상황	향하고 있는 방식	이유
스캘핑이나 EA를 사용하고 싶습니다.	NDD 방식 (ECN/STP)	거래 방법에 제한을 두지 않는 업체가 많다.
거래량이 많고 비용을 채우고 싶습니다.	ECN 방식	좁은 스프레드의 혜택이 수수료 부담을 상회하기 쉽다
거래는 한 달에 몇 번 정도	STP 방식	수수료가 들지 않고 비용 계산이 간단합니다
소액으로 시작하고 싶습니다	STP 방식	ECN 계좌는 최저 입금액이 높게 설정되기 쉽다
좁게 고정된 스프레드가 제일	DD 방식 (국내 FX)	원칙 고정 스프레드를 제시할 수 있는 구조
사소한 통화 쌍을 거래하고 싶습니다.	DD 방식	유동성이 낮은 통화에서도 약정하기 쉽다.

어떤 방식을 선택하더라도NDD 방식인 이상 거래마다 스프레드나 거래 수수료라는 비용이 반드시 발생합니다.매니처를 통해 계좌를 개설하면 비용의 일부가 현금으로 돌아갑니다.캐쉬백은 공급업체의 계좌 잔액과 별도로 관리되므로 스프레드나 약관에 영향을 미치지 않습니다.

ECN 방식 · STP 방식에 관한 자주 묻는 질문

Q. ECN 방식과 STP 방식은 어느 것을 추천합니까?

거래량이 많으면 ECN 방식, 달에 몇 번 정도라면 STP 방식이 적합합니다.ECN은 스프레드가 좁은 대신 거래 수수료가 들고, STP는 수수료가 들지 않는 대신 스프레드가 넓기 때문입니다.

판단은 스프레드와 수수료를 합한 실질 비용으로 실시해 주세요. 이 기사의 시산에서는 수수료가 왕복 3달러의 ECN 계좌(약 approx. $4.88)는 STP 계좌(약 approx. $8.13)보다 싸고, 왕복 7달러의 ECN 계좌(약 approx. $8.88)는 STP 계좌보다 높아졌습니다

Q. ECN 계좌 거래 수수료의 시세는 얼마입니까?

공식으로 편도·왕복을 확인할 수 있던 6계좌에서는, 1 로트 왕복당 3.00달러~7.00달러(약 approx. $3.00~approx. $7.00)이었습니다.가장 저렴한 가격은 Traders Trust VIP 계좌(왕복 3.00달러)이고 가장 높은 곳은Monaxa의 Zero 계좌(왕복 7.00달러)입니다.

단, 수수료가 싼 계좌일수록 최저 입금액이 높게 설정되어 있습니다. Traders Trust VIP는 5,000달러,Axi Elite는 누계 25,000달러가 조건입니다

Q. 수수료가 '편도'인지 '왕복'인지는 어디에서 구분할 수 있습니까?

공식 사이트의 표기에 「편도」 「한쪽」 「per side」 「round trip」 「1 라운드」라고 하는 단어가 있는지 확인해 주세요.기재가 없으면 지원에 문의할 수밖에 없습니다.

2026년 8월 28일의 확인에서는,ThreeTrader·Tradeview·TitanFX의 3사는 편도인지 왕복인지를 계좌 타입 페이지에 쓰지 않고,AXIORY는 금액 그 자체가 표에 실려 있지 않았습니다.같은 「3.5달러」에서도 왕복에서는 배액이 되기 때문에, 여기를 틀리면 코스트 시산이 2배 어긋납니다.

Q. NDD 방식과 DD 방식 중 어느 것이 안전합니까?

방식 자체에 안전성의 우열은 없습니다.NDD 방식은 업자와 이해가 대립하기 어려운 구조입니다만, 업자의 신뢰성은 금융 라이센스·자금 관리·운영 실적으로 판단해야 하는 것입니다.

또한 국내 FX회사는 금융상품거래업자로서 금융청의 등록을 받아 매장거래를 제공하고 있으며, 해외FX업자와는 적용되는 제도가 다릅니다.국내와 해외를 같은 물건으로 비교하는 것이 아니라 제도가 다른 것으로 나누어 생각하는 것이 정확합니다.

Q. 「인터뱅크 직결형」과 NDD 방식은 같은 의미입니까?

거의 같은 의미로 사용됩니다만, 「인터뱅크 직결」은 선전상의 표현으로, 공식 스펙의 용어가 아닙니다.실제로 스펙 테이블에서 사용되고 있는 것은 「NDD」 「STP」 「ECN」이라고 하는 말입니다.

또한 개인의 주문이 은행 간 시장에 그대로 나가는 것은 아니고,업자는 커버처의 금융기관이나 네트워크를 경유합니다."직결"이라는 단어의 이미지와 실제 경로는 반드시 일치하지는 않습니다.

Q. 약정 거부와 리쿠오토는 무엇이 다른가요?

약정 거부는 주문이 성립되지 않고 끝나는 것, 리쿠오토는 주문이 한번 거부된 후에 업자로부터 다른 가격이 제시되는 것입니다.둘 다 시세가 크게 움직인 국면에서 일어나기 쉬워집니다.

스칼핑은 1회당의 이폭이 작기 때문에, 이 2개의 영향을 가장 받기 쉬운 기법입니다.Traders Trust와 같이 스펙표에서 「리젝션 없음 / 리쿠오토 없음」이라고 명기하고 있는 업자도 있으므로단기 매매가 중심이라면 기재의 유무를 확인해 주세요.

Q. ECN 방식의 FX업체는 일본인에서도 사용할 수 있습니까?

일본어 사이트를 제공하고 있는 해외 FX 업체라면 이용할 수 있습니다.다만 2026년 8월 28일의 확인에서는,FBS는 일본어 사이트의 제공을 종료하고 있어,FxPro는 일본어 사이트에 “본 사이트는 일본 거주자를 대상으로 한 것이 아닙니다”라고 상시 표시하고 있었습니다.

또한HFM은 일본 IP에서 일본어 페이지가 영어 버전으로 전송되어Exness는 공개 페이지에 도달하지 못했습니다.계좌를 열기 전에 일본어로 정보 제공과 지원 체제가 계속되고 있는지 확인하십시오.

Q. 내 계정이 ECN인지 STP인지 나중에 확인할 수 있습니까?

공식 사이트의 계좌 타입 페이지에 주문 방식의 란이 있으면 확인할 수 있습니다만, 20사중 4사 밖에 기재하고 있지 않았습니다.기재가 없는 경우, 거래 수수료의 유무가 단서가 됩니다.

거래 수수료가 걸리고 스프레드가 0.0pips로 시작하는 계좌는 ECN형, 수수료가 없고 스프레드가 1pips 전후에서 시작되는 계좌는 STP형일 가능성이 높아집니다.다만 이것은 추측이며, 확증은 되지 않습니다.

요약 | 방식의 이름이 아닌 "실질 비용"으로 선택

ECN 방식과 STP 방식의 차이, 그리고 NDD 방식과 DD 방식의 차이를 20개사의 공식 정보를 바탕으로 정리했습니다. 요점은 다음과 같습니다

• ECN 방식 = 좁은 스프레드 + 거래 수수료, STP 방식 = 넓은 스프레드 + 수수료 없음. 둘 다 NDD 방식의 일종
• 수수료를 1로트 왕복에 맞추면 approx. $3.00 ~ approx. $7.00과 2.3배의 개방이 있었다. 「◯달러」의 숫자만으로는 비교할 수 없다
• 편도인지 왕복인지를 공식적으로 쓰지 않은 업체가 3개, 금액 자체를 표에 올려놓지 않은 업체가 1개 있었다
• 수수료가 싼 계좌일수록 최저 입금액이 높다(최저의 Traders Trust VIP는 5,000달러)
• 자신의 계좌가 ECN인지 STP인지를 공식 스펙표로 확인할 수 있는 것은 20사중 4사만(ThreeTrader・JadeFOREX・Traders Trust・BigBoss)
• "NDD 방식은 레버리지가 낮다"는 성립하지 않는다. 공식적으로 명기하고 있는 4사 중 3사가 1,000배 초과였다

방법의 이름은 비용을 취하는 방법을 나타내는 레이블일 뿐입니다.실제로 비교해야 할 것은 "스프레드 + 거래 수수료"를 1 로트 왕복에 맞춘 금액입니다. 공식 사이트의 「0.0pips~」 「수수료 3.5달러」라는 표기를 그대로 받지 않고, 자신의 거래량에 맞추어 계산하고 나서 계좌를 선택해 주세요.

어느 업체가 NDD 방식인지는 NDD 방식의 해외 ​​FX 업체 목록 20사 , 각사의 실측 스프레드는 해외 FX 스프레드 비교 |

※본 기사에 기재한 거래 수수료・최저 입금액・주문 방식의 기재 유무는, 모두 2026년 8월 28일에 각사의 공식 사이트(계좌 타입/거래 조건 페이지)에서 확인한 내용입니다. 엔 환산은 2026년 8월 29일 시점의 레이트(1달러 = approx. $1.00)를 바탕으로 1달러 = approx. $ 1.00로 근사합니다. 거래 조건과 환율은 변동하므로 계좌 개설 전에 반드시 공식 사이트의 최신 정보를 확인하시기 바랍니다