NDD 방식의 해외 ​​FX 업자 일람 20사｜공식 기재를 전사 확인해 거짓말인가 검증

「NDD 방식을 채용하고 있는 해외 FX업체의 일람을 알고 싶다」 「NDD 방식을 듣고 있지만 진짜인지 확인하고 싶다」——이 기사는 그 때문에 쓰고 있습니다.

해외 FX 업체의 대부분은 “당사는 NDD 방식입니다”라고 설명하고 있습니다. 그런데 그 근거가 어디에 쓰여져 있는지를 실제로 찾아보면 업자에 따라 취급이 크게 다릅니다.계좌 타입의 스펙 테이블에 「주문 방식」이라고 하는 항목 그 자체를 마련해 명기하고 있는 업자도 있으면, 스펙 테이블의 어디에도 주문 방식의 란이 없는 업자도 있습니다.

거기서 본 기사에서는,NDD 방식을 노래하는 해외 FX업체 20사의 공식 사이트를 2026년 8월 28일에 1사씩 열어, 「주문 방식이 공식 스펙표에 명기되고 있는지」 「최대 레버리지가 현재 몇개인가」를 실제로 확인했습니다. 아울러 널리 알려져 있는 “레버리지가 1,000배를 넘는 업자는 DD 방식의 가능성이 높다”는 설이 성립하는 것도 공식 정보로 검증하고 있습니다.

※본 기사는, MoneyCharger 편집부가컨텐츠 제작 정책에 근거해, 게재하고 있는 20사의 공식 사이트(각사의 계좌 타입·거래 조건 페이지)를 2026년 8월 28일에 개별적으로 열어 확인한 후에 작성하고 있습니다. 레버리지·수수료·최저 입금액은 각사의 판단으로 변경되므로, 계좌 개설 전에 반드시 공식 사이트의 최신 정보를 확인해 주세요. 덧붙여 본 기사에서 취급하는 해외 FX업자는 모두 일본의 금융청에의 등록을 받고 있지 않습니다. 등록 상황은 금융청의면허·허가·등록 등을 받고 있는 사업자 일람, 온라인 거래의 트러블 사례는 소비자청의인터넷을 둘러싼 소비자 트러블을아울러 확인해 주세요.

NDD 방식·DD 방식·ECN·STP의구조나 차이 그 자체를 알고 싶은 분은,해외 FX의 NDD 방식이란? DD 방식과의 차이로 상세히 설명하고 있습니다. 본 기사는「어떤 업자가 NDD인가」 「그 주장을 어떻게 확인할까」에 짜서 전합니다.

NDD 방식의 해외 ​​FX 업자 일람【20사의 공식 기재를 비교】

NDD 방식을 노래하는 해외 FX업체 20사에 대해서,공식 사이트의 계좌 타입 페이지에 「주문 방식」의 기재가 있는지, 그리고현재의 최대 레버리지를 일람에 정리했습니다.

여기서 「공식 스펙표에 기재되어 있다」라고 하고 있는 것은,누가 봐도 같은 장소에서 확인할 수 있는 형태로, 주문 방식이 항목으로서 쓰여져 있는 업자입니다. 기재가 없는 업자가 DD방식이라는 의미가 아니고,스펙표라고 하는 알기 쉬운 장소에서는 확인할 수 없었다고하는 사실을 나타내고 있습니다.

상인	공식 스펙 테이블의 주문 방식의 기재	최대 레버리지 (2026년 8월 28일 시점)	레버리지가 바뀌는 조건 공개	매니처 캐쉬백
BigBoss	NDD STP 방식	2,222배	계좌 잔고 비례식 및 명기	○
Traders Trust	STP / 노딜링 데스크	MT4:3,000배 MT5:500배	MT4는 다이나믹 레버리지와 명기	−
ThreeTrader	ECN(양 계좌)	1,000배	기재 없음	○
JadeFOREX	STP	무제한	유효증거금을 불문하고 무제한과 명기	○
IS6FX	기재 없음	6,666배	잔고대마다 수치로 공개	○
FXGT	기재 없음	5,000배	유효 증거금·거래 볼륨에 응하면 명기	○
HFM	기재 없음	무제한	기재 없음	○
FxPro	기재 없음	무제한	다이나믹 레버리지와 명기	−
Monaxa	기재 없음	2,000배	「적용 조건 있음」이라고 명기	○
AXIORY	기재 없음	2,000배	기재 없음	○
TitanFX	기재 없음	2,000배	기재 없음	○
Land Prime	기재 없음	2,000배	기재 없음	−
Swift Trader	기재 없음	2,000배	기재 없음	−
XMTrading	기재 없음	1,000배	기재 없음	−
Axi	기재 없음	1,000배	기재 없음	○
VT 마켓	기재 없음	1,000배	기재 없음	−
Tradeview	기재 없음	400배	기재 없음	−
Exness	확인 불가	확인 불가	확인 불가	○
Vantage Trading	확인 불가	확인 불가	확인 불가	○
FBS	확인 불가(일본어 사이트 제공 종료)	확인 불가	확인 불가	−

표를 위에서 순서대로 살펴보면공식 사양표에 주문방식을 쓰고 있는 4개 회사가 모두 높은 레버리지임을알 수 있습니다.BigBoss는 2,222배, Traders Trust는 MT4로 3,000배,JadeFOREX에 있어서는 무제한입니다.

이것은 이 분야에서 오랫동안 말해 온 “레버리지가 높은 업체는 DD 방식을 의심해야 한다”는 설과 정면에서 부딪히는 결과입니다. 이 점은 나중에"NDD 방식은 거짓인가?"에서 자세하게 검증합니다.

「확인 불가」로 한Exness·Vantage Trading·FBS는,2026년 8월 28일 시점에서 일본으로부터 공식 사이트의 해당 페이지에 도달할 수 없었던 업자입니다. 자세한 상황은 각각의 해설에서 설명합니다.

원래 NDD 방식이란(요점만)

※본 기사에서는 「NDD 방식」이라고 표기합니다. "ndd 방식" "NDD" "논딜링 데스크"도 같은 것을 가리킵니다

NDD는"No Dealing Desk (논 딜링 데스크)"의 약자입니다.NDD 방식은트레이더의 주문에 FX업체의 딜러가 개입하지 않고 그대로 커버처(LP=리퀴디티 프로바이더)에 흘리는 방식을가리킵니다. 업자는 약정 그 자체로 이해 상충을 안기 어렵고, 스프레드나 거래 수수료가 수익원이 됩니다.

대하는DD 방식(Dealing Desk)은 업체가 일단 주문을 받아 사내에서 처리하는 방식입니다. 국내 FX 업체에 많고 스프레드는 좁은 반면 거래 기법에 제한이 걸릴 수 있습니다.

업계에서는 NDD 방식의 업자를「A-Book업자」, DD 방식의 업자를「B-Book업자」라고 부르기도 합니다.A-Book 업체의 일람을 찾고 있는 경우는, 본 기사의 20사 일람이 그대로 대응합니다(호칭 방법이 다른 것만으로, 가리키고 있는 것은 같습니다).

NDD 방식은STP 방식과ECN 방식으로 나뉩니다. 구조의 차이 · 장점과 단점 · 어느 것을 선택해야할지는해외 FX의 NDD 방식이란? DD방식·ECN·STP와의 차이로 도해하고 있습니다.

공식 사이트에 「주문 방식」을 명기하고 있는 4사

20사의 공식 사이트를 확인한 결과,계좌 타입의 스펙표에 주문 방식을 항목으로서 실고 있던 것은 다음의 4사만이었습니다. 모두 「특징」이나 「강점」이라고 하는 선전문이 아니고,스프레드나 최저 입금액과 같은 줄의, 비교용의 스펙 항목으로서 쓰여지고 있는점이 공통하고 있습니다.

상인	공식 사이트 표기	확인한 페이지
BigBoss	주문 방식:NDD STP 방식	계좌 타입 일람
Traders Trust	집행 모델 :STP / 노딜링 데스크	라이브 계좌
ThreeTrader	주문 방식:ECN(Raw Zero·Pure Spread 모두)	계좌 비교
JadeFOREX	약정 방식:STP	계좌 유형

이 4개 회사가 우수하다고 단정한 것은 아닙니다. 다만「NDD를 자칭하고 있는 근거가, 유저의 측으로부터 같은 순서로 확인할 수 있다」라고 하는 일점에 대해, 다른 16사와는 취급이 다릅니다.

특히 Traders Trust는 주문 방식 외에도"집행 품질 : 거부 없음 / 리쿠오토 없음"까지 사양 표에 기재되어 있습니다. 약정 거부와 리쿠오토는 DD 방식으로 문제가 되기 쉬운 항목이므로, 거기에 밟아 쓰고 있는 점은 평가할 수 있습니다.

또한 이 4개 회사 중Traders Trust는 매니저의 현금백 대상외입니다. 캐쉬백을 받으면서 거래하고 싶다면,BigBoss,ThreeTrader,JadeFOREX의 3사가 후보가 됩니다.

캐쉬백도 받을 수 있는 3사

상인	공식 사양 표 주문 방식	최대 레버리지	이런 사람을 향해
BigBoss	NDD STP 방식	2,222배	계좌 잔액으로 레버리지가 바뀌는 구조를 공식이 명시. 조건을 이해하고 하이레바를 사용하고 싶은 사람
ThreeTrader	ECN	1,000배	주문 방식이 ECN으로 명기되어 수수료도 Lot 당 approx. $ 2.50으로 엔으로 고정. 비용을 읽고 싶은 사람
JadeFOREX	STP	무제한	계좌 타입이 1종류만으로 조건이 간단. 계좌 선택으로 망설이고 싶지 않은 사람

BigBoss계좌 개설 , ThreeTrader계좌 계좌 개설 , JadeFOREX계좌 개설 개설을 통해 3개 기업의 현금 환불 조건과 절차를 확인할 수 있습니다.

NDD 방식의 업자는 스프레드나 거래 수수료가 수익원이 되기 때문에,거래하면 할수록 비용이 쌓이는 구조입니다. 매니처를 통해 계좌를 개설하면 비용의 일부가 현금으로 돌아갑니다.캐쉬백은 공급업체의 계좌 잔액과 별도로 관리되므로 스프레드나 약관에 영향을 주지 않습니다.

해외 FX 업체의 'NDD 방식'은 거짓인가? 공식 정보로 검증한

「NDD 방식이라고 쓰고 있지만 실제로는 DD 방식이 아닌가」라는 의혹은, 해외 FX에서는 옛부터 말해 왔습니다. 그 근거로 가장 많이 사용되는 것이 다음 설입니다

이 설은 많은 해외 ​​FX 비교 사이트에서 반복됩니다.거기서 이번, 20사의 공식 정보로 이 설이 성립하는지를 실제로 확인했습니다. 결론부터 말하면 성립하지 않았습니다.

검증 1 | 공식적으로 NDD라고 명기하는 업체만큼 레버리지가 높았다

만약 이 설이 올바르면공식 사이트에서 당당히 주문 방식을 명기하고 있는 업자일수록 레버리지는 겸손해질 것입니다. 사실은 반대였습니다.

상인	공식 사양 표 주문 방식	최대 레버리지	설과의 정합
JadeFOREX	STP 및 명기	무제한	모순
Traders Trust	STP / 노딜링 데스크 및 명기	3,000배(MT4)	모순
BigBoss	NDD STP 방식과 명기	2,222배	모순
ThreeTrader	ECN 및 명기	1,000배	경계

주문방식을 공식 사양표에 실고 있는 4개사 중3개사가 1,000배를 크게 넘고 있습니다. 「1,000배 초과는 DD를 의심해야 한다」라는 기준을 그대로 적용하면,가장 정보공개에 밟고 있는 업자가 가장 의심스럽게 되어 버린다는, 분명하게 이상한 결론이 됩니다.

검증 2 | 레버리지가 낮아도 NDD의 증거는 아니다

역방향도 확인했습니다. 이번 20개사에서가장 최대 레버리지가 낮은 것은 Tradeview로 ILC 계좌가 1:200, XLev 계좌가 1:400입니다. 설에 따르면 「LP에 연결되어 있을 가능성이 높은」측에 들어갑니다.

그런데Tradeview의 계좌 타입 페이지에는 주문 방식을 나타내는 항목이 없습니다. 스프레드·수수료·최저 입금액·최대 레버리지·최소 거래량은 쓰여지고 있습니다만, NDD와도 STP 모두 ECN과도 적혀 있지 않습니다.

레버리지가 낮은 것은 NDD 방식이라는 증거가 되지 않습니다.낮은 레버리지 업체도 주문 방식을 명시하지 않은 곳이 있습니다.

검증 3 | "조건에 따라 달라진다"는 사실이었다

한편,「레버리지는 조건에 따라 변동한다」라는 부분은 공식 정보로 확인할 수 있었습니다.오히려 많은 업체가 스스로 명기하고 있습니다.

상인	공식 사이트에서의 설명
IS6FX	계좌잔액 approx. $12,500 미만=1,000배/approx. $12,500 이상=500배/approx. $31,250 이상=200배/approx .
BigBoss	“레버리지는 계좌 잔고 비례식”이라고 명기
FXGT	모든 계좌에 "유효 증거금을 바탕으로" "거래 볼륨에 따라"라고 명기
FxPro	"상품당 볼륨이 증가하면 그에 따라 제공되는 최대 레버리지는 감소합니다."
Monaxa	「레버리지 최대 1:2000」에 「적용 조건 있음」이라고 병기
Traders Trust	MT4는 동적 레버리지로 최대 1:3000,MT5는 1:500으로 플랫폼에서 별도 취급

이 6사는 레버리지가 바뀌는 조건을 공식 사이트에서 설명하고 있습니다.특히IS6FX는 잔고의 띠마다 구체적인 수치까지 공개하고 있어, 20사 중에서 가장 밟은 공시였습니다.

광고의 '최대 ○배'만 보고 계좌를 열면 실제로 사용할 수 있는 레버리지가 상정과 다르다는 것이 일어납니다.보아야 할 것은 최대값이 아니라 그 최대값이 어떤 조건에서 내려가는지입니다.

NDD 방식인지 여부를 직접 확인하는 4가지 절차

레버리지의 숫자로 판정할 수 없는 이상, 다른 견해가 필요합니다.유저가 자신의 손으로, 어느 업자에게도 같은 순서로 실시할 수 있는 확인 방법을 4개에 정리했습니다.

순서 1｜계좌 타입 페이지의 스펙표에 「주문 방식」의 란이 있는지 본다

첫 번째는 공식 사이트의'계좌 유형', '계좌 비교', '거래 조건'페이지입니다. 스프레드나 최저 입금액이 늘어선 스펙표 안에,「주문 방식」 「약정 방식」 「집행 모델」이라고 하는 행이 있는지를 확인합니다.

여기에 쓰여지면, 그 업자는스프레드나 수수료와 같은 「비교되는 스펙」으로서 주문 방식을 제시하고 있게됩니다. 이번 20사에서는BigBoss·Traders Trust·ThreeTrader·JadeFOREX의 4사가 이에 해당했습니다.

반대로, 톱 페이지나 회사 소개 페이지에서 「투명성이 높은 NDD 방식」이라고 하고 있어도,스펙표에 항목이 없으면, 그것은 선전문이며 스펙이 아닙니다. 어느 쪽인지를 구별해 읽는 것만으로, 판단의 정밀도는 올라갑니다.

2단계 | 레버리지가 떨어지는 조건이 수치로 공개되는지 보기

그런 다음레버리지의 변동 조건이 구체적으로 작성되었는지확인합니다. 「최대 2,000배」라고만 써 있는지, 「계좌 잔고◯엔 이상으로 ◯배」까지 써 있는지, 공개의 자세는 크게 다릅니다.

이것은 주문 방식 그 자체의 증명은 아니지만,유저가 불리해질 수 있는 조건을 먼저 공개하고 있는지의 점에서, 업자의 자세를 측정하는 재료가 됩니다. 전장의 표와 같이 20개사 중 6개사가 변동 조건을 명기하고 있었습니다.

순서 3｜약정 거부・리쿠오토에 관한 기재를 찾는다

DD방식으로 문제가 되기 쉬운 것이,약정 거부(리젝트)와 리쿠오트(제시 가격의 재제시)입니다. NDD 방식을 노리는 업자라면 이 두 점을 접하고 있는 경우가 있습니다.

이번 20개사에서는Traders Trust가 스펙표에 “집행 품질: 거부 없음/리쿠오토 없음”이라고 명기하고있었습니다. 여기까지 쓰는 업체는 많지 않습니다. 명시된 내용을 찾을 수 없는 경우에는주문 집행 정책(Order Execution Policy)이라는 법적 문서에 기록되어 있을 수 있습니다.

실제의 약정의 속도나 미끄러움에 대해서는,해외 FX의 약정력이란? 약 정력이 높은 업체도 함께 확인하시기 바랍니다.

4단계 | 금융 라이선스 및 일본 서비스의 상태 확인

마지막으로금융 라이선스의 유무와해당 업체가 여전히 일본어로 서비스를 제공하고 있는지확인합니다. 주문방식 이전에 원래 정보제공 체제가 계속되고 있는지 여부가 중요하기 때문입니다.

덧붙여 본 기사에서 취급하고 있는 해외 FX업자는모두 일본의 금융청에의 등록을 받고 있지 않습니다. 국내에서 등록을 받고 있는 사업자는 금융청의면허·허가·등록 등을 받고 있는 사업자 일람으로 확인할 수 있고, 등록 없이 권유를 실시하고 있는 업자에 대해서는무등록으로 금융 상품 거래업을 실시하는 사람의 명칭 등에 대해서가 공표되고 있습니다.이용하기 전에 이 두 가지를 한 번 확인해 두는 것이 좋습니다.

이번 조사에서도,FBS는 일본어 사이트 그 자체가 제공 종료하고있었습니다. 또FxPro의 일본어 사이트에는, 전 페이지에 「본 사이트는 일본 거주자를 대상으로 한 것이 아닙니다」라고 하는 주기가 상시 표시되고 있습니다. 이러한 상태는 공식 사이트를 열면 바로 알 수 있습니다.

확인할 수 있는 것의 한계(솔직히 작성)

여기까지의 4 순서를 밟아도,「그 업자가 정말 NDD 방식으로 주문을 흘리고 있는지」를 외부로부터 확인할 수 없습니다.

주문이 어느 LP로, 어떤 경로로 흐르는지는 업자의 내부 처리이며,사용자의 거래 이력에는 나타나지 않습니다. 약정이 빠르고 미끄러짐이 작다는 체감도 DD 방식에서도 서버 성능이 높으면 실현할 수 있어 결정적인 증거가 되지 않습니다.

따라서, 사용자가 확인할 수 있는 것은「공식이 어디에, 어디까지 쓰고 있는지」까지입니다. 본 기사가 「NDD라고 명기하고 있는 업자」와 「명기하지 않은 업자」를 나누고 있는 것은, 거기가 검증 가능한 한계이기 때문입니다.단정할 수 없는 것을 단정하지 않는 것이 이 분야에서 가장 안전한 마주보는 방법입니다.

NDD 방식의 해외 ​​FX 업체가 향하고 있는 사람·향하지 않는 사람

NDD 방식은 만명에게 유리한 방식이 아니다.거래 스타일에 따라 방향이 잘못이 분명하게 나뉩니다.

향하는 사람 ① | 스캘핑을하고 싶다

몇 초에서 몇 분 안에 매매를 반복하는 스캘핑은거래 횟수가 많은 만큼 약정 거부나 리쿠오토가 1회라도 들어가면 성적에 직결됩니다. 업자가 주문을 사내에서 처리하지 않는 NDD 방식은 이 점에서 궁합이 좋은 방식입니다.

또한 DD 방식에서는 스캘핑 자체에 제한을 두고 있는 경우가 있습니다.거래 방법의 제한이 없다는 것을 공식적으로 명기하고 있는 업자를 선택하면, 계좌 동결 등의 트러블을 피하기 쉬워집니다.

스컬핑을 위한 계좌 선택은해외 FX 스캘핑에 추천 계좌와 요령에 자세히 설명하고 있습니다.

향하고있는 사람 ② | EA (자동 매매)를 움직이고 싶다

EA는 사전에 결정한 규칙대로 주문을 계속합니다.예상대로 약정하지 않는 상황이 계속되면, 백테스트의 결과와 실운용이 괴리합니다.거래 방법의 제한이 없고, 약정 조건이 안정되어 있는 환경 쪽이 EA는 취급하기 쉬워집니다.

이번에 확인한 20개사는모두 MT4 또는 MT5에 대응하고 있으며, EA를 움직이는 환경 자체는 문제 없이 준비할 수 있습니다.

EA의 선택 방법과 주의점은,해외 FX에서 EA(자동매매)를 사용하는 방법을 봐 주세요.

향하는 사람 ③ | 상인과 이해가 충돌하지 않는 환경에서 거래하고 싶습니다

DD 방식에서는 업자가 주문의 상대방이 되는 장면이 있습니다. 이 구조 그 자체가 신경이 쓰인다고 하는 사람에게 있어서,스프레드와 거래 수수료를 수익원으로 하는 NDD 방식 쪽이, 납득해 거래하기 쉬울 것입니다.

다만 앞 장에서와 같이,정말로 NDD로 흐르고 있는지 외부에서 확인하는 수단은 없습니다. 「공식이 어디까지 쓰고 있는가」로 선택한다는 현실적인 선 그리기가 필요합니다.

적합하지 않은 사람 | 스프레드의 좁음만을 중시합니다

NDD 방식은 업체가 가격을 만들지 않기 때문에스프레드는 DD 방식보다 넓어지기 쉽고 게다가 변동합니다. 국내 FX의 고정 스프레드에 익숙해지면 비싸게 느껴지는 장면이 있습니다.

스프레드를 최우선으로 하려면 ECN 계좌와 같이 스프레드를 좁히는 대신 거래 수수료를 지불하는 계좌 를 선택하고 스프레드와 수수료의 합계(실질 비용)를 비교합니다.ThreeTraderapproxAXIORY당 Raw Zero 계좌가 Lot .

실제 비용으로의 비교는해외 FX의 스프레드 비교에 요약되어 있습니다.

NDD 방식을 노래하는 해외 FX업체 20개사의 공식 정보 【개별 해설】

여기에서는 20사를 1사씩 보고 갑니다. 게재하고 있는 것은2026년 8월 28일에 각사의 공식 사이트에서 실제로 확인할 수 있었던 내용만입니다. 확인할 수 없는 항목은 올려지지 않습니다.

정렬 순서는공식 스펙 테이블에 주문 방식을 명기하고 있는 4개사를 먼저, 그 후는 최대 레버리지가 높은 순서로 하고 있습니다.

BigBoss| 사양 테이블에 "NDD STP 방식"이라고 명기

품목	공식 사이트 기재
주문 방식	NDD STP 방식
최대 레버리지	2,222배(※레버리지는 계좌잔고 비례식)
상품별 고정 레버리지	Forex Exotic: 100x CFD Energy: 100x CFD Index: 500x cryptocurrency CFD: 50x CFD Stocks: 20x
계좌 통화	USD, KRW

BigBoss는 이번에 조사한 20개사 중'NDD'라는 단어를 스펙표의 항목으로 사용하고 있는 유일한 업체입니다. 스탠다드 계좌・프로스프레드 계좌・오메가 계좌의 어느쪽이나, 같은 「NDD STP 방식」의 기재가 늘어서 있습니다.

레버리지에 대해서도 「계좌 잔고 비례식입니다」라고 스스로 주기해, 한층 더상품 마다의 고정 레버리지까지 일람으로 공개하고 있습니다. 최대 2,222배라고 하는 숫자만을 보면 높게 비쳐집니다만, 어디에서 내리는지가 먼저 쓰여져 있는 점은, 판단 재료로서 유용합니다.

Traders Trust | "STP / 노딜링 데스크"라고 명기

품목	클래식	Pro	VIP
집행 모델	STP / 노딜링 데스크	같은 왼쪽	같은 왼쪽
집행 품질	거부 없음 리쿠오토 없음	같은 왼쪽	같은 왼쪽
MT4 레버리지	최대 1:3000(동적)	같은 왼쪽	같은 왼쪽
MT5 레버리지	1:500	1:500	1:500
최소 입금액	$50	$500	$5,000
수수료(한쪽)	없음	$3 / lot	$1.5 / lot
마진콜	50%	50%	50%

Traders Trust는 주문 방식을「집행 모델」이라고 하는 행명으로 스펙표에 실어, 한층 더 약정 거부와 리쿠오트의 유무까지 명기하고있습니다. 이번 20사 중에서 가장 밟은 글입니다.

주의하고 싶은 것은레버리지가 플랫폼에서 다른점입니다. 잘 소개되는 「최대 3,000배」는 MT4의 다이나믹 레버리지 적용시의 숫자로,MT5에서는 1:500이라고 공식이 명기하고 있습니다. MT5에서 사용할 생각이라면 가정이 6 배 바뀝니다.

또한Traders Trust는 매니처의 현금백 대상외입니다.

ThreeTrader| 양 계좌에 "주문 방식 : ECN"이라고 명기

품목	원시 제로	Pure Spread
주문 방식	ECN	ECN
최대 레버리지	1,000배	1,000배
수수료	approx. $2.50 / 1Lot	무료
스프레드	0〜	0.5〜
최소 거래 수량	1,000 통화 (0.01Lot)	1,000 통화 (0.01Lot)
제로 컷	예	예
서버 위치	NY4	NY4

ThreeTrader는 계좌 비교 페이지에「주문 방식：ECN」이라고 하는 행을 마련해, 2 계좌와도 같은 기재를하고 있습니다. 서버 소재지(NY4)까지 공개하고 있는 점도, 확인할 수 있는 정보가 많은 부류입니다.

수수료가달러가 아니라 "approx. $2.50/1Lot"로 엔화로 고정되어 있기 때문에 환율에 좌우되지 않고 비용을 계산할 수 있습니다. 실제 비용을 미리 읽고 싶은 사람에게는 취급하기 쉬운 설계입니다.

JadeFOREX｜「약정 방식：STP」라고 명기・계좌는 1종류만

품목	노 리미트 계좌
약정 방식	STP
최대 레버리지	무제한(유효 증거금을 불문하고)
거래 수수료	무료
최초 최저 입금액	approx. $6.25 또는 10USD
스프레드	USD/JPY 0.0pips~
로스컷	증거금 유지율 0%로 집행
양건	금지
계좌 통화	USD, KRW

JadeFOREX는계좌 타입이 「노 리미트 계좌」 1종류만이라는 드문 구성입니다. 계좌별로 조건을 비교하는 번거로움이 없고, 스펙표에 「약정 방식：STP」라고 명기되어 있습니다.

최대 레버리지는무제한이며, 게다가 공식이 “FX거래·귀금속·가상통화 모두 유효증거금을 불문하고 무제한”이라고 표로 나타내고 있습니다.잔액이 증가해도 레버리지가 떨어지지 않는다는점은 타사와 크게 다른 특징입니다.

한편으로양건축이 금지되어있습니다. 양건을 전제로 한 수법을 사용하는 경우는 피해 주세요.

IS6FX｜잔고대별 레버리지를 수치로 공개

계좌 잔고(마이크로 계좌·FX와 귀금속)	최대 레버리지
approx. $12,500 미만	1,000배
approx. $12,500 이상	500배
approx. $31,250 이상	200배
approx. $62,500 이상	100배

IS6FX의 계좌 타입 페이지에는 주문 방식의 란은 없습니다만,레버리지가 내려가는 조건을 잔고의 띠마다 수치로 공개하고 있는 점은, 20사에서 가장 상세했습니다. 주가지수·에너지는 50~100배, 주식은 50배로 상품별 상한도 병기되어 있습니다.

현재의 계좌는마이크로·스탠다드·프로제로·레버리지 6666배·레버리지 2000배·EX·크립트·제로의 8종류입니다. 「레버리지 6666배 계좌」는 계좌수 한정으로서 안내되고 있습니다.

FXGT| 모든 계좌에 "유효 증거금을 바탕으로"라고 명기

계좌	최대 레버리지	최소 계좌 잔액
OPTIMUS	유효 증거금을 기준으로 최대 1:5000	$0
CRYPTOX	거래량에 따라 최대 500배	$100
PRO	유효 증거금을 기준으로 최대 1:1000	$100
ECN ZERO	유효 증거금을 기준으로 최대 1:1000	$100
STANDARD	유효 증거금을 기준으로 최대 1:2000	$0
MINI	유효 증거금을 기준으로 최대 1:1000	$0

FXGT는 주문 방식이야말로 스펙표에 실려 있지 않습니다만,모든 계좌의 레버리지 표기에 「유효 증거금을 바탕으로」 「거래 볼륨에 따라」라고 하는 조건을 반드시 붙이고 있습니다. 최대값만을 크게 보이지 않는 쓰기 방법입니다.

최대 1:5000의 OPTIMUS 계좌가 눈길을 끕니다.잔액을 늘릴수록 적용 배율은 낮아지는전제로 봐 주세요.

HFM| 무제한 레버리지 "KATANA"계좌가 있습니다

계좌	최대 레버리지	최소 입금액
카타나	무제한	$500 / approx. $500.00
CENT	1:2000	$0
제로	1:2000	$0
PRO	1:2000	$100 / approx. $81.25
PREMIUM	1:2000	$0
TOP-UP BONUS	1:1000	$0

HFM에는레버리지 무제한 'KATANA' 계좌가있습니다. 마진콜 20%·스톱아웃 0%와 다른 계좌(50%/20%)와는 조건도 별 체계입니다.

참고로일본 IP에서 hfm.com/ko/ko/ 를 열면 영어 버전의 /int/en/ 으로 리디렉션되며 일본어 공식 페이지가 표시되지 않습니다(2026 년 8 월 28 일 확인). 일본 엔건의 표기와 일본어 서포트는 계속하고 있습니다만, 조건의 확인은 영어 페이지로 실시하게 됩니다.

FxPro | 상품별로 "무제한"

금융 상품	공식이 나타내는 최대 레버리지
주요 통화	무제한
사소한 통화	무제한
금	무제한
실버 플래티넘 팔라듐	1:888
주요주가지수(일부)	1:500
스폿 에너지(WTI·브렌트)	무제한
비트코인	무제한
주식	1:25

FxPro는동적 레버리지를 채택하고 공식이 "상품별 볼륨이 증가하면 그에 따라 제공되는 최대 레버리지는 감소합니다"라고 명시하고 있습니다. 표의 수치는 최소 로트시의 상한입니다.

덧붙여일본어 사이트는 fxpro.jpn.com 으로 옮겨져 있어, 모든 페이지의 헤더에 「FxPro는, 일본의 금융청의 규제는 받지 않고, 허가도 취득하고 있지 않기 때문에……본 사이트는 일본 거주자를 대상으로 한 것이 아닙니다」라고 하는 주기가 상시 표시되고 있습니다. 이용을 검토하는 경우는, 이 점을 반드시 확인해 주세요.

FxPro는 매니처의 캐쉬백 대상에서 제외됩니다.

Monaxa｜「최대 1:2000」에 「적용 조건 있음」이라고 병기

품목	표준	Pro	제로	Cent
최대 레버리지	최대 1:2000	최대 1:2000	최대 1:2000	최대 1:1000
최저 입금액(초회)	$15	$50	$200	$15
수수료(편도)	−	−	$3.50	−
최소 스프레드	1.8pips ~	0.9pips~	0.0pips~	1.8pips ~
로스 컷 / 스톱 아웃	50% / 20%	50% / 20%	50% / 20%	50% / 20%

Monaxa는 톱 페이지의 "레버리지 최대 1:2000"이라는 표시에"적용 조건 있음"이라고 병기하고있습니다. 조건을 숨기지 않고 나타내는 점은 평가할 수 있습니다.

Zero 계좌(ECN형)도 최대 1:2000으로, 다른 계좌와 같은 상한입니다. ECN 계좌만 레버리지가 낮게 억제되어 있는 것은 아닙니다.

AXIORY｜계좌는 6종류・맥스 계좌만 2,000배

계좌	최대 레버리지	거래 수수료
제로	1,000배	예
맥스	2,000배	없음
스탠다드	1,000배	없음
나노	1,000배	예
테라	1,000배	예
알파(현물주·ETF용)	1배	예

AXIORY의 계좌 타입 페이지에는 주문 방식의 란은 없습니다만,계좌 마다의 최대 레버리지와 수수료의 유무가 표로 정리되어 있습니다.

간과하기 쉬운 것이제로 계좌에는 거래 수수료가 걸리는점입니다. 이름에서 수수료 무료로 오해되기 쉽습니다만, 공식표에서는 「있음」이 되고 있습니다. 또 현물주·ETF 전용의알파 계좌(레버리지 1배)준비되어 있습니다.

TitanFX｜마이크로 계좌는 2,000배로 인상됨

계좌	최대 레버리지	거래 수수료
제로 표준	1,000배	없음
Zero 블레이드	1,000배	US$3.5 (10만 통화당)
제로 마이크로	2,000배	없음

TitanFX는한때 전체 계좌 500배로 알려져 있었지만, 현재는 스탠다드 블레이드가 1,000배, 마이크로가 2,000배입니다. 공식 사이트에도 「선택할 수 있는 레버리지, 스탠다드 블레이드 계좌 최대 1000배, 마이크로 계좌 최대 2000배」라고 명기되어 있습니다.

"TitanFX는 낮은 레버리지이기 때문에 안심"이라는 설명을 보면, 그것은인상 전의 정보입니다. 최신 조건으로 판단하십시오.

Land Prime | 계좌 구성이 새로워졌습니다

계좌	최대 레버리지	최소 입금액	수수료
KAMINARI	2000:1	approx. $6.25	없음
Prime	2000:1	US$10	없음
ECN	1000:1	US$100	0.3pips / 편도
Cent	2000:1	US$10	없음

Land Prime의 현행 계좌는KAMINARI・Prime・ECN・Cent의 4종류입니다. 이전에 소개되는 일이 있었던 「스탠다드 계좌」 「이슬라믹 계좌」라는 구분은, 현재의 계좌 타입 페이지에는 게재되고 있지 않습니다.

레버리지는'무제한'이 아닌 2000:1(ECN 계좌만 1000:1)으로 숫자로 표시됩니다.랜드 프라임은 매니처의 캐쉬백 대상에서 제외됩니다.

Swift Trader | 공식 사이트에서 계좌 구성 표기가 틀렸다

Swift Trader는 공식 페이지의 본문에서"스탠다드, 미니, 마이크로, 프로, ECN의 합계 5개"라고 설명하고 있는 한편, 같은 페이지의 계좌 카드에는스탠다드·프로·ECN·스위프트의 4개가늘어서 있어 기재가 일치하지 않습니다(2026년 8월 28일 확인).

레버리지에 대해서는「스위프트(계좌) FX나 귀금속의 거래에 있어서 최대 1:2000의 레버리지」라고 기재를 확인할 수 있습니다. '전계좌 1,000배'라는 설명이 유통되고 있지만, 적어도 스위프트 계좌는 그것을 상회합니다.

또한swifttrader.com/ko/ 는 kr.swifttrader.com 으로 리디렉션됩니다.Swift Trader는 관리자의 캐쉬백 대상에서 제외됩니다.

XMTrading｜4계좌 모든 조건이 공표대로

계좌	최대 레버리지	가장 좁은 스프레드
표준	1,000:1	1.0pips
마이크로	1,000:1	1.0pips
KIWAMI극	1,000:1	0.6pips
제로	500:1	0pips

XMTrading은이번 20개 회사에서 가장 기재와 실태의 어긋남이 적은 업체 중 하나입니다. 계좌 타입 페이지의 내용이 널리 소개되고 있는 조건과 그대로 일치하고 있었습니다.

그러나스펙 테이블에는 주문 방식의 항목이 없습니다. Zero 계좌만 레버리지가 500:1로 억제되어 있는 점은 계좌 선택 시 확인해 주십시오.XMTrading은 관리의 캐쉬백 대상에서 제외됩니다.

Axi｜3계좌 모두 1,000:1・계좌명은 「Pro」

계좌	최대 레버리지	권장 최소 입금액	수수료
표준	1000:1	−	없음
Pro	1000:1	$100	$4.5 / 왕복
Elite	1000:1	$25,000	$3.5 / 왕복

Axi는 3계좌 모두 최대 1000:1로 통일되어 있습니다. 중위 계좌의 명칭은'프리미엄'이 아니라 'Pro'로, 공식이 나타내는 추천 최저 입금액은 $100, 수수료는 왕복 $4.5입니다.

Elite 계좌는 누계 $25,000이 조건으로, 수수료가 왕복 $3.5로 내려갑니다. 거래량이 많을수록 유리하게 되는 설계입니다

VT Markets｜현행은 5계좌(기재가 많은 2계좌 이외도 있다)

계좌	최대 레버리지	최소 입금액	수수료
표준 STP	1000:1	100달러	$0
낮은 ECN	1000:1	100달러	$6(왕복)

VT Markets의 표준 STP 로우 ECN은 공개된 조건과 공식 사이트의 기재가 일치했습니다

현재 계좌 라인업에는 이 밖에PRO ECN 스왑 프리 세인트 계정이있습니다. 두 계좌만 비교하여 선택하면 조건에 맞는 계좌를 간과할 수 있습니다.

VT 마켓은 매니저의 캐쉬백 대상에서 제외됩니다.

Tradeview | 도메인이 tvmarkets.com으로 변경 · FX 계좌는 2 종류

계좌	최대 레버리지	최소 입금액	수수료
XLev	1:400	$100	없음
ILC	1:200	$1,000	$2.50 / lot

Tradeview는 공식 도메인이tradeviewforex.com에서 tvmarkets.com으로 변경되었습니다. 일본어 사이트는 tvmarkets.com/ko/ 에서 실행 중입니다.

현재의 FX 계좌는XLev와 ILC의 2종류만으로, 「cTrader 계좌」는 현재의 라인 업에 없습니다. XLev 계좌의 최대 레버리지는500배가 아니라 1:400입니다.

20개 회사 중에서가장 높은 레버리지가 낮은 업체이지만 계좌 유형 페이지에 주문 방식을 나타내는 항목은 없습니다.Tradeview는 매니저의 캐시백을 제외합니다.

Exness| 일본에서 공식 사이트에 도달 할 수 없음

Exness는,일본의 IP 주소로부터 공식 사이트의 각 페이지를 열면, 영어의 가입 화면(my.exness.com)에 리디렉션 되어 공개되고 있는 거래 조건의 페이지에 도달할 수 없습니다(2026년 8월 27일·28일에 확인).

따라서 이 기사에서는Exness의 주문 방식, 최대 레버리지, 수수료에 대한 공식 1차 정보를 확인할 수 없었습니다. 타 사이트에서 보이는 「무제한 레버리지」등의 기재는, 당 편집부에서는 뒷받침을 잡고 있지 않습니다. 계좌 개설을 검토하는 경우는, 등록 후의 회원 페이지에서 실제의 조건을 확인해 주세요.

Vantage Trading | 공식 사이트 취득이 차단되어 확인할 수 없습니다

Vantage Trading은 서비스 자체는 가동하고 있습니다만,당 편집부의 환경으로부터는 공식 사이트의 액세스 제한에 의해, 계좌 타입 페이지의 내용을 취득할 수 없었습니다(2026년 8월 27일·28일에 확인).

그 때문에,주문 방식·최대 레버리지에 대해서 공식의 1차 정보를 확인할 수 없습니다. 조건은 공식 사이트에서 직접 확인하십시오.

FBS | 일본어 사이트 제공이 종료되었습니다

FBS는일본어 사이트의 제공을 종료하고 있습니다.fbs.com/ko·fbs.com/kr 은 모두 404를 반환하며 공식 최고 언어 지정 (hreflang)에도 일본어가 포함되어 있지 않습니다 (ar / en / es / id / my / th / tr / x-default / en-sc 만 · 2026 년 8 월 28 일 확인). 언어 선택기에는 일본어 옵션이 없습니다.

과거에 NDD 방식의 업자로서 소개되는 경우가 많았던 업자입니다만,현시점에서 일본어로의 정보 제공・서포트 체제는 확인할 수 없습니다. 일본어로의 조건 확인을 할 수 없는 전제로 판단해 주세요.FBS는 매니챠의 캐쉬백 대상외입니다.

NDD 방식의 해외 ​​FX FAQ

Q. NDD 방식과 DD 방식은 어느 것이 좋습니까?

거래 스타일에 따라 답변이 달라집니다. 양자의 차이를 정리하면 다음과 같습니다

품목	NDD 방식	DD 방식
업자의 역할	주문을 커버처(LP)에 흘린다	상인이 주문의 상대가 될 수 있음
주요 수익원	스프레드 및 거래 수수료	스프레드 외에도 고객 손익
스프레드	변동제로 넓어지기 쉽다	좁고 고정되는 경우가 많다
거래 기법 제한	제공하지 않는 업체가 많다	스캘핑 등에 제한이 있는 경우가 있다
주요 채용	해외 FX 업체에 많	국내 FX회사(매장거래)에 많

스캘핑이나 EA에서 거래 횟수가 많은 사람은 NDD 방식, 좁게 고정된 스프레드를 중시하는 사람은 DD 방식(국내 FX)이 맞기 쉽다는 것이 대략적인 기준입니다.

Q. 「레버리지 1,000배 이상의 업자는 DD방식」이라고 하는 것은 사실입니까?

이번 20사의 공식 정보로 확인한 한, 이 설은 뒷받침되지 않았습니다.공식 스펙표에 주문 방식을 명기하고 있는 4사 중 3사가 1,000배를 넘고 있어(JadeFOREX 무제한, Traders Trust 3,000배,BigBoss 2,222배), 레버리지의 높이와 주문 방식의 기재에는 대응 관계를 볼 수 없었습니다.

반대로 20개 회사에서 가장 낮은 1:200의 Tradeview ILC 계좌도 공식 사양표에 주문방식의 기재는 없습니다.레버리지의 수치만으로 NDD인지 DD인지를 판정할 수 없습니다.

Q. NDD 방식인지 여부를 직접 확인하는 방법이 있습니까?

공식 사이트의계좌 타입・거래 조건 페이지의 스펙표에 「주문 방식」 「약정 방식」 「집행 모델」의 란이 있는지를확인하는 것이, 가장 재현성이 높은 방법입니다. 아울러, 레버리지의 변동 조건이 수치로 공개되고 있는지, 약정 거부·리쿠오토에 관한 기재가 있을지도 확인해 주세요.

그러나주문이 실제로 어디로 흐르는지 외부에서 확인하는 방법은 없습니다.확인할 수 있는 것은 「공식이 어디까지 쓰고 있는가」까지입니다.

Q. NDD 방식의 해외 ​​FX에서 MT4를 사용할 수 있습니까?

사용할 수 있습니다.이번에 확인한 20개사는 모두 MT4 또는 MT5에 대응하고있으며, 대부분이 둘 다 제공하고 있습니다.JadeFOREX와 같이 cTrader를 중심으로 설치하는 업자나,AXIORY의 테라 계좌와 같이 MT5만의 계좌도 있으므로,업자 단위가 아닌 계좌 타입 단위로 대응 플랫폼을 확인해주세요.

Q. 「인터뱅크 직결형」과 NDD 방식은 같은 의미입니까?

거의 같은 의미로 사용됩니다만,정확하게는 「인터뱅크 직결」은 선전상의 표현으로, 공식 스펙의 용어가 아닙니다.실제로 공식 스펙표에서 사용되고 있는 것은 「NDD」 「STP」 「ECN」이라고 하는 말입니다.

또한 개인 상인의 주문이 은행 간 시장에 그대로 나가는 것은 아니고,업자는 커버처의 LP를 경유합니다. "직결"이라는 단어의 이미지와 실제 경로는 반드시 일치하지는 않습니다.

Q. XMTrading은 NDD 방식입니까?

XMTrading은 자사를 NDD 방식이라고 설명하고 있습니다만,2026년 8월 28일 시점에서, 공식 계좌 타입 페이지의 스펙표에는 주문 방식의 항목이 없습니다. 본 기사의 기준에서는 「스펙표에 기재 없음」으로 분류하고 있습니다.

이것은 XMTrading이 DD 방식이라는 의미는 아닙니다.스펙 테이블이라고 하는 누구라도 같은 순서로 확인할 수 있는 장소에서는 확인할 수 없었다는사실을 나타내고 있습니다. 또한 최대 레버리지는 Standard·Micro·KIWAMI극이 1,000:1, Zero 계좌만 500:1입니다.

Q. 히로세 통상이 NDD 방식이라는 거짓말입니까?

히로세통상(LION FX)은일본의 금융상품거래업체로 공식 사이트에서도 자사의 서비스를 '매장 외환 증거금 거래'라고 설명하고있습니다. 매장 거래는 업자와 고객이 상대적으로 거래하는 형식으로, 이것은 본 기사에서 다루고 있는 해외 FX 업자의 NDD 방식과는 전제가 다릅니다.

즉"NDD라고 말했는데 거짓말이었다"는 논점은 국내 FX회사에는 기본적으로 적용되지 않습니다. 국내 FX회사는 제도상 매장(상대)거래로 금융청의 등록을 받아 영업하고 있습니다. 국내와 해외를 같은 물건으로 비교하는 것이 아니라제도가 다른 것으로 나누어 생각하는것이 정확합니다.

Q. NDD 방식으로 스프레드가 좁은 업자는 어디입니까?

스프레드의 좁음만으로 비교하면 판단을 잘못합니다. NDD 방식에서는스프레드를 좁히는 대신 거래 수수료를 받는 계좌(ECN형)가 일반적이므로스프레드와 수수료를 합한 실질 비용으로 비교할필요가 있습니다.

게다가 수수료의 단위는 업자마다 편차입니다.ThreeTrader가 approxAxiZero 확인한 범위 ,AXIORY의 .Monaxa계좌 1Lot 당 ​​ 같은 단위에 맞추고 나서 비교해 주세요.

실제 비용으로의 비교는해외 FX의 스프레드 비교에 정리하고 있습니다. 종합적인 업자 선택은평판 좋은 인기 추천 해외 FX업자 랭킹도 아울러 봐 주세요.

정리 | NDD 방식의 업자는 「레버리지」가 아니라 「공개의 방법」으로 본다

NDD 방식을 노래하는 해외 FX업체 20사의 공식 사이트를, 2026년 8월 28일에 1사씩 확인했습니다. 알게 된 것을 정리합니다

• 계좌 4BigBoss사ThreeTrader주문JadeFOREX스펙 표에 명기 있던 것은
• '레버리지 1,000배 초과=DD 방식'이라는 설은 성립하지 않았다. 명기 4사 중 3사가 1,000배를 크게 넘고 있다
• 레버리지가 낮은 것도 NDD의 증명이 되지 않는다. 최저 수준의 1:200(Tradeview ILC)에도 주문 방식의 기재는 없다
• 봐야 할 최대 레버리지가 아니라 그것이 내려가는 조건.IS6FX,BigBoss,FXGT, FxPro,Monaxa, Traders Trust의 6 개 회사가 변동 조건을 공식적으로 설명합니다.
• 널리 나돌고 있는 정보는 오래되고 있다. TitanFX는 500배에서 1,000~2,000배로, Land Prime·Tradeview·JadeFOREX는 계좌 구성 그 자체가 바뀌었다
• 주문의 실제 흐름은 외부에서 확인할 수 없습니다. 확인할 수 있는 것은 공식이 어디까지 쓰고 있는지까지

「NDD 방식이라 안심」이라고 단언할 수 있는 재료는, 유감스럽지만 유저측에는 없습니다.그래도 주문방식을 비교용 스펙으로 공개하고 있는지, 레버리지가 내려가는 조건을 먼저 공개하고 있는가 - 이 두 점은 누구나 같은 순서로 확인할 수 있으며, 업자마다 분명히 차이가 난다.업자 선택에서는, 이 확인 가능한 차이를 판단 재료로 해 주세요.

그리고 어떤 업체를 선택하더라도NDD 방식인 이상 거래 때마다 스프레드나 수수료라는 비용은 반드시 발생합니다. 매니처를 통해 계좌를 개설하면 비용의 일부가 현금으로 돌아갑니다. 캐쉬백은 공급업체의 계좌 잔액과 별도로 관리되므로스프레드나 약관에 영향을 미치지 않습니다.

NDD 방식·DD 방식·ECN·STP의 구조 그 자체는해외 FX의 NDD 방식이란? DD 방식과의 차이로, 해외 FX를 앞으로 시작하는 분은해외 FX 초보자 완전 가이드도 아울러 봐 주세요.

※본 기사에 기재한 최대 레버리지·거래 수수료·최저 입금액·주문 방식의 기재 유무는, 모두 2026년 8월 28일에 각사의 공식 사이트(계좌 타입/거래 조건 페이지)에서 확인한 내용입니다.Exness·Vantage Trading·FBS의 3사는, 당일 시점에서 공식 페이지에 도달할 수 없었기 때문에 수치를 게재하고 있지 않습니다. 거래 조건은 각사의 판단에 따라 변경되므로 계좌 개설 전에 반드시 공식 사이트의 최신 정보를 확인하시기 바랍니다. 금융상품거래업자의 등록상황은 금융청의면허·허가·등록 등을 받고 있는 사업자 일람및무등록으로 금융상품거래업을 하는 자의 명칭 등에 대해서, 온라인 거래의 트러블 사례는 소비자청의인터넷을 둘러싼 소비자 트러블을 확인해 주세요.