「해외 FX의 보너스를 사용한 양건으로 벌 수 있다고 진짜?
」
그런 의문이나 불안을 안고 있는 분을 향해, 이 기사에서는 「해외 FX 보너스 양건설」의 구조와 리스크를 알기 쉽게 해설합니다
보너스를 활용한 양건은, 언뜻 보면 노리스크로 이익을 취할 수 있는 매력적인 방법으로 보입니다만, 실제로는업자측의 엄격한 룰이나 감시 체제가 존재합니다.
제대로 이해하지 않고 손을 내면최악의 경우는 전계좌 동결·이익 몰수라는 사태도.
이 기사를 읽으면 보너스 양쪽의 본질부터 위험 회피의 포인트까지 모든 것이 클리어됩니다
■이 기사를 읽고 이해
- 보너스를 이용한 양건조의 구조와 실제로 이익이 나오는 이유
- 규약 위반으로 여겨지는 구체적인 행위와 업자가 금지하는 이유
- 발레하는 구조나 자주 있는 실패 패턴과 그 말로
- 보너스 양건설에 대한 흔한 오해와 올바른 대응책
읽고 끝날 무렵에는 '할 수 없다'의 판단뿐만 아니라자신에게 안전한 거래 전략을 선택하는 중요성을 알 수 있습니다.
꼭 끝까지 읽고 위험을 억제한 FX 운용에 활용하십시오
초보자는 우선해외 FX 초보자 완전 가이드를 읽는 것을 추천합니다.
Contents
그렇다면 괜찮습니까? 해외 FX 보너스의 양건설이란
해외 FX에서는계좌 개설 보너스와 입금 보너스를 이용한 '양건'이 일부 상인에게 주목 받고 있습니다.
매출과 매수를 동시에 가지는 것으로 리스크를 한정하면서, 보너스를 사용해 이익을 노리는 수법입니다만, 금지되고 있는 경우가 대부분입니다
이 섹션에서는 원래 두 건물이란 무엇인지, 어떻게 보너스를 관련시켜 거래되고 있는지, 그 기본적인 구조를 설명합니다
최신 해외 FX 보너스 정보는 이쪽의해외 FX 최신 보너스 캠페인 랭킹에서 수시로 갱신되고 있습니다.
양건설이란 「판매와 사」를 동시에 가지는 수법
FX에서 양건은동일한 통화 쌍에서 '판매'와 '구매'의 포지션을 동시에 가지는 수법을 말합니다.
또 포지션이란, 주문으로부터 결제까지를 가리키고, 달러엔을 구입으로부터 들어간 경우는 「매입 포지션」, 판매로부터 들어간 경우는 「판매 포지션」이라고 말합니다
두 건을 짓는 경우 가격이 어느 쪽으로 변하더라도 이익과 손실이 모두 발생합니다
【가격이 상승한 경우】
- 구매 포지션은 플러스
- 판매 포지션은 마이너스
【가격이 하락한 경우】
- 구매 포지션은 마이너스
- 판매 포지션은 플러스
즉 양건은,방향성이 분명하지 않은 레인지 시세나 급등 급락의 경우에 유효한 수법입니다.
레인지 시세란, 시세가 있는 일정한 폭으로 오르거나 내리기를 반복하는 것으로 「박스 시세」 「왕래 시세」라고도 합니다
참고 :야마토 증권 | 금융 · 증권 용어 해설 "레인지 시세"
가격이 오르거나 내려가는 레인지 시세라면, 손실이 플러스로 바뀐 순간에 결제하는 것으로 어느 포지션에서도 이익을 낼 기회가 있습니다
한편, 시세에 방향성이 나오면 이익도 손실도 일방적으로 부풀어 오므로 주의가 필요합니다
보너스 양건설의 구체적인 방법
보너스 양건은 FX 업체가 제공하는 "보너스 크레딧"을 활용하여 자기 자금의 위험을 최소화하면서 이익만을 빼는 거래 방법입니다
다음과 같은 단계로 수행됩니다
- A사에서 계좌 개설하여 1만엔 보너스 획득
- A사에서 구입 포지션을 보너스로 보유
- B사에서도 계좌 개설하여1만엔의 보너스를 획득
- B사에서 판매 포지션을 보너스로 보유
- 시세의 움직임으로 인해 하나는 손실, 다른 하나는 이익이됩니다
- 손실측은 제로컷이나 보너스 소멸로 처리, 이익측만 출금
이와 같이,손실을 보너스로 어깨 대신해, 이익만을 빼는 「편리한 구조」가 가능합니다.
그러나 이 방법은 많은 해외 FX 업체에서 분명히 금지되어 있습니다
규약에는 「복수 계좌간·이업자간의 보너스를 이용한 양건은 금지」라고 기재되어 있는 것이 많습니다
발각하면 이익 몰수·출금 거부·계좌 동결 등 중대한 페널티를 받을 가능성이 있습니다
보너스 양건이 이익을 낳는 구조
보너스 양건에서 이익이 생기는 이유는 손실을 '실질적으로 타인(FX업자)의 자금=보너스'에 밀어붙여 자신은 리스크를 지지 않고 이익측만을 획득하는 구조에 있습니다
예를 들어
- A사(보너스 1만엔)에서 매입 포지션
- B사(보너스 첨부)로 판매 포지션
- 시세가 하락 → A사는 보너스가 소멸(자기 자금 무상), B사는 이익을 얻는다
라고 하는 상황에서는,자신의 돈을 일절 사용하지 않고 이익만이 남는 결과가됩니다.
당연히, FX업자로부터 하면 이러한 이용은 상정외
보너스는 신규 유저에게의 거래 지원을 목적으로 한 제도이며, 무리스크로 이익을 빼는 것과 같은 수법은 명확한 악용으로 됩니다
그 때문에 많은 업자는 「동일 인물에 의한 이업자간의 양건」 「복수 계좌에 의한 의도적인 손익 분리」를 금지하고 있어발각하면 엄격한 처분의 대상이 되는 것을 간에 명시해 둘 필요가 있습니다.
보너스 양건은 실질 어비트라지? 불법성과 규약 위반의 경계를 해설
보너스를 이용한 양건설 수법은, 밖에서 보면 「노리스크로 이익을 얻는 아비트라지(재정 거래)」와 같이 보일지도 모릅니다
그러나 실제로는 금융상품으로서의 아비트라지와 달리 FX업체의 보너스 제도를 의도적으로 악용하고 있는 형태가 되는 경우가 대부분입니다
여기에서는, 보너스 양건과 아비트라지의 관계성, 불법성의 유무, 규약 위반이 되는 보더 라인에 대해서 명확하게 해 갑니다
보너스 양건설 = 보너스 아비트라지인가?
보너스를 사용한 양건축 방법은, 언뜻 보면 아비트라지(재정 거래)와 닮아 있습니다
중재 대책은 시장 간 가격 차이 등을 이용하여 위험없이 이익을 얻는 전략입니다
보너스 양건에서도 「손실은 보너스, 이익은 출금」이라고 하는 구조로 리스크를 배제하고 있기 때문에, 보너스 아비라고도 불리고 있습니다
그러나 보너스 아비는 본래의 아비 대형과는 근본적으로 다릅니다
시장의 왜곡을 하는 재정거래와는 달리,이쪽은 FX업체의 제도(=보너스) 그 자체를 이용한 전술이기 때문입니다.
시세가 하락했을 때 보너스 중재 대형 구조
| FX 업체 | 자금 유형 | 포지션 | 결과 |
|---|---|---|---|
| A사 | 보너스 전용 | 구매 | 손실 → 보너스 소멸(노대미지) |
| B사 | 보너스 전용 | 판매 | 이익 → 출금 가능(노리스크로 이익) |
이와 같이, 손실은 업자가 제공한 보너스로 받아들여, 이익은 별도 계좌로 확보하는 “편리한 구조가 성립합니다
자신의 자금을 리스크에 노출시키지 않고 이익만을 꺼낼 수 있다는 점에서 매우 효율적으로 보일지도 모릅니다
그러나, 이것은 FX업자에게 있어서는 예상외의 이용법이며, 「규약 위반」으로서 명확하게 금지되고 있는 것이 대부분입니다
표면적으로는 아비트라지에서도, 실태는 보너스의 악용으로 간주되기때문에, 보너스 양건은 본래의 의미에서의 합법적인 재정거래가 아닙니다.
아비트라지에 대해 자세히 알고 싶은 분은 아래의 기사도 확인해 주세요
불법은 아니지만 규약 위반이 될 가능성이 있습니다
법적으로 보면 해외 FX 보너스 양건 자체는 분명히 불법이 아닙니다
일본 금융청이 직접 단속할 대상이 아니라 FX업체가 운영하는 국가의 규제에 따른 부분도 있습니다
그러나,문제가 되는 것은 각 FX업자의 「이용 규약」에 반하는 행위인가 어떤가라는 점입니다.
많은 해외 FX 업체들은 다음과 같은 행위를 금지사항으로 명기하고 있습니다
- 동일 인물에 의한 복수 계좌간의 양건설
- 다른 업체 간의 의도적 위치 조작
- 보너스를 이용한 일방적 이익확정거래(손실 회피 목적)
이를 위반하면 다음과 같은 처분이 발생할 수 있습니다
| 위반 내용 | 예상되는 벌금 |
|---|---|
| 이용 약관에 반하는 양건 | 거래 제한, 보너스 박탈 |
| 고의 보너스 중재 대 | 계좌 동결, 출금 거부, 전체 이익 몰수 |
법률적으로 회색이라도 FX업자에게 “계약 위반”이라면 페널티는 확실히 발생합니다
해외 FX 업체가 보너스에 의한 양건을 금지하고 있는 이유
유익하게 보이는 보너스 양건설입니다만, 많은 해외 FX업자에서는 이 행위를 명확하게 「금지 사항」으로서 정하고 있습니다
표향은 「공평성 확보」등으로 설명되는 경우가 많지만, 그 배경에는 업자측에 있어서의 심각한 리스크나 손실 구조가 있습니다
이 섹션에서는 왜 FX 업체가 보너스 양건을 여기까지 엄격히 단속하는지, 3개의 주요 이유로 나누어 봅시다
보너스만으로 무위험에 이익을 얻을 수 있는 방법이 존재하기 때문에
업자가 가장 우려하고 있는 것은,「노리스크로 이익만을 빼앗긴다」라고 하는 구조가 성립하는 점입니다.
유저가 자기 자금을 일절 사용하지 않고, 복수 계좌로 양건을 짜는 것으로, 한쪽이 손실에서도 제로 컷이나 보너스 소멸로 처리되어, 다른 한쪽의 이익만을 끌어낼 수 있다
즉, 업자에게 있어서는 「일방적으로 손해하는」구도가 됩니다
특히 위험한 것은, 보너스만으로 포지션을 취해,지고 있으면 업자가 손해를 짊어지고, 이기면 유저에게 이익을 가지고 도망가는 구조입니다.
업자가 설정한 프로모션을 역으로 취하는 행위는 보너스 제도의 신뢰성 그 자체를 붕괴시킬 수 있습니다
그 때문에, 많은 업자에서는 「보너스만으로 양건을 실시하는 것」 자체를 금지 사항에 포함해, 이용 규약에 명기해 대책하고 있습니다
업체 측에 스프레드나 수수료 수익이 발생하지 않기 때문에
FX 업체는 주로 '스프레드 수익'과 '수수료'로 이익을 얻고 있습니다
그러나 보너스 양건비와 같이 한쪽에서 손실, 다른 한쪽에서 이익이라는 제로섬 거래를 하면실제 매매 로트 수는 적지만 자금만이 나가는 결과가 됩니다.
게다가, 보너스로 지은 포지션은 스프레드 수익에도 직결하기 어렵고, 업자에게 있어서는 「운영 비용만이 남는 구조」가 되기 쉽습니다
특히 보너스만으로 거래되는 경우,업자는 로트에 따른 리스크를 짊어지는 것만으로, 수익화가 어려운 것이 현실입니다.
이와 같이, 업자에게 있어 아무것도 되지 않을 뿐 아니라,「일방적으로 손상되는 거래」가 반복되는 위험이 있기 때문에, 양건조의 규제를 엄격하게 하고 있습니다.
타업자·복수계좌를 이용한 부자연스러운 손익확정이 가능해지기 때문에
유저가 복수의 FX 업자나 복수 계좌를 이용해 양건을 실시하면, 의도적으로 「손실은 업자 A에, 이익은 업자 B에 집중시킨다」라고 하는 손익의 컨트롤이 가능하게 됩니다
이것은 FX의 본래 있어야 하는 시장에서의 위험을 다루는 구조를 무너뜨리는 행위입니다
또한 양건으로 손익을 조작한 측의 업자는손실을 보전하는 한편 아무런 리턴도 얻지 못하고 부자연스러운 결제 이력만이 남게됩니다.
이러한 행위가 횡행하면 FX업체의 건전한 운영을 위협해 결국 보너스 제도의 폐지나 제한으로 이어질 가능성도 있습니다
그 때문에, 업자간의 크로스 계좌 이용에 의한 부정에는 특히 민감하고, 검지 시스템이나 규약 강화로 강하게 단속되고 있는 것 같습니다
【정리】FX업자가 보너스 양건을 금지하는 3가지 이유
| 이유 | 업자의 위험 |
|---|---|
| 보너스만으로 이익 확정 | 업자가 일방적으로 손상하는 구조가 태어난다 |
| 스프레드 및 수수료가 발생하지 않음 | 비용 부담만 남아 수익화가 불가능 |
| 손익의 의도적 분리 | 부자연스러운 거래 내역이 업체에 집중 |
계좌 동결은 시간 문제? 보너스 양건은 거의 확실히 들키다
「수회 했을 뿐이라면 문제 없다」 「금액이 적고, 시세에 따라 자연스럽게 보일 것」이라고 하는 생각은, 매우 위험합니다
현대의 해외 FX업체는 보너스 양건(통칭:보너스 아비트라지)에 대한 대응을 강화하고 있으며,AI 기반의 거래 감시 시스템과 수동 심사를 병용함으로써 상당한 고정밀도로 부정을 검출하는 체제가 갖추어져 있습니다.
이 섹션에서는 "왜 들키는가?" "어떻게 검출되는가?"
MT4·MT5 등 거래 플랫폼이 동일
많은 해외 FX 업자는 「MT4」나 「MT5」라고 하는 메타 트레이더계의 거래 플랫폼을 채용하고 있습니다
표면적으로는 다른 회사로 보이지만 실제로는공통의 거래 엔진이나 서버 프로바이더를 이용하고 있는 경우가 많습니다.
주문의 타이밍·방향·볼륨 등이 거의 실시간으로 서로 비교 가능하게되어 있습니다.
특히 업자 측은 다음과 같은 패턴을 경계하고 있습니다
- 여러 업체에서 동시에 같은 로트 수의 반대 매매
- 동일한 기기에서 여러 MT4 계정에 연속 로그인
- 결제 타이밍이 거의 일치하고 의도적으로 손익을 분리하는 역사
이러한 이력은 업체의 백엔드에서 “재정 목적” “제도 악용” 시그널로 쉽게 떠오른다
여러 업체를 이용해도 MT4/MT5의 공통성이 있는 한 시스템적으로 들리는 것은 시간의 문제입니다
해외 FX 업체 간의 정보 공유
또 하나 간과하기 쉬운 것이, 「FX업자간의 정보 공유 체제」입니다
특히 다음과 같은 관계에 있는 업자간에는, 부정 아비의 정보가 유통하고 있습니다
- 동일한 그룹 내의 다른 브랜드(예: Exness 및 FXTM)
- 동일한 시스템 공급자를 사용하는 파트너 회사 간
- 대기업이 참여하는 사기 사용자 정보 네트워크
업체 간에 공유되는 데이터는 다음과 같습니다
- IP 주소나 단말 정보(스마트폰의 기종 ID 등)
- 거래 패턴(건옥의 경향이나 시간대, 결제 방법)
- 등록명 · 메일 · 주소 · 본인 확인 정보 (KYC)
한번이라도 부정으로 간주되면, 업자 A에서는 출금 거부, 업자 B에서는 계좌 개설 거부라고 하는 감정식으로 영향이 퍼지는 리스크가 있습니다
부자연스러운 건축 패턴
공급자 측 감지 시스템은 "기계적이고 자연스럽지 않은 거래 패턴"을 정밀하게 식별 할 수 있습니다
다음과 같은 거래는 특히 위험합니다
- 보너스가 부여된 직후에 극단적인 로트로 1건
- 다른 계좌로 같은 시간에 반대 포지션을 보유
- 몇 분 단위로 결제되며 손익이 항상 ±0에 가까운 구성
- 손실 측은 항상 0으로 자르고 이익 측만 정기적으로 출금됩니다
이러한 이력이 계속되면, 거래 플랫폼상에 경고 플래그가 서, 내부 심사 부문에 의한 「계정 전 이력의 재정사」가 시작됩니다
한 번이라도 의심되면 후속 거래 또는 보너스 부여 대상에서 제외 될 가능성도 매우 높습니다
규약 위반에는 계좌 동결 등 페널티
여기에서는, 실제로 보너스 양건(보너스 아비트라지)이 발각했을 경우에 어떤 제재를 받는지를 표 형식으로 정리합니다
위반에 대한 자세한 패널티 목록
| 위반 행위의 종류 | 주요 페널티 |
|---|---|
| 여러 계좌와 다른 업체를 사용한 보너스 아비 | 이익 몰수, 출금 거부, 계좌 동결(과거 이력 포함 전액 대상) |
| 부자연스러운 건축 패턴(예: 같은 시간에 반대 위치) | 보너스 박탈, 모든 포지션 강제 결제, 계정 영구 동결 |
| 동일한 IP / 장치에서 여러 계정 사용 | 모든 계좌 동결, 출금 불능, IP 주소 단위로 블랙리스트 등록 |
| 이용 약관을 위반한 거래 내역 축적 | 모든 거래 내역을 재검토하고 페널티 적용이 소급 될 수 있음 |
| 과거에 계정 동결 이력이 있는 상태에서의 재등록 | 본인 확인 거부, 계좌 개설 거부, 동일 인물로서 전 계열 브랜드로 배제된다 |
특히 주의해야 할 것은 이익 몰수와 출금 거부가 과거 분으로 거슬러 올라가는 경우가 있다는 점입니다
"이번에는 이익을 낼 수 있었기 때문에 괜찮다"라는 인식으로 계속하고 있으면, 과거 몇 달분의 이력이 갑자기 취소되어최악의 모든 것을 잃는 결과로 이어집니다.
동일업자 내의 별계좌와 마찬가지로, 이업자간의 보너스 양건도 규약 위반이 된다
「A사와 B사는 다른 회사이므로, 양건조해도 들키지 않을 것」이라고 하는 생각도, 현재는 통용하지 않습니다
많은 해외 FX 업체는의도적으로 손익을 분리하는 거래 그 자체를 금지하고 있으며, 다음과 같은 문언을 이용 약관에 명기하고 있습니다.
출처:XMTrading Client Agreement Terms and Conditions of Business
파란색 채우기의 영어 부분은 바로XM의 이용 규약(Client Agreement)에 있어서, 타인과의 공모에 의한 내부 헤지(=양건)나 제로 컷의 악용 등을 금지하고 있는 기술입니다.
즉, 다른 회사라도손실측에 보너스를 할당하고 이익만을 빼는 구조가 있다면 그것은 명확한 위반이라는 것입니다.
게다가, 최근에는 MT4의 로그 비교나 공통의 KYC 정보로부터,복수 업자를 넘은 거래 이력이 기술적으로 연결 가능하게되어 있습니다.
「규약상은 OK로 보였지만, 실제로는 처분되었다」라고 하는 케이스도 늘고 있어,실태로서는 어느 업자간이라도 양건은 위험이라고 생각해야 합니다.
보너스 양건설이기 쉬운 위반 패턴과 그 위험
여기까지, 보너스 양건조의 구조나 발레하는 이유, 업자가 금지하는 배경을 해설해 왔습니다
이 섹션에서는 이를 바탕으로,실제로 흔한 위반 패턴과 거기에 숨어 있는 위험을 구체적으로 정리해나갈 것입니다.
「벌 수 있을 것이지만, 오히려 전손」 「규약을 간과한 결과, 계좌 동결」 등,실제로 일어나고 있는 트러블을 패턴별로 파악해 두는 것으로, 자신이 같은 습관을 밟지 않기 위한 판단 재료가될 것입니다.
출금 전에 손실로 이익이 사라질 위험
보너스의 양건은 「손실은 보너스로 흡수해, 이익측만을 인출한다」라고 하는 구조입니다만,시세의 변동에 따라서는 양 계좌 모두 불리한 상황이 될 위험이 있습니다.
예를 들면 다음과 같습니다
- A사(보너스)에서 매입 포지션, B사(보너스)에서 매도 포지션
- 시세가 하락하고, A사는 로스컷, B사는 이익
- 그러나B 사측의 출금 조건 (롯트 수 및 거래 일수)을 충족시키지 못하고 출금 불가
이와 같이,로스컷으로 손실만이 확정되고, 이익은 「낼 수 없는 채 소멸」하는 이중의 손해가 발생합니다.
보너스가 있다=안심이 아니고, 출금 조건을 사전에 확인하지 않으면 큰 손해를 초래하는 것이 이 수법의 무서움입니다
여러 계좌 이용이 발각되어 모든 계좌 동결
「별명의를 사용하면 들키지 않는다」 「가족 명의라면 OK」 이런 생각으로 복수 계좌의 이용은,규약 위반으로서 무거운 페널티의 대상입니다.
업자측은 이하의 정보로 본인 특정을 실시합니다
- IP 주소 및 단말 식별 정보
- 계좌 신청시 제출 서류 및 입력 정보
- 로그인 및 거래 내역 데이터
이러한 정보를 비추는 것으로,동일한 인물의 복수 계좌나 가족 계좌의 남용은 비교적 간단하게 검출됩니다.
발각하면 관련된 모든 계좌가 동결되어 과거의 이익도 몰수
또한 관련 업체에서 계좌 개설이 거부될 가능성도 있습니다
흔한 위반 패턴 및 위험 요약
| 위반 패턴 | 구체적인 위험 |
|---|---|
| 출금 조건을 확인하지 않고 거래 · 신청 | 이익이 나오더라도 출금 할 수 없으며 이익과 보너스가 사라집니다 |
| 양 계좌의 손익 균형을 잘못 잃어버린 | 한손만 확정하고 이익측도 출금조건 미달 |
| 가족 명의 및 여러 계정으로 양건 | 전계좌 동결, 이익 몰수, 블랙리스트 등록 |
여기까지 소개한 바와 같이, 보너스 양건에는 벌 수 있는 것보다도 리스크가 많아, 현실에는 「거의 확실히 실패하는 수법」이라고 해도 과언이 아닙니다
눈앞의 이익에 당황하지 않고 처음부터 손을 내놓지 않는 것이 최선의 선택입니다
【해외 FX】 보너스 양건에 관한 자주 묻는 질문
여기까지 보너스 양건조의 구조, 금지되는 이유, 흔들리는 리스크, 자주 있는 위반 패턴을 해설해 왔습니다
마지막으로, 「해도 좋을까?」 「어디까지라면 세이프」?
「몰라서 위반하고 있었다…」라고 하는 사태를 막기 위해서도,최소한 여기에 있는 내용은 확인해 두어야 합니다.
Q. 보너스를 사용하지 않으면 양쪽 세워도 괜찮습니까?
기본적으로는 자기자금만으로 두건이라면 대부분의 해외FX업체에서 허가됩니다
예를 들어, 동일한 계좌 내에서 구매 및 판매 포지션을 갖는 것은 위험 관리 및 위험 회피 목적으로 합법적인 전략으로 간주되는 경우가 일반적입니다
단, 이하의 점에는 요주의입니다
- 제로 컷 제도를 악용하는 목적(리스크 제로로 이익 확정)으로 간주되면 NG
- 보너스를 일부 사용했을 경우나 다른 계좌와의 얽힘이 있으면 위반이 될 가능성이 있다
완전히 자기 자금만 + 규약으로 금지되어 있지 않으면 OK입니다만, 회색 요소가 얽히면 위반이 될 위험도 있으므로 사전에 확인이 필수입니다
Q. 동일 계좌 내의 양건은 어느 업자에서 허가되고 있는가?
동일한 계좌 내의 두 건은 많은 업자에서원칙적으로 허용됩니다.
특히 아래와 같은 업자는,명확하게 「동일 계좌 내에서 양건 OK」라고 표기가있습니다
자주 사용되는 해외 FX 업체의 양건비 여부 일람
| 업체명 | 양건설 여부 | 비고 |
|---|---|---|
XMTrading | 〇 | 동일 계좌 내에서 양건은 OK. 이업자·여러 계좌간의 양건은 금지 |
Exness | 〇 | 동일 계좌내, 복수 계좌간, 이업자간의 양건도 원칙 OK |
Titan FX | 〇 | 동일 계좌 내의 양건은 OK. 이계좌·이업자 간의 손익 조작은 규약 위반 |
Axiory | 〇 | 동일 계좌 내에서 양건은 OK. 명확하게 인정되고 있으며, 헤지 목적으로도 이용 가능 |
주의점은, 여기까지 이야기해 온 「양건 그 자체가 OK」에서도, 다른 계좌나 보너스 관련이 되면 규약 위반이 되는점입니다.
업자별 이용 약관이나 지원에 대한 확인은 필수입니다
Q. 1회만이라면 들키지 않는다?
「1회만 시험해 보았다」 「소액이니까 놓칠 것이다」 그렇게 생각하는 사람도 많습니다만,업자측의 감시 체제는 1회의 부자연스러운 거래에서도 플래그가 서 있는 구조가되고 있습니다.
특히 다음과 같은 경우는 요주의
- 포지션 보유와 결제 타이밍이 '제도 악용적'과 일치
- 비정상적인 로트 크기와 가파른 건물이 확인되었습니다
- 다른 계좌에서도 동시에 거래하고 있던 흔적이 있습니다
거래 이력·IP·거래 환경이 모두 기록되고 있는 이상, 「바레 없었다」는 환상입니다
"발레하지 않았다"사람이 우연히 페널티를 받지 않은 것만으로,업자가 나중에라도 거슬러 처분하는 일도 보통으로 있습니다.
Q. 규약 위반했을 경우의 페널티는 구체적으로 무엇이 있는가?
업자마다 차이는 있습니다만, 이하와 같은 페널티가 일반적입니다
| 규약 위반 내용 | 예상되는 벌금 |
|---|---|
| 보너스를 이용한 부자연스러운 양건 거래 | 이익 몰수, 출금 거부, 계좌 동결 |
| 다른 업체 및 여러 계좌를 이용한 손익 운영 | 계정 전체의 동결·전거래 이력의 정사·블랙리스트화 |
| 제로 컷 및 보너스 시스템의 명확한 악용 | 보너스 박탈·계열 계좌에서의 신규 개설 거부 |
특히 출금 거부와 이익 몰수는 이익을 내어도 결국 아무것도 얻을 수 없을 뿐 아니라 신용도 잃는 결과가 됩니다
정리：【해외FX】보너스의 양건설과 금지의 이유＆발레의 리스크에 대해서
해외 FX의 보너스를 이용한 양건(통칭:보너스 아비트라지)은, 언뜻 보면 「노리스크로 이익을 낼 수 있는 뒷 기술」과 같이 보일지도 모릅니다
그러나 실제로는 많은 해외 FX 업체에서명확하게 규약 위반으로 간주되어 매우 높은 위험을 수반하는 방법입니다.
이하에, 본 기사에서 해설한 포인트를 표에 정리했습니다
보너스 양건에 관한 정리표
| 품목 | 내용 |
|---|---|
| 두 건물이란 무엇입니까? | 구매 및 판매 포지션을 동시에 갖는 거래 기법 |
| 보너스 양건설의 목적 | 보너스로 손실을 흡수하고 반대 계좌에서 위험을 얻는 메커니즘 |
| 규약상의 취급 | 많은 업체가 '제도 악용'으로 금지 |
| 발레하는 메커니즘 | MT4/MT5의 공통성, 업자간의 정보 공유, 부자연스러운 건물 패턴 등으로 검출 |
| 주요 위험 | 이익 몰수, 출금 거부, 계좌 동결, 모든 계정 이용 정지 가능성 |
| 실제로 하기 쉬운 위반 사례 | 출금 조건 미달, 복수 계좌·이업자 간의 손익 조작, 명의 차이 계좌의 사용 등 |
| 결론 | 리스크와 제재가 크기 때문에 보너스 양건은 추천 할 수 없다 |
일시적으로 성공해도, 업자측이 나중에 거슬러 올라 이익 취소·계좌 동결을 실시하는 예는 많아, 최종적으로 손해를 입을 가능성이 매우 높은 수법입니다
확실히 벌면 착각하지 않고, 규약을 지킨 정공법의 거래로 장기적인 이익을 목표로 하는 것이, 결국은 가장 견실한 전략이라고 할 수 있을 것입니다
