Bitget의 UEX란? ｜「전부 DEX에 두면 안전」은 사실인가, 「자산의 주전장」이라고 하는 사고방식

시세가 크게 무너졌을 때, 나중에 결과를 나누는 것은 「어떤 유명 상표를 가지고 있었는지」보다, 「그 자산을 어디에 두고 있었는지」인 것이 적지 않습니다

거래소에 맡기고 있었기 때문에 움직일 수 없었던, 반대로 자기관리를 고집한 결과, 뜻밖의 트러블에 휘말렸다

이러한 경험이나 이야기를, 주위에서 들었던 적이 있는 사람도 많을 것입니다. 그래도 덧붙여 「전부 DEX에 두어 두면 안전」 「CEX는 위험하다」라고 하는 단순한 단언이, 지금도 말해지기 쉽습니다

그러나 실제 위험은 더 복잡하고 입체적입니다. 정말로 생각해야 할 것은, 안전인가 위험인가의 2택이 아니고, 어느 자산을, 어느 전제로, 어디에 둘까 하는 설계입니다

암호화 자산뿐만 아니라 주식 토큰, 골드, FX와 같은 다른 성질의 자산을 어떻게 조합, 어떻게 관리할까

그 시점에 서면 자산의 주전장을 어디에 둘까라는 생각이 떠오릅니다

이 기사에서는, DEX·CEX 각각의 리스크 구조를 정리한 다음에, 암호화 자산에 한정하지 않고 복수의 자산을 하나의 계좌로 취급하는 UEX라고 하는 발상을 소개합니다

그 중 Bitget이 내걸는 UEX 모델이 왜 안전하지 않고 운용의 전제로부터 설계되고 있는지 파헤쳐 갑니다

시세가 거칠었을 때야말로 의미를 가지는, 자산의 두는 장소라고 하는 시점으로부터, 지금의 선택을 재검토하는 계기가 되면 다행입니다

시세가 무너졌을 때, 자금의 「두는 장소」가 결과를 나눈다

시세가 무너진 국면에서는, 가치 움직임 그 자체 이상에 「자금을 어디에 두고 있었는지」가 행동의 선택지를 크게 좌우합니다

가격이 급락했을 때 바로 매각할 수 있을지, 다른 자산에 놓칠 수 있을지, 아니면 움직임이 잡히지 않고 단지 견딜 수밖에 없는 것인가

이 차이는 냉정한 판단력이 아니라 미리 선택한 놓은 장소에 의해 태어납니다

예를 들어 온체인에 자산을 집중시킨 경우 네트워크 혼잡이나 브리지 정지, 계약 결함 등의 요인으로 의도한 타이밍으로 움직일 수 없는 경우가 있습니다

한편, 거래소에 둔 자금도 출금 제한이나 시스템 지연 등의 다른 제약을 받을 가능성이 있습니다

어느 쪽이 절대 안전이라는 이야기가 아니라 두는 장소마다 움직일 수 없게 되는 이유가 다를 뿐입니다

시세가 평상시라면 간과되기 쉬운 이 차이는, 급변시에는 분명하게 표에 나옵니다

중요한 것은, 어디가 가장 안전한가를 맞추어 가는 것이 아니라, 무너졌을 때에 어디까지 행동의 여지를 남길 수 있을까를 기준으로 자금의 두는 장소를 생각하는 것입니다

자산의 주전장을 어디에 두는가의 판단은 상승 시세 때문이 아니라 오히려 하락 국면에서야말로 의미를 가지고 있습니다

흔한 오해: 「DEX=안전」 「CEX=위험」이라는 극론

암호화 자산의 세계에서는, 「자기 카스트디이기 때문에 안전」 「거래소에 맡기는 것은 위험」이라고 하는 알기 쉬운 말투가 선호되기 쉽습니다

특히 DEX의 이용이 넓어짐에 따라, 「DEX에 두면 안심」 「CEX는 신용할 수 없다」라고 하는 극단적인 인식이 정착하고 있는 장면도 볼 수 있습니다

그러나 실제 위험은 그렇게 간단하지 않습니다. 중요한 것은 어느 것이 옳은지를 결정하는 것이 아니라 각각이 어떤 전제와 위험 구조를 가지고 있는지 이해하는 것입니다

이 차이를 잘못 보면 오히려 예상치 못한 문제에 직면할 수 있습니다

자기 카스토디에서도 위험은 0이되지 않습니다

자기 카스토디는 개인 키를 스스로 관리하고 제 3 자에게 자산을 맡기지 않는다는 점에서 분명히 큰 자유와 통제를 가져옵니다

그러나 그것은 동시에 모든 책임을 스스로 맡는다는 것을 의미합니다

비밀키의 분실이나 유출, 월렛의 조작 실수는, 아무도 보상해 주지 않습니다

또한 DEX를 사용하는 경우 계약의 취약성이나 버그, 의도하지 않은 거동 등의 위험도 항상 붙어 있습니다

또한 브리지를 사용한 자산 이동은 과거에 여러 번 큰 사고가 발생했습니다. 체인이 멈추거나 예상치 못한 수수료 상승으로 몸을 움직일 수 없게 되는 경우도 있습니다

자기 캐스트 디는 안전 장치가 아니라 자유도가 높은 운영 형태입니다

위험이 사라지는 것이 아니라 형태를 바꾸고 표에 나올 뿐이라는 전제가 없으면 DEX에 자산을 집중시키는 판단은 위험해집니다

CEX에도 당연히 위험은 있지만 종류가 다르다

한편, CEX에도 위험이 존재하는 것은 사실입니다

카스토디를 거래소에 맡기는 이상 운영 체제나 시스템, 규제 대응에 의존하는 부분이 태어납니다

과거에는 경영 파탄이나 부정, 출금 정지라고 하는 사례가 있어, 그것이 CEX 불신으로 이어져 왔습니다

그러나 여기서 중요한 것은 CEX의 위험이 일방적으로 위험하다는 이야기가 아니라는 것입니다

CEX의 리스크는 운영이나 구조에 기인하는 한편, 사용자 측에서 보고 예측이나 대책을 취하기 쉬운 측면도 있습니다

예를 들어, 사용자 보호 기금, 위험 관리 시스템, 감사 여부 등 거래소별 자세를 비교할 수 있습니다

또한 문제가 발생한 경우에도 문의 창구 및 복구 프로세스가 존재하며 완전히 격리되지는 않습니다

자기 카스토디와는 다른 전제로 방어를 쌓을 수 있는 것이 CEX의 특징이며, 위험인지 안전이 아닌 위험의 종류가 다르다고 파악하는 것이 현실적입니다

UEX · 일반적인 CEX · DEX는 무엇이 다른가?

암호화 자산의 위치를 ​​생각할 때, CEX인가 DEX인가의 2택으로 말해지는 경우가 많지만, 실제로는 그 중간, 혹은 다른 발상에 서는 옵션도 존재합니다

그것이 UEX라는 생각입니다

CEX, DEX, UEX는 각각 역할과 전제가 다르며, 우열이 아니라 구분이 중요합니다

아무도 같은 기준으로 안전성이나 편리성을 비교하는 것이 아니라, 「무엇을 주전장으로 하는 것인가」 「어떤 자산을 어떻게 취급하고 싶은 것인가」라는 시점에서 정리하면 그 차이가 보입니다

CEX: 암호화 자산 무역의 주요 전장

일반적인 CEX는 암호화 자산의 매매 및 파생 상품 거래를 중심으로 설계된 장소입니다

판 정보나 차트, 주문 기능 등이 충실하고 있어, 트레이드를 행하는 환경으로서의 완성도는 높다고 말할 수 있습니다

유동성이 모이기 쉽고, 약정 스피드나 거래 체험의 면에서는 많은 유저에게 사용하기 쉬운 것이 특징입니다

한편, 취급하는 자산은 기본적으로 암호화 자산에 한정되기 때문에, 자산 전체를 부감한 관리라는 점에서는 한계가 있습니다

여러 거래소를 병용하는 경우, 어디에 얼마나 자금이 있는지 파악하기 어려워지는 일도 적지 않습니다

CEX는 암호화 자산 거래의 중심으로 뛰어나지 만, 자체가 전체 자산의 관리 기지가되는 것은 아니다는 것을 이해해야합니다

DEX : 높은 자유도이지만 고위험 실험실

DEX는 온체인에서 직접 거래를 하는 구조로 자기 카스토디를 전제로 한 높은 자유도가 매력입니다

신흥 토큰이나 DeFi, 에어드롭 등 CEX에서는 다루기 어려운 기회를 빨리 접할 수 있는 점은 큰 강점입니다

한편, 계약 리스크, 브리지 리스크, 오퍼링 등의 요소가 항상 수반됩니다

정보 수집도 분산되어 있어 가격이나 유동성, 프로젝트의 신뢰성을 스스로 판단해야 합니다

DEX는 잠재력을 넓히는 곳이자 동시에 위험 허용도가 높은 사람들을 위한 실험장이기도 합니다

모든 자산을 배치하는 전제로 사용하기 위해서는 부담과 불확실성이 큰 것이 현실입니다

UEX：다자산을 하나의 계좌로 취급하는 「메인 필드」

UEX는 암호화 자산에 한하지 않고 주식 토큰, 골드, FX 등을 하나의 계좌로 정리하여 취급하는 것을 전제로 한 사고 방식입니다

트레이드의 장이라기 보다 자산운용의 주전장으로 설계되고 있는 점이 CEX나 DEX와의 큰 차이입니다

여러 자산을 횡단적으로 볼 수 있으며 시장 환경에 따라 자금 배분을 조정할 수 있으므로 암호화 자산에만 의존하지 않는 운영이 가능합니다

또한 정보나 시장 개황이 플랫폼 내에 집약되어 ​​있어 판단에 필요한 재료를 한 곳에서 확인할 수 있습니다

UEX는 만능 안전 장치는 아니지만, 하나의 계정으로 무엇이든 취급할 수 있다는 전제에 서서 자산 관리와 행동의 용이성을 중시한 메인 필드로서 기능합니다

실제로 일어난 '어리석은 순간'은 어디에 있었는가

시세가 크게 움직였을 때, 많은 사람들이 되돌아보고 말하는 것은 가격이 내려간 것보다 그 순간에 무엇을 할 수 없었는지입니다

팔고 싶어도 움직일 수 없었던 자금을 옮기려고 막힌 상황을 파악하기 전에 늦어졌다

이러한 '뻣뻣한 순간'은 가치 움직임 자체가 아니며 자산이 놓여진 장소로 인해 발생하는 일이 적지 않습니다

여기에서는, 실제로 일어나기 쉬운 트러블을 DEX·온 체인측과 CEX측으로 나누어 정리합니다

DEX・온 체인측에서 일어나기 쉬운 트러블

DEX나 온체인 환경에서는 자유도의 높이와 교환하여 트러블이 발생했을 때의 영향을 모두 스스로 받아들여야 합니다

대표적인 것이 브리지의 정지나 버그입니다

시세 급변시에 자금을 다른 체인에 놓치려고 해도, 브릿지가 막히고, 자산이 잠긴 채로 움직일 수 없는 케이스는 드물지 않습니다

또한 가스 요금이 급등하면 송금 및 스왑 비용이 상승하고 실질적으로 행동 불능이 될 수 있습니다

또한 계약의 버그와 예기치 않은 행동으로 인해 자산이 손실되는 위험도 항상 존재합니다

이것들은 나중에 문의해도 보상되는 것이 아니고, 그 순간에 판단을 잘못하면 회복이 붙지 않습니다

DEX는 가능성이 있는 곳이지만, 시세가 거칠어진 국면에서는 도망가는 길이 동시에 막는 위험을 안고 있는 점이, 많은 사람들에게 있어서 어색한 체험으로 이어집니다

CEX 측에서 일어나기 쉬운 문제

CEX측에서 일어나기 쉬운 트러블은, 온 체인과는 성질이 다릅니다

대표적인 것은, 액세스 집중이나 시스템 장애에 의한 거래·출금의 지연입니다

급락시에 로그인할 수 없는, 주문이 통과하지 않는, 출금이 일시적으로 멈춘다고 하는 상황은, 과거에 몇번이나 발생해 왔습니다

이때 많은 사용자가 느끼는 것은 "움직이고 싶은데 움직일 수 없다"는 스트레스입니다

그러나 CEX의 경우 문제가 발생한 이유나 복구 상황이 어느 정도 가시화되어 문의처나 공식 공지가 존재합니다

완전히 격리되지 않는 점은 온체인 환경과의 큰 차이입니다

어리석은 순간이 있다는 것 자체는 같지만 원인의 성격과 그 후에 취할 수있는 옵션이 다릅니다

이러한 차이를 이해하지 않고 「CEX는 위험」 「DEX는 안전」이라고 정하면, 현실의 리스크를 올바르게 파악할 수 없게 됩니다

문제는 '안전 여부'가 아니라 '어떻게 나누는가'

지금까지 보았듯이 DEX와 CEX 모두 서로 다른 종류의 위험이 있습니다

중요한 것은 어느 것이 절대 안전한지 결정하는 것이 아닙니다

오히려 현실적인 논점은 어떤 자산을, 어떤 전제로, 어떻게 나누어 두는가 하는 설계에 있습니다

시세가 거칠 때 가장 큰 피해를 입는 것은 위험을 이해하지 않고 "전부 여기에 놓고있는"상태입니다

자산의 성격과 목적에 따라 놓는 장소를 나누는 것이 결과적으로 행동의 자유도와 내구력을 높입니다

주력 자산과 실험 범위에서 허용 가능한 위험이 다릅니다

장기적으로 지키고 싶은 주력 자산과 새로운 기회를 노리는 실험 프레임의 자산은 전제해야 할 위험 수준이 완전히 다릅니다

주력 자산은 시세가 급변해도 안정되고 판단할 수 있는 상태를 유지하는 것이 중요하며, 과도한 기술 리스크나 조작 리스크를 져서는 안 된다

한편, DEX나 DeFi는, 신흥 토큰이나 새로운 구조에 빨리 접할 수 있는 반면, 실패했을 경우의 영향도 커집니다

이러한 장소는, 미리 잃어도 치명상이 되지 않는 범위에서 사용하는 것이 현실적입니다

문제는 많은 사람들이이 선취를 의식하지 않고 동일한 기준으로 자산을 다루는 점에 있습니다

주력 자산까지 실험 프레임과 같은 환경에 두면, 예상외의 트러블이 일어났을 때에 회복이 되지 않게 됩니다

반대로, 모든 것을 지키고 중시로 너무 굳게 하면, 시세의 변화에 ​​대응할 수 없게 되는 일도 있습니다

자산의 역할마다 위험을 나누어 생각하면 냉정한 운영으로 이어집니다

모든 것을 같은 장소에 두는 것이 가장 위험합니다

자산 관리에 있어서 가장 위험한 것은, 「여기라면 괜찮을 것이다」라고 한 곳에 집약해 버리는 것입니다

온체인이라면 체인정지나 브리지사고, CEX이면 시스템장애나 출금제한 등과 같은 어떠한 장소에도 고유의 약점이 있습니다

모든 것을 같은 곳에 두면 약점이 표에 나오는 순간에 모든 자산이 동시에 영향을 받습니다

나누어 두는 것의 가치는 위험을 완전히 지우는 것이 아니라 영향을 국소화 할 수 있다는 것입니다

한 장소에서 문제가 발생해도 다른 위치에 있는 자산으로 대응할 수 있다면 행동 옵션은 남아 있습니다

시세가 무너졌을 때 살아남는 사람은 미래를 완벽하게 예측한 사람이 아니라 분산된 위치에 따라 움직일 수 있는 여지를 남긴 사람입니다

자산을 어떻게 나눌 것인지의 관점은 단기 이익보다 장기 안정성에 달려 있습니다

UEX라는 사고방식 : 하나의 계좌로 "전부 보기 · 전부 움직인다"

여기까지 본 논의를 근거로 UEX는 「DEX보다 안전」 「CEX보다 안심」이라고 하는 비교의 연장선상에 있는 개념이 아닙니다

UEX가 제시하고 있는 것은, 어디가 제일 안전한가를 선택하는 발상이 아니라, 자산 전체를 어떻게 취급하는가 하는 운용의 전제 그 자체입니다

암호화 자산만을 잘라 관리하는 것이 아니라, 복수의 자산을 하나의 계좌로 부감해, 시세 상황에 따라 움직일 수 있는 상태를 만드는 것

이를 위한 사고방식이 UEX입니다

전부를 맡기고 지켜달라고 하는 장소가 아니라, 자신이 판단해 움직이기 위한 메인 필드로서 자리매김하는 점에 특징이 있습니다

UEX는 '안전장치'가 아니라 '운용사상'

UEX는 자산을 지켜주는 마법의 구조가 아닙니다

위험을 완전히 제거하는 것을 목적으로 하는 안전 장치가 아니라 위험을 전제로 한 운영 사상입니다

시세가 무너지면 어떤 일이 일어날지 완벽하게 예측할 수는 없습니다

그렇기 때문에 중요한 것은 상황을 파악하고 판단하고 움직일 수 있는 여지를 남겨두는 것입니다

UEX는 이를 위해 '한 계좌로 전체를 바라볼 수 있는' 구조를 중시하고 있습니다

자산이 여러 거래소나 지갑에 분산되어 있으면 파악만으로 시간이 걸리고 판단이 지연되기 쉽습니다

UEX는 암호화 자산 외에 다른 성격의 자산도 같은 시야에 두어 전체 시장 환경을 전제로 한 판단이 가능합니다

안전성은 그 결과로 쌓아 올려지는 것으로, UEX의 본질은 어디까지나 어떻게 운용하는지를 중심으로 정한 사고방식에 있습니다

암호화 자산, 주식 토큰, 골드, FX를 결합하는 의미

암호화 자산만으로 포트폴리오를 짜고 있다면 시세가 크게 무너질 때 선택이 단번에 좁아집니다

모든 것이 같은 방향으로 움직이기 때문에, 도망 갈 곳을 찾아도 찾을 수없는 상황에 빠지기 쉽습니다

UEX가 암호화 자산 이외에 주식 토큰, 골드, FX 등의 자산을 하나의 계좌로 취급할 수 있도록 하고 있는 이유는 이 문제를 전제로 검토하기 때문입니다

다른 값 움직임을 하는 자산을 같은 화면에서 파악할 수 있으면 암호 자산에서 다른 자산으로 일시적으로 퇴피하거나 위험을 조정하거나 하는 판단이 쉬워집니다

또한 자금이동할 때마다 별도의 계좌나 서비스를 사용할 필요가 없고, 시세변동시의 행동속도도 높아집니다

UEX는 어떤 자산이 정답인지를 가르쳐주는 곳은 아니지만, 무엇이든 움직일 수 있는 상태를 만드는 것으로, 시세에 휘두르기 어려운 운용을 지지하는 역할을 합니다

정보 효율이라는 또 다른 UEX의 가치

자산의 위치를 ​​생각할 때, 많은 사람들은 가격 변동이나 보안에 눈을 돌리기 쉽지만, 실은 「정보를 어떻게 모으고, 어떻게 판단할까」도 마찬가지로 중요합니다

시세가 거칠어진 국면에서는, 정확한 정보를 어떻게 빨리 파악할 수 있는지가, 그 후의 행동을 좌우합니다

UEX가 중시하는 것은 거래 기능과 자산의 너비뿐입니다

정보가 흩어진 상태 자체를 위험으로 파악하고 판단에 필요한 재료를 한 곳에 집약한다는 생각도 UEX의 큰 가치 중 하나입니다

정보가 분산된 것 자체가 위험해진다

암호화 자산의 세계에서는 가격, 뉴스, 온체인 데이터, SNS 반응 등 필요한 정보가 여기저기 분산되어 있습니다

DEX를 중심으로 사용하고 있는 경우, 공식 어나운스는 Discord나 X, 가격은 다른 대시보드, 전체 시세는 한층 더 다른 사이트에서 확인한다고 하는 상태에, 판단까지 많은 공정을 사이에 두게 됩니다

평상시라면 문제 없어도, 시세가 급변했을 때에는, 이 분산이 치명적으로 됩니다

정보를 모으는 동안 가격이 크게 움직이거나 잘못된 정보로 끌려가 판단을 잘못하는 경우도 적지 않습니다

특히, 단편적인 정보만을 보고 반응하면 전체상을 잃어버리기 쉬워집니다

정보가 분산되어 있는 상태는, 언뜻 보면 자유도가 높은 것 같고, 실제로는 판단의 지연이나 실수를 초래하는 리스크를 내포하고 있습니다

UEX가 문제시하고 있는 것은 바로 이 판단까지의 거리가 길어져 버리는 점입니다

UEX는 뉴스·시장 개황·분석을 안에 전한다

UEX는 거래와 동시에 정보도 플랫폼에 집계한다고 가정합니다

개별 종목의 가치 움직임뿐만 아니라, 시장 전체의 개황이나 뉴스, 분석 컨텐츠를 같은 화면에서 확인할 수 있으므로, 정보 수집으로부터 판단, 행동까지를 일련의 흐름으로 실시할 수 있습니다

외부 사이트를 오갈 필요가 줄어들어 판단에 걸리는 시간과 부하를 크게 낮출 수 있습니다

이것은 편리할 뿐만 아니라 시세가 거칠 때 냉정을 유지하기 위한 설계이기도 합니다

정보가 한 곳에 모여 있으면 과도한 노이즈에 휘두르기 어려워지고, 전체를 본 후에 판단하기 쉬워지는 것입니다

UEX가 지향하는 것은 정보를 너무 많이 제공하는 것이 아니라 판단에 필요한 정보를 적절한 형태로 제시하는 것입니다

자산을 움직이기 위해서는 우선 상황을 올바르게 파악할 수 있어야 한다

그 전제를 지원하는 것이 정보 효율이라는 UEX의 또 다른 가치입니다

Bitget을 UEX 모델로 보면 어디가 특징입니까?

UEX라는 생각을 전제로 하면, 거래소를 보는 시점도 바뀝니다

단순히 암호화 자산을 매매할 수 있는 곳이 아니라, 어디를 자산 운용의 주전장으로 설계하고 있는지의 시점입니다

그 관점에서 보면 Bitget은 일반적인 CEX와 다른 방향성을 내세우고 있음을 알 수 있습니다

Bitget은 특정 기능만을 뾰족하게 만드는 것이 아니라, 사용자의 자산 운용을 하나의 축으로 집계하는 것을 강하게 의식한 UEX형의 설계에 기여하고 있습니다

여기에서는 그 특징을 두 가지 측면에서 정리합니다

Bitget은 '무엇이든 할 수 있는 하나의 계좌'를 목표로

Bitget의 큰 특징은 단순한 암호화 자산 거래소에 그치지 않고 하나의 계좌로 완결되는 운영 환경을 지향하고 있다는 점입니다

암호화 자산의 현물과 파생 상품 거래 외에도 주식 토큰, 골드 및 FX와 같은 여러 자산 클래스를 동일한 계정으로 처리 할 수있는 설계는 바로 UEX의 사상 자체입니다

자산별로 계좌를 나눌 필요가 없어 전체 포트폴리오를 한 화면에서 파악할 수 있는 것은 운영 판단의 용이성에 직결됩니다

많은 사용자는 CEX, DEX, 증권 계좌 등을 병용하면서 자산을 관리하고 있지만, 그 결과 "전체에서 얼마나 위험을 취하고 있는지"가 보이기 어려워 경향이 있습니다

Bitget이 목표로 하고 있는 것은, 이 분단을 해소하는 것입니다

주력 자산도 단기 거래도, 헤지 목적의 포지션도, 모두를 하나의 계좌에 집약하는 것으로, 자산 운용의 축을 명확하게 할 수 있습니다

암호화 자산의 거래소라기보다 다자산을 취급하는 메인 필드에 가까운 서 위치를 노리고 있는 점이 UEX 모델로서의 큰 특징입니다

보안은 "전제 조건"으로 쌓아

Bitget의 또 다른 특징은 보안을 차별화 지점으로 과장하는 것이 아니라 전제 조건으로 설계에 통합되어 있다는 것입니다

리스크 제로를 우회하는 것이 아니라, 유저 보호 기금, 리스크 관리 체제, 감사, 이상 검지 등의 여러 구조를 거듭하는 것으로, 상정되는 리스크에 어떻게 대비할까를 중시하고 있습니다

이것은 UEX의 사고 방식과 매우 궁합이 좋은 접근법입니다

UEX는 안전한 상자를 제공하는 개념이 아니라 운영을 계속하기 위한 내성을 높이는 사상입니다

이를 위해서는 보안이 특별한 판매 불평일 필요는 없고 오히려 당연히 갖추어져 있는 것으로 취급되어야 한다

Bitget은 이 전제에 서서, 방어의 구조를 쌓아 올린 다음에, 거래나 정보, 자산 관리를 일체화시키고 있습니다

결과적으로 사용자는 보안을 지나치게 의식하지 않고 전체 자산 운영에 집중할 수 있습니다

이 「보호를 전제로, 무엇이든 할 수 있는 하나의 계좌를 만든다」라고 하는 자세야말로, Bitget을 UEX 모델로 보았을 때의 본질적인 특징입니다

결론 : 자금을 두는 장소는 「안전」이 아니라 「설계 사상」으로 정한다

시세가 불안정해질 때마다, 어디에 자금을 두는 것이 가장 안전한가 하는 논의가 반복됩니다

그러나 본질적인 논점은 안전 또는 위험의 두 가지 대안이 아니라 어떤 설계 사상에 자산을 배치하는지에 있다

DEX에는 자유도라는 강점이 있고 CEX에는 거래 효율이라는 역할이 있습니다

한편, 주력 자산을 어떻게 관리하고 전체 리스크를 어떻게 파악할 것인가의 관점은 지금까지 충분히 정리되지 않았다

UEX라는 사고방식은 암호화 자산뿐만 아니라 주식 토큰, 골드, FX까지 포함하여 하나의 계좌로 전체를 바라보고 움직일 수 있는 자산의 주전장을 가진다는 발상입니다

정보와 자산이 분산되어 있는 것 자체가 리스크가 되는 지금, 어디에서 무엇을 하는지를 의식적으로 나누는 설계가 중요하게 됩니다

Bitget은 이 UEX 모델을 축에 무엇이든 할 수 있는 하나의 계좌를 목표로 진화하고 있습니다.

자금을 두는 장소를 선택할 때는 단순한 안전성이 아니라 자신의 운용 스타일에 맞는 설계 사상으로 판단하는 시대에 들어가 있습니다